1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Покритикуйте сарайку (хозблок 4,8х2,7 с верандой)

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Bumpy, 25.05.13.

  1. Bumpy
    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Bumpy

    Участник

    Bumpy

    Участник

    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Покритикуйте сарайку (хозблок 4,8х2,7 с верандой)
    Общий вид (размер внешний по каркасу 4800х2700, веранда 4800х1800, основная часть длиной 3600, далее отделено перегородкой 1200 и разделено пополам - туалет + кладовка, входы в основное помещение и туалет с веранды, вход в кладовку - с задней стороны):
    [​IMG]
    Нижняя обвязка (доска 150х40, низ - плашмя, балка вертикально, в нее врезаны стойки 150х25, сборка в лежачем состоянии, низ соединяется с балкой и стойками (шурупы?) так что все будет единой несущей фермой):
    [​IMG]
    Крупнее, в другом ракурсе (, на нижнюю доску ставятся лаги, тоже сшиваются со стойками и балкой, сверху пол (шпунт или половая доска):
    [​IMG]
    Верхняя обвязка и стропила (150х40), с шагом 600, кое-где в разбежку из-за смещения стоек под двери, верх стропил закреплен к стойкам жестко, низ - подвижная опора (как крепить пока не понял, возможно мет. пластиной). Для того чтобы стены не раздвигались оризонтальные балки (150х25) основная цель которых - работа на разрыв, связываются с вертикальными стойками
    [​IMG]
    Столбик веранды, между стойками 150х25 добавлю бруски 40 мм, для жесткости, верхняя балка 150х40, стропила - подвижная опора.
    [​IMG]
    Низ (стойки справа и слева от лаги пола):
    [​IMG]
    Задняя сторона - туалет и кладовка, холодные (думаю двери навесить прямо на стойки, поэтому проем 600, добавить бруском притвор, усилить поперечными брусками (не показано):
    [​IMG]

    Ставить думаю без могучего фундамента - подушка ПГС под тротуарную плитку 400х400, на них кирпичный столбик в 2 ряда, сверху гидроизоляция, всего таких опор 9 (по три на сторону и в середине.
    Внешние стороны - вагонка, внутри или вагонка или гипсокартон, основное помещение - с утеплением, туалет и кладовка - холодные. Кровля - ондулин, утепление только потолка или кровли - пока не решил. В первом случае надо больше поперечных балок и потолок ниже, во втором - потолок выше, но "кривой" и несколько балок будут внутри.
    _
     
    Bumpy , 25.05.13
    #1 + Цитировать
  2. AMBIENCE
    Регистрация:
    06.01.08
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    0

    AMBIENCE

    Участник

    AMBIENCE

    Участник

    Регистрация:
    06.01.08
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    0
    Не забудьте про раскосы.
     
    AMBIENCE , 25.05.13
    #2 + Цитировать
  3. ZyUbra
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.834

    ZyUbra

    Захабренный

    ZyUbra

    Захабренный

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.834
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Конструкция неоправданно сложная, делайте классическую платформу.
     
    ZyUbra , 25.05.13
    #3 + Цитировать
  4. Bumpy
    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Bumpy

    Участник

    Bumpy

    Участник

    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Что именно сложное, если говорить об основном каркасе (на схеме) могут смущать врезки горизонтальные - их не будет, сейчас как раз черчу уточнения по мелким деталям. Но основной каркас, ИМХО, проще некуда, причем связывать детали легко между собой.
     
    Bumpy , 25.05.13
    #4 + Цитировать
  5. ZyUbra
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.834

    ZyUbra

    Захабренный

    ZyUbra

    Захабренный

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.834
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Зачем доска на торец? Какую функцию она несет кроме сложности по ее врезанию?
    Стойки 150х25 слабые по толщине. Зачем Вам 150 мм стена? Если даже это утепленный сарай, то 100 мм. пенопласта более чем, соответственно стойки 100х40
    Оконные проемы на рисунке слабые, горизонтальные перемычки при нормальной толщине стоек лишние.
    Верх стоек обвязывается доской плашмя, для того чтобы шаг стропил не зависел от шага стоек применяют двойную верхнюю обвязку, которая укладывается со смещением относительно первой.
    В дверных проемах ставятся двойные стойки.
    В общем все перечислять слишком долго, конструкция не технологичная, каркас слабый во многих ключевых узлах. Если есть желание построить нормально почитайте здесь: http://www.forumhouse.ru/threads/139214/, а так же посмотрите на нормативы по снеговым нагрузкам, в Вашем регионе они высокие.
     
    ZyUbra , 25.05.13
    #5 + Цитировать
  6. Bumpy
    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Bumpy

    Участник

    Bumpy

    Участник

    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мысли какие - альтернатива этому "платформа" в основании, но это:
    • сразу нужно сделать теплый пол;
    • тройная доска и ТЕ ЖЕ работы по врезке, только уже лаг пола (они толще) во внутреннюю доску обвязки
    ИТОГО: врезка все-равно нужна, в материале проигрываем. В моем случае я лишь теряю в высоте потолков (стойка под уровень пола уходит), но для сарая это не критично, оставшаяся высота достаточна

    Они "слабые" в том направлении в котором будут связаны, 150х25 vs 100х40 - порядка 6% экономия на материале (мелочь, а приятно)

    Думал о 150 мм утепления, потом прикинул вот что - можно при 150 толщине стоек и 100 утепления сделать вент-зазор без доп. реек - по-моему интересный вариант получается.

    Тут я поправился - фактически это пока так было нарисовано, конструкцию буду делать ближе к классике, пока можно не обсуждать.

    Есть подозрение, что 150 вертикально будет прочнее чем 2 раза по 40 горизонтально. Т. е. шаг может не совпадать и в моем случае - я привязываюсь к шагу стоек только для того чтобы связать стропила было проще.

    Это ОК, тут по-другому будет

    Технологичность - вопрос спорный - если не считать простые врезки, которые циркуляркой делать быстро, то ИМХО все ОК. Про слабость каркаса "во многих ключевых узлах" хотелось бы поподробнее.

     
    Bumpy , 26.05.13
    #6 + Цитировать
  7. ZyUbra
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.834

    ZyUbra

    Захабренный

    ZyUbra

    Захабренный

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.834
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Удачи:hello:
     
    ZyUbra , 26.05.13
    #7 + Цитировать
  8. Bumpy
    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Bumpy

    Участник

    Bumpy

    Участник

    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что не так? Врезка для классической платформы нужна? Да. Лаги + внутренняя доска нижней обвязки. Объем примерно одинаков. Стропила в обоих вариантах нужно пилить, в моем, правда, меньше, упоры вообще 5 мм пропил и один удар топора.

    Хотелось бы про технологичность все-таки более аргументированно. Потому как я об этом тоже думал.
     
    Bumpy , 26.05.13
    #8 + Цитировать
  9. ZyUbra
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.834

    ZyUbra

    Захабренный

    ZyUbra

    Захабренный

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.834
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Я попытался максимально емко описать что на мой взгляд не так, прислушиваться или нет это у Ваш выбор.
    В классической платформе нет ни одного элемента который бы куда либо врезался.
    Прочитайте документы из FAQ, в частности наш СП, он на русском и вполне доступно написан. Если после этого Вы продолжите считать что Ваш вариант технологичнее и лучше, то собственно удачи в стройке.
     
    ZyUbra , 26.05.13
    #9 + Цитировать
  10. Bumpy
    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0

    Bumpy

    Участник

    Bumpy

    Участник

    Регистрация:
    25.05.13
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Читаю, изучаю, перерисовываю макет. Однако наткнулся тут на любопытное:



    источник: http://www.forumhouse.tv/video/126

    Я интуитивно к похожим решениям пришел, в общем-то. Но размышляю насчет платформы, да. Скоро сарайку версии-два представлю :)
     
    Bumpy , 05.06.13
    #10 + Цитировать

Смотрите также