Открытоячеистый, паропроницаемый ППУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал всю тему. Все равно остался вопрос: можно ли утеплить открытоячеистым ППУ перекрытие из железобетонных плит над холодным вентилируемым подпольем. Сверху над плитой будет ТП и керамическая плитка.

 

Холодное вентилируемое подполье самая сложная конструкция для утепления. Весной и осенью очень жёсткие условия конденсации. Почитайте тему проблемы с влажностью подполья, там очень хорошо расписали физику.

 

В том и проблема, что хочется утеплить снаружи. Может есть отработанные решения по закреплению ЭППС?

 

Конечно есть! Дюбеля с тарелками, в Леруа продаются.

 

А не отвалится через перу лет? все таки не на стене.

 

1. 
   Сhaleur выставил(-а) Вашей темеОткрытоячеистый, паропроницаемый ППУ оценку 1.
   Сегодня, в 15:29

 

@Maxbrovin, из всего прочитанного сделал вывод, для себя, такой. Если заполнить конструкцию каркасного дома легким открытоячеистым ППУ, исключить доступ влаги из помещения, например, подходящей для этих целей мембраной, то проблем быть не должно ! Или все совсем не так ?
И еще одно - врезали мне пластиковые окна, естественно потом запенили технологические зазоры монтажной пеной титан. С внутренней стороны пена ничем не прекрыта, дом топится, проживание круглогодичное, через два года срезал наплывы пены. Скажу честно, никаких изменений в данном открыто ячеистом ППУ я не заметил ! В труху не превратился, плотный, желтоватый, короче, как новый ! Прошу Ваши комментарии !

 

АУУУУУУУУУУУУ ! Ну хоть какие нибудь коменты, прошу !

 

Из затянувшегося молчания можно сделать вывод. Легкий ППУ в ограждающих конструкциях ПРИМЕНИМ ! при соблюдении пароизоляции .

 

Из затянувшегося молчания нужно сделать правильный вывод = строительный сезон в разгаре, некогда болтать на форуме.
Коммент будет короткий. У любого ППУ есть корка. Внешняя и внутренняя. Эта корка, в принципе, пароограничитель. Любой паропроницаемый утеплитель чувствует себя нормально при условии, что выход пара из конструкции происходит ЗНАЧИТЕЛЬНО легче, чем вход. В идеале, значительно это в 10 раз и более. Когда паропроницаемый утеплитель ограничен изнутри и снаружи микронныыми корочками, труба.

 

@Maxbrovin, это ж Ваш коллега писал ! Вы бы между собой хоть договорились ...
ЭкоАлексей

Живу здесь
Регистрация:
02.04.12
Сообщения:
157
Благодарности:
20
Адрес:
Москва
Я занимаюсь Пенополиуретаном и сразу скажу так. 5 см что вам предлагают этого мало как минимум 100 мм стены и то при этом надо знать толщину стен и из чего сделаны. 2-ое. Для кровли а именно мансарды желательно 150 мм но для разных регионов по разному. 100 может и норм. но не 50 мм это точно. Вы говорите 30 т. р это примерно по Московским расценкам 60 м2. при толщине 100 мм. Но ещё важно пенополиуретан бывает разный, Наш и Зарубежный по опыту скажу так Наш не оправдывает ожидания... Немецкий очень даже. Для крыш и стен наша фирма рекомендует мягкий пенополиуретан а именно с Открытыми ячейками который напыляем меньше 1 мм и он возрастает менее 3 сек в 120 раз т. е. 10-11 см.
Вообще вещь отличная. Советую.

 

А кто Вам сказал, что я обязан быть согласным с бывшим коллегой по всем вопросам?
P/S Кстати, когда он это писал, мы и коллегами не были.

 

Иными словами, у каждой компании своя, иногда противоположная, концепция ? И как же этот ЭкоАлексей теперь работает у Вас ? С такими то взглядами на технологию ...

 

Добрый день! Действительно у каждой компании "своя" концепция. Кто-то пытается "продвинуть" открытоячеистую пену без пароизоляции, но это работает только в регионах с мягкой зимой, когда в утеплителе не происходит влагонакопления.

 

Аукнется открытоячеистый ППУ через пару лет. Потребитель редко вникает в разницу между открытой и закрытой ячейкой, дешевле и ладно... А в "обществе" отношение к "пене" мягко говоря - осторожное.