Кольца с замком/пазом и без. Когда и какие использовать

Читая форум, столкнулся что опытные копатели колодцев, в некоторых случаев рекомендуют использовать кольца с плоским торцом, т. е. без замка.
Преимущество замка: зачита от горизонтального сдвига (будем расматривать качественную продукцию, когда кольца садятся/входят плотно). Скрепляя кольца скобами, получаем "трубу". В этом случае трудно испортить колодец.
А какие преимущества у "обычных" колец?

 

Не во всех регионах налажено производства колец с замком - это другое дело.
Каждый кулик свое болото хвалит.

Если бы было преимущество, копали бы кольцами без замков. Все колодезники уже как 4 года используют кольца с замками - это есть ответ на Ваш вопрос, что лучше.

 

Pp

КОЛЕГИ! ДАВАЙТЕ БЕЗ ОБИД И Т. Д.
TAMBUR за кольца с замком. Если их нет, сойдут о обычные.
LADOMIR рекомендует в некоторых случаев использовать те или иные кольца.
Опишите, пожалуйста, когда и при каких обстоятельствах нужны конкретные кольца. С чем это связоно: глубина колодца, песок, глина, известняк, приток или столб воды, регион и т. д.

 

Согласен, я не спорю. Только нужно уметь ими работать, а так, в принципе, большой разнице нет какие кольца закапывать и в каких грунтах.

 

Вопрос к практикам; а кольца с замком в колодец как ставить? По "дыму или конденсату".

 

Это как?

 

Ну как ...как ,вода стекает по внешней стороне кольца, пусть мало, но имеется, наклон четверти у кольца снаружи? Или внутри, ну как дымовая труба, верхнее колено надето -" по дыму", если вставлено в нижнее "- по конденсату,

 

В одной из тем, было показано использование несложного приспособпения в виде отлитого конусного основания на котором собирался фильтр из красного кирпича, затем накатывалось первое кольцо,. Этот отлитый "резак " шире кольца на 10см ,что обеспечивает стабильный зазор между кольцом и стенкой шахты. Как такое приспособление -имеет право быть ? Фильтр спорен -особенно при глубине
более 10 колец.
Мне поставили кольца "по конденсату" т. е. длинная часть четверти внутри. Думаю это не есть хорошо, хотя на фоне остальных косяков это ерунда.

 

Резак из кирпича очень слабая конструкция. Ну выдержит 2-3 кольца, а дальше/больше? Да при опускание 8-10 колец резак рассыпится. Надежней будет заливать бетон и армировать.
Токое приспособление имеет право на жизнь. Только пользуются ей люди которые копают сами себе колодец. Т. к. нет навыков и процесс происходит медленно, а иногда работают только в выходные дни, то без резака никак.
Опытные колодезники копают шахту без колец, на максимальную глубину. Потом опускают кольца которые будут давить при докопке. Работы ведутся ежедневно и ствол не успевает прихватить.
А по "дыму или конденсату"кольца опускать, не принципиально. Главное хорошо заделать швы.

 

Увы, этот косячок было поздно присекать, половина колец было уже в земле
Да, к сожалению, в массовом производстве стремятся максимально все упростить, а это влечет повышение процента неудач. Тема о кольцах, но ведь многим ясно, что литой колодец лучше, особенно при заходе в плывун. Но сколько зто будет стоить?

 

Свяжи кольца, через герметичное уплотнение и будет тебе единая труба и загоняй нё в плывун...
Стоит это совсем не дорого, приобрести навык и мастерство, чтобы правильно построить колодец - это стоит намного дороже.
Сегодня бригады формируются и сразу разбегаются, найти колодезников которые отработали одним составом мнего лет сложно. В Ярославской обл., чаще бригады формируются под заказ, есть заказ, сейчас и бригаду скалотим. Главное щеки уметь раздувать, заказчик все равно полный лох в этом деле.
Не знаю почему, но в этом районе колодцы строят именно таким образом...