Дача есть. Хочу ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за совет!
А то я не пойму о чем это я три тома читаю!
Что там следует изучить?
Незыблемость приведенных размеров?
Людей знающих буду беспокоить по поводу усиления балок в месте прилегания лестницы.
Остальное без надобности.
Тигре было куда пенопласт применить, мне оно не надо.
На отмостку 100 ЭППС применять буду, но он с четвертью.
Может комбинированное корыто сделаю.
Какая разница из чего оно будет.
Разве не так?
Если что, то 22 темы УШП изучены как и 18 тем Арболита.
Я перед тем как что-то делать и вкладывать свои деньги изучаю тему от и до.
До последнего вопроса.

 

Аналитик жеж

 

Здесь анализа и аналитики не нать. Здесь- констр. расчёт (спасибо хорошему человеку) для тех или иных условий задачи.

 

Замечательно!
Если условия задачи отличаются от тех, что посчитал конструктор (хороший человек), то надо подогнать условия задачи, ведь решение уже есть.
Это Ваш путь.
Мой путь, включить аналитику и анализ и сделать логически правильно и красиво, пусть даже немножко и перезаложившись, приблизить свою задачу к конструкторским расчетам хорошего человека.

 

А конструктор конкретно какую либо задачу* здесь https://www.forumhouse.ru/threads/99017/ не решал, а предложил вам решить вашу задачу с помощью его расчёта, который поможет в решении множества задач. А вы изменяя шаг между рёбрами аннулируете его расчёт. Тогда, да, вам придётся самому решать свою задачу, но опять же при помощи индивидуального расчёта.Но всё-таки проще (для этого Wainder тему и создал) вам будет сделать перекрытие на основании расчёта знающего человека, чем свой новый (расчёт) создавать- вы же аналитьик, но не строительный конструктор.
А что мешает сделать расстояние между рёбрами в метр (как в расчётах у Wainder) ?
...
Задача*- здесь конструктивное решение межэтажного перекрытия конкретного объекта.

 

Давненько Федрыч я к тебе не заглядывал
Смотрю я на третий вариант крыши и радуюсь... а еще грущу немного...
Радуюсь тому, что этот вариант очень неплох и домик продолжает оставаться оригинальным при более простом решении крыши (читаем при менее затратном), а грущу оттого, что при оригинальной ширине этот вариант на мой взгляд неприемлем, а фундамент у меня уже готов.

Осталось токо понять, что нужно сделать, чтобы под крышей получился нормальный чердачок...

ЗЫ
и если оставить оригинальную ширину, то как верно заметили предыдущие Товарищи - смахивает на Амбар

 

Мешает конструктивное строение дома.
Может посоветуете стены двигануть, чтобы под метр пенопласта попасть?
Winder применив как пустотообразователь, метровый пенопласт показал как просто залить это перекрытие.
Увеличив расстояние между балками до 126 я так-же увеличил высоту и ширину балки с 15 до 20 см.
Да и длина балки у меня меньше 4 метров получается.
Вот и ответ для конкретного дома.
Считайте что 1м ширины это ГОСТ, ну а у меня ТУ.

Привет Андрей!
У тебя Цокольный этаж под всем домом, тебе еще чердачок подавай!
Я бы тогда на ряд кладки мансардный этаж поднял, ну и как Конфета, (не при svi 1 сказано будет),
от столбов на чердаке отказался бы...

 

Да лана Федрыч, один раз живем
Подвальчик он будет общим и на стадии сдачи объекта планирую его "законсервировать"... ну как ббэ убрать с экранов радаров...

а вот чердачок без стоек как у Конфеты, это ТЕМА!
Там и будет ЦУП и Командный пункт и серверная и релакционная... ток конечно крутая и узкая лестница будет требовать трезвого подхода к данному помещению, иначе костей потом не соберешь...
мож под это дело и похудеть придеться )

 

Вы не в теме.

Зачем?
...
Решение: раскладка по метру, оставшийся хвост меньше метра: высота рёбер одна, арматура, размер рёбер рассчитаны на данное перекрытие. Задача решена.

 

Не в теме чего?
То что в моем варианте балки попадают на несущие стены, что при варианте ширина - 1 м. можно забыть!
Ключевое слово я так понимаю, рассчитаны.
Ну придется вспомнить сопромат, успешно сданный в 1979 году и рассчитать бетонную балку на двух шарнирных опорах с распределенной нагрузкой.
Времени еще достаточно, чтобы убедиться в большом запасе прочности в моем варианте.

 

Фёдрыч, у тебя же автокад есть. А он не только картинки рисовать умеет, ЕМНИП

 

Привет Дима!
Я АвтоКад знаю с "творческой стороны".
То бишь построить в трехмерке чего нибудь...
Ты мне предлагаешь на следующий левел уйти?
Это приложения грузить надо, изучать...
Не знаю, где потом применить полученное смогу!
Проще в формулы значения подставить.
Увеличив на 20% расстояния между балками и на 25% увеличив высоту и ширину балки можно вообще не париться.
Ну увеличится расход бетона на 0,8 куба, уменьшится расход арматуры
Но зато балки будут лежать там где и должны (на несущих стенах) а не там где пенопласт закончится!
Все это еще далеко.
В субботу деревяшек пару кубов припру
Опалубку делать буду, однако...

 

В движеньи жизнь! (с)
Я к тому, что использовать кад-систему в качестве графического редактора, мягко говоря, нерационально

 

Дима!
Какая рациональность!
Задача сарайку к пенсии построить.
В чем умею в том и рисую.
Лучше АвтоКада для этого ничего не нашел.
Там блок создал, и пошел стену лепить.
По слоям разложил вот тебе и порядовка готова.
Ну а готовые сарайки лучше в АрхиКаде рисовать.
Там стены бахнул, за раз, дверь с окнами воткнул, крышу надвинл и любуйся в 3Д
Вспоминая шахматы, Архикад это стратегия, Автокад - тактика.

 

..и не только сопромат, но и строит. физику, надеюсь тоже успешно сданную.
..опр. кол-во балок (!) и их сечения, с правильным армированием и конструктивом в системе монолитного перекрытия данного обьекта.
...

Это о "мотивах к "Ангелам"" ?