Монголо-Татарское Иго: было или нет?

Где обучался народ грамоте?

 

Значит там все таки не все. Хотя бы потому что сейчас их уже больше 1000. Я читал помню точно что самая старая Х век. На Троицком раскопе найдена.

 

А Вы празднуйте День Русского языка, 6 июня, и всё в порядке!

 

Может быть и правы.
Поймала себя на мысли, что (для примера) сейчас про глиняные таблички шумеров информация перекочёвывает одна и та же, а вот то что я читала ещё в 1972 году нигде не озвучивается, и в новых печатных изданиях не печатается.

 

Я же не ученый, я документы не изучала, а вот что пишет Валерий Чудинов:
Меня заинтересовали работы замечательного дешифровщика старинных текстов Г. Гриневича, датировавшего их Х веком. Но ознакомившись с ними, я понял, что Геннадий Станиславович прошел лишь треть пути дешифровки, ибо две трети знаков были либо не выявлены, либо определены неверно. Я продолжил дешифровку и увидел, что письменность существовала практически во все века.

https://flurri.3bb.ru/viewtopic.php?id=351

 

Да пусть сколько угодно спорят о времени происхождения русского языка. Просто с умением писать никто не рождается. Должно же быть организовано обучение. Тем более такая повальная грамотность.

 

Хм.
Среди выше представленных грамот, нет ни одной из Москвы.
Значит мАсквичи все сплошняком не грамотные были?
Я не прав?
Вот к примеру. Разом исчезли все, допустим ВольвЫ. Значит ли это, что их никогда и не было?
Как то так вижу.
А количество грамот из-под Новгорода, лишь косвенным образом подтверждает то, о чём выше говорили. Умные, они у власти не в почёте...были.

 

Москва, если я не ошибаюсь, датируется 12 веком. Лет так на 300 позже Новгорода...

 

Грамота №723 {1160-1180}, Новгород, От Душилы к Нясте(?) (о поездке в Кучков, т.е. Москву, и о взыскании долгов).. Москва ещё не была стольным городом, а лишь только городком Владимиро- Суздальского княжества.

 

Это, да. Со школьной скамьи ещё усвоили - первое упоминание о Москве, датируется 12 веком.
1147 от РХ.
Но был же ещё и целый 13. И 14. А вот грамот, не было. Правда на месте "России", нашли.
Отнесли именно к концу 14.
Значит ли это, что порядка двухсот лет, лишь зарубки на стволах делали?

 

Да конечно нет. Просто почвы Новгорода располагают к сохранности этих грамот.

 

Несовсем. Береста сорхраняется прекрасно в любых почвах. Это дерево (массив) и даже ткани и кожа в новгородских кислых болотах сорхраняются чуть лучше чем в песчаных московских.
А береста сохраняется практически везде чудовищно долго.

 

Нет. А монголы всё таки были. А почему нет? Ведь утверждают некоторые, что Александр Македонский в десятом веке воевал не с персами, а в Пермь ускакал. И почему так поздно и зачем туда? Но ведь утверждают. А монголы были. Кем они воевали и как, это уже другой вопрос, но они были. Но история ничему не учит.

 

Чего это были? Они и есть. Только им охоту отбили куда либо скакать.

 

Случается такое иногда, когда отбивают чего то. Но это не факт, что тогда, когда ещё не отбили, они ещё не могли.