Отказ оплачивать использование ИОП в СНТ. Основания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно, а у меня почему-то к каждому аналогичному договору (там, где лицо, действует не по Уставу), заверенная копия такой доверенности подшита. Нет доверенности = нет товара... Особенно с поставщиками... Нет доверенности = нет денег...
Это как-то с Вашей стороны опрометчиво... я бы так сказала. Вот откуда Вам знать, что это "доверенное" лицо вообще работает в той организации, с которой Вы договор заключаете!

 

Это вряд ли. Своим определением суд поставил СНТ в определённую позу не имеющего права заключать договор именно из-за отсутствия права собственности на имущество. Если СНТ обратится за понуждением к этому же индивидуалу, тот достанет это определение. Картина битвы может измениться только если СНТ эту свою собственность докажет соответствующими документами - свидетельствами о праве собственности.

 

В каких ЗАКОНАХ четко написано, что договор о пользовании заключается между собственником имущества и пользователем?

 

Мы с вами по разному читаем определения и решения судов. Только сегодня позвонили садоводы и сообщили, что судья отказалась даже рассматривать вопрос о собственности СНТ (я им предложила заявить в суде ради интереса, хотя знаю, что к понуждению заключения договора это не относиться) и расчетов на пользование, по причине того, что иск о понуждении СНТ заключить договор на пользование ИОП. Через 3 дня обещала судья дать договор, который она сама правила и решение. За основу взяла договор СНТ, а не договор индивидуала. Сослалась на решение ОС, и сказала, должны быть сохранены интересы большинства членов объединения, которые и принимали решение на ОС. Это со слов садоводов. Решение суда получат, приложу.

 

Совершенно верно, потому что имущество юридического лица достаточно поставить на баланс, если нет жестких регламентов по его регистрации. С 2013 года в учет для юридических лиц по имуществу движимому и недвижимому внесли коррективы. Но эл. линия и ранее считалась движимым имуществом. За небольшим исключением. Это так же не может являться причиной отказа от заключения договора.

 

Во-первых у меня товар особый, во вторых - очень красивые печати у всяких там ОВД-ГУВД

 

А может расскажите как СНТ должен получить эти документы и, собственно, на основании чего?

 

Рэйс, я думаю сложно им это объяснить, если они не понимают эту фразу, приведенную ими же. ТС она была так же навязана ими, насколько помню. Думаю, вы тоже поняли. что я имею ввиду
2. В выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о правоприемсвенности.

 

Ага. Для заключения договора с индивидуалом собственности у СНТ нет, а перед походом в регистрационный орган эта собственность у СНТ вдруг появляется и без проблем регистрируется...
И никак не понятно: почему для регистрационного органа имеющихся у СНТ доков. для регистрации права собственности достаточно, а индивидуалу для заключения договора с СНТ - нет...

 

То есть необходимо запросить налоговую о представленных бухгалтерских балансах. Баланс нулевой? Значит свободен...

 

А это как относиться к заключению договора на пользование имуществом объединения граждан, предусмотренного п. 8 ФЗ-66 ФЗ? Да, еще если иск подан о понуждении к заключению договора?

 

Ну Вы же сами сказали что ИОП должно быть поставлено на баланс. Вот я интересуюсь у Вас, по этому вопросу. Если в налоговую сдавали всё время нулевой баланс?

 

Баланс может быть и нулевым, но богаты забалансовые счета и наличие других докукментов. Это так же не является причиной отказа от заключения договора.

Я сказала не должно быть, а ДОСТАТОЧНО поставить на баланс. И не ИОП, а имущество юр. лица.

 

Ещё раз:
1. Других это каких документов. Ссылки, если Вас это не затруднит.
2. Тема идёт о заключении договора об использовании ИОП, а не имущества юрлица.
3. И простите как поставить имущество юрлица на баланс на забалансовый счёт

 

Я и задала вопрос: как это относится к теме причины отказа от заключения договора. И ... ответила, что это не является причинами отказа от заключения договора.

А вы с кем собираетесь заключать договор? с ИОП?