1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Gardena 6000/5 Comfort vs. DAB DiverTron X 1200 M

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем Attack, 09.03.13.

  1. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292
    Адрес:
    Уфа
    Если не трудно, для форума, попросите его вам направить по почте. И чтобы далее исключить все разночтения по насосной станции DAB Divertron, разместите в этой теме. Спасибо. :)
     
  2. Гидроснаб
    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    702

    Гидроснаб

    Консультант

    Гидроснаб

    Консультант

    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    702
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Внесу свою лепту:
    Divertron'ы мы продаем уже давно, и все жалобы, которые на них случались были связаны именно с напряжением, причем не столько со скачками, сколько с падением.
    Лично мне с Гарденой сталкиваться не доводилось, но судя по тому, как часто их у нас меняют, ничего немецкого от этой фирмы в Россию не едет.
    Плавного пуска в Дивертроне точно нет - я его только что включал.
    По гидроаккумулятору:
    если вы хотите уменьшить количество включений насоса, то бак имеет смысл брать минимум на сто литров. Меньшего же объема бак в силу принципа работы автоматики пойдет насосу в минус (автоматика там стоит проточная, а не по давлению - т. е. выключается насос тогда, когда остановится проток, т. е. после выключения в системе будет максимальное давление, которое способен создать насос). Таким образом, при наличии бака, проточная автоматика дольше выключает насос, растягивая мембрану, пока не накачает свой максимум. Вот. Надеюсь доступно) Сам запутался...
     
  3. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292
    Адрес:
    Уфа
    Как выше уже говорил, этот минус подобных систем автоматики решается с помощью установки реле давления.
     
  4. Гидроснаб
    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    702

    Гидроснаб

    Консультант

    Гидроснаб

    Консультант

    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    702
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Андрей 203, ну а какой же тогда смысл-то человеку? Купил ПРИБОРВСЕВКЛЮЧЕНО, и давай реле наставлять, баки прикручивать)
     
  5. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292
    Адрес:
    Уфа
    • Оптимизация насосной станции под свою систему водоснабжения;
    • Создание аварийного запаса воды.
    У меня используется автоматика основанная на таком же алгоритме работы - Brio 2000M, но за счет применённого насоса максимальное давление которое он создаёт в системе равно 4 бар. ГА нет, так как в запасе есть 2,5 тонны воды в накопительной ёмкости.
     
  6. Attack
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    323

    Attack

    Живу здесь

    Attack

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Москва
    На самом деле сертификаты "DWT Group" не скрывает :). Весь набор необходимых документов есть на ресурсе.
    Очень надеюсь, что колдуны от водоснабжения сумеют разобраться в этих премудростях :faq: :).
    Вообще-то стремился именно к такому положению вещей ;) .
     
  7. Гидроснаб
    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    702

    Гидроснаб

    Консультант

    Гидроснаб

    Консультант

    Регистрация:
    26.02.13
    Сообщения:
    1.275
    Благодарности:
    702
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Достойный насос, минимум труб и фитингов.
    Кому надо более совершенную систему, то возьмут все по отдельности, включая большой гидробак и частотный блок управления насосом.
     
  8. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292
    Адрес:
    Уфа
    Это замечательно. Только я бы лично не доверял бы такому гигиеническому сертификату, точнее доверился ему только в части насосов модели PULSAR (которые собственно и упоминал в этом сообщении), а прокуратуре бы давно пора проверить правомерность выдачи такого документа.
    ЭЗ Даб.JPG
    Вот если он был такого вида и вместо PULSAR 30 был бы представлен на экспертизу типовой представитель DIVERTRON X, тогда было бы совсем другое дело.
    ЭЗ DIVERTRON.jpg
    А так... Делайте выводы сами, стоит ли доверять таком документу в части использования насосов DAB DIVERTRON в части питьевого водоснабжения?
     
  9. Attack
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    323

    Attack

    Живу здесь

    Attack

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Москва
    Знаете, даже если бы DAB DiverTron прошел экспертизу, я бы не стал слепо ему верить. К сожалению, очень многие вещи, не подлежащие для продажи, с успехом продаются и покупаются.
    Неплохо было бы взглянуть на разрешительную документацию насосов в стране производителя.
     
  10. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292
    Адрес:
    Уфа
    Согласен. Действительно, хотелось бы увидеть. :)
     
  11. Attack
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    323

    Attack

    Живу здесь

    Attack

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Москва
    Обсуждая характеристики и практические испытания насосов, к единому мнению в плане фаворита пока так и не пришли. У каждого из них есть явные плюсы и относительный минимум минусов.
    Если привязать к стандартному набору точек водоснабжения современной дачи на 10 сотках, то, возможно, какой-то из насосов сможет занять лидирующие позиции?
    На примере почти готового дома. Шкурный интерес скрывать не стану :|:.

    - Колодец (принимаю в эксплуатацию в субботу) 10 колец; зеркало в самые скверные времена, думаю, не менее 3х-4х. С дебитом, надеюсь, проблем не будет. Расстояние от колодца до дома ~5 м; до (будущей) бани ~9 м.
    - Скажем, в доме 5-6 точек водоснабжения (водогрей, с/у, душ, две раковины, стиральная и/или посудомоечная машины; в перспективе (несколько отдаленной) баня - 4 точки (водогрей, с/у, душ, раковина); дополнительный отвод "в поле" один - "чтоб был":).

    - Gardena 6000/5 Comfort. Здесь без вариантов. Другого выбора нет.
    - DAB DiverTron. Четыре варианта. Но если исключить нелишний в общем-то "обвес" - два. 1000 и 1200.

    Какой насос из претендентов смог бы без ограничений и (желательно) без доп. оборудования справиться с поставленной задачей?
     
  12. fevgeniy
    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    5

    fevgeniy

    Участник

    fevgeniy

    Участник

    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Питер
    Так же интересен ответ на вопрос топикстартера.
     
  13. Attack
    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    323

    Attack

    Живу здесь

    Attack

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.11
    Сообщения:
    545
    Благодарности:
    323
    Адрес:
    Москва
    Вопрос висит полтора месяца. Если бы консультанты знали на него ответ, то вероятно уже ответили бы. Теоретически с поставленными задачами справятся оба.
    Практических пользователей этих насосов на форуме "раз, два и обчелся". Придется испытывать самим.

    P. S. Разговаривал с инженерами трех профессиональных контор в области водоснабжения загородных домов. Ни один из них даже не знал о существовании подобных насосов. Отдаю должное порядочности одного из водоснабженцев - сам перезвонил на следующий день и поведал примерно следующее: "Подключайте насос сами с помощью местных "специально обученных" для раскопок :)]. Вызов нашей конторы для подключения подобного насоса станет для Вас золотым. Любой из представленных насосов подходит для Ваших задач при условии, что заявленные характеристики соответствуют действительности".
     
  14. maer195
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2

    maer195

    Участник

    maer195

    Участник

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Рязань
    Во всех случаях указываются колодцы, а для скважины - глубина 14-15 метров из 159 трубы эти насосы подходят?
     
  15. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.592
    Благодарности:
    36.292
    Адрес:
    Уфа
    Как любят применять всё не по назначению! То дренажниками норовят покачать из колодца, то колодезными из скважин!
    maer195, не выдумывайте ничего, используйте в скважине скважинный насос. Их моделей гораздо больше чем колодезных. И обратите внимание на гигиенический сертификат. У Gardena его нет, так как этот насос используется не для питьевого водоснабжения. А у Dab, имхо, он "липовый".