Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже так думал. Раньше.

 

Поясните, что именно? То что аванс не закрывается? Или то что само понятие - "закрыть аванс" из области непонятного?

Что же конкретно Вы имеете в виду? Как по Вашему приходуются деньги выплаченные в качестве аванса? По моему опыту, чуть поменьше Вашего, при приемке выполненного объема работ (всего или части) в кс-3 пишется такая строка - стоимость выполненных работ 1млн.руб, в т. ч. аванс - 500тр, итого к оплате 500тр. А у Вас как?

 

OlegN - СТОП!

OlegN
Это больше чисто бухгалтерский термин. Сначала идет некая предоплата (аванс) по договору (может быть фиксированная сумма, может в процентах от общей суммы договора, в том числе и 100%). Как только денежки с р/с ушли, в бухгалтерии виснет "аванс поставщику (подрядчику). После того, как работы выполнены (материалы закуплены), акт выполненных работ подписан, в бухгалтерии (по бух счетам) этот "аванс" закрывается, то есть (в идеале) по поставщику не висит ни долг, не переплата.

 

Точно нужно смываться...

Счас мы договоримся...
Аванс участвует в расчётах как сумма (некая сумма в денежном эквиваленте). Но когда вы мне будете предоставлять КС-2 и тем более КС-3, то вы опишите вид произведённых работ и затраченных материалов. Мы с вами посчитаем что потрачено (куплено-выработано) переведём это в суммарное (денежное выражение) и вычтем из общей суммы ранее уплаченные деньги (аванс). Это всё так.
Но никакого акта на закрытие аванса у нас нет. Есть сдачи-прёмки (техническая сторона) в нём может фигурировать сумма договора, но чаще не фигурирует. И есть акт окончания договора (финансовая сторона). Вот там будут проведены финансовые расчёты с учётом ранее выплаченных сумм. Сюда войдёт аванс (если был), проплаты по этапам взаиморасчётов, возможные дополнения к договору.
А вы изначально тянули на то, что я вам аванс заплатил, мы составили некий акт (закрыли эту сумму неизвестно чем) и дальше пошли каждый по своим делам...

 

Где вы это прочитали?

 

Ну сделайте скидку. Олег - строитель. Вы же рассматриваете ситуацию с точки зрения правильного отражения операции в бухгалтерском учёте. Предмет спора у вас получился разным, каждый из вас в целом прав.
Вернитесь к вопросу ОлиОл. РК обнаружила завышенный объем по оплаченным СНТ работам - оплачено 100% работ. выполнено менее 100%. Также завышена стоимость - применены расценки, не соответствующие
этим видам работ в данной отрасли (уточните, если не так).
Что делать? Кто виноват? С кого и как спрашивать?

 

OlegN, "птичий" бухгалтерский язык - это еще хуже, чем "птичий" энергетиков.

 

Чую, зря тут про скидку помянули - ох, и зря...)

 

Изначальный разговор, вернее повод для создания этой темы, был основан на НАШЕМ конкретном случае... У НАС в ДНТ председатель подписал договор, оплатил аванс, через месяц подписал акт выполненных работ, которые (работы) не были выполнены ни на 1%, оплатил сумму по акту, после этого, через некоторое время, он оплатил акт о выполненных работах при нулевом их исполнении, но с одним небольшим нарушением - сам акт не подписал, что дает нам сейчас возможность все же получить с подрядчика выполнение работ. При этом та смета, что подписал наш председатель и по которой производились оплаты была ЗАВЫШЕНА.

 

Вот всё у вас в бухгалтерии в перевёрнутом виде...
Участвует аванс и во взаиморасчётах и в списаниях и в прочем, но акта на закрытия аванса нет...

Акт подписан-всё. Согласен.

 

Этот момент уже прояснился, т. к. ОС приняло сумму контракта и это считается. На сегодня ситуация немного облегчается тем, что новый председатель, которому и предстоит подписывать окончательный акт, то ли действительно порядочен, то ли еще что, рассмотрел мои замечания по смете и отказался подписывать акт.

По нашей смете от 2011г, стоимость того же металла выше сегодняшних цен...

Вам повезло... наше КТП выше сегодняшней цены аж на 100тр

У нас акт не подписан ..., но оплачен

 

Никто ничего уже не нарисует - всё подписано в 2011 году и отдано на проверку РК в 2013.
Всем спорщикам: сначала читаем, вникаем. потом даём советы и пускаемся в споры.
Ни Арлета, ни Олег этого не сделали. Вник только Виталий.
Арлету особенно прошу вникнуть, а не делать поспешных выводов. Подрядчика уже сменить нельзя, надо его додавливать претензиями, или судиться. ОС нужно объяснить. что нанесён материальный ущерб. В обшем конструктивные советы нужны, а не рассуждения где и как ведутся работы. Уже. Почки практически отвалились. Помогите советом.

 

Афина, как у Вас лихо одной фразой получилось все расставить по своим местам! СПАСИБО! Все верно Вы написали.
У нас чуть изменилась ситуация (буквально вчера) новый председатель вчера отказался подписывать акт подрядчику, руководствуясь моими замечаниями по смете. Чем это закончиться - пока не ясно, но маленькая победа уже налицо, т. к. смета хоть и является основанием для заключения договора на определенную сумму, но по своей сути она документ - первичный, а акт - документ окончательный.