Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, запросто! Есть расписка по взятым на проверку документов?
Если да, то письмом с просьбой возвратить документы.
А зачем вообще выдвли на вынос!

 

Оригиналы выдал бывший бухгалтер под расписку на проверку председателю ревизионной комиссии. Председатель ревизионной комиссии сказала, что документы мне передаст после того, как на ОС утвердят отчет ревизионной комиссии. Отчет не утверждают, потому что отсутствуют некоторые документы - протоколы, акты и т. д. Председатель ревизионной комиссии требует восстановить документы, при этом не совсем понятно, какие документы нужно восстановить, потому что оригиналы у нее, а по присланным ей файлам с замечаниями в формате xls еще больше вопросов.

Вот два петуха,
Которые будят того пастуха,
Который бранится с коровницей строгою,
Которая доит корову безрогую,
Лягнувшую старого пса без хвоста,
Который за шиворот треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек!

 

Странная позиция предревкома (с ваших слов).

1. Отчёт РК должен быть составлен по имеющимся докам.
2. Отсутствие каких-либо из них должно трактоваться как отягчающее обстоятельство для предса и правления.
3. Этот факт должен быть определяющим в отчёте РК к ОС: в зависимости от степени тяжести скрываемых или открывшихся обстоятельств, предложить собранию решение - либо дать вам разумный срок на донесение недостающих доков, либо сразу направить материалы в правоохранительные органы.

Так это упрёк не ревизионной комиссии, а предсу и правлению: вот так вы исполняете доверенные вам функции хранения архива СНТ.

 

@Виталий, по третьему пункту - дали срок на донесение недостающих документов, через 2 месяца год будет, в результате - русские, выходите биться, нас Орда, а нас Рать. Председатель ревизионной комиссии собиралась с данными документами обратиться в правоохранительные органы и что? Кассовая книга и отчет кассира за первое полугодие 2019 года. Половина расходников не подписана, паспортных данных нет, налоги никто не платит. Бывший бухгалтер, она же кассир, показала указательный палец и сказала, попробуйте докажите. Архив СНТ - его просто нет, и это не только заслуга нынешнего председателя, но и предыдущих. У нас модно послать всех нафиг, бросить документы и уйти, а дальше сами разбирайтесь.

 

@Oknenitram, но ведь можно установить водораздел, где заканчивается ответственность предыдущей команды, а где начинается ваша? Или в вашем племени о существовании календарей ещё не знают?

Далее. Если избрание РК было осуществлено до вашего назначения, то либо вы обратитесь к своей и коллективной памяти и по ней подтвердите/опровергните их правомочность, либо пусть ОС назначит новые. Правда, в таком случае неясно, почему эти претензии у вас возникли только сейчас.

То, что бух уже 10 месяцев показывает палец (и похоже, не указательный), давно повод обратиться в ОБЭП. И это первейшая обязанность предса и правления - а уж РК в последнюю очередь. Совсем вы мышей не ловите...

Р. S. Занимался восстановлением э/снабжения СНТ и содержанием ЭСХ с 2001 по 2010 (с перерывами). НЕ в рамках СНТ. Все возможные доки (4 толстенные папки - т. е. большой дипломат) до сих пор храню. На периодические пуки очередных властолюбцев СНТ о якобы выданных мне и украденных мной миллионах всегда изъявляю радостное желание разобраться, но выдвигаю встречное требование о доказательстве их полномочий... Беда: ещё не один не решился связываться. Уходят огородами, привычно ссылаясь на отсутствие доков за тот период (и видимо, протоколов о своём избрании).
А я к их документам отношения никогда не имел: не был ни правленцем, ни рядовым членом. И не представляю, как доки можно потерять. (если не хотеть этого).
Оригиналы - только суду. А ксерокопии кому угодно (ваша бумага и краска).

 

Честно, не могу понять одного, ПОЧЕМУ не слелана ревизия со сменой гл. буха?
А сейчас, "махать кулаки", поздновато! Надо требовать возврата всех документов!
Я так понимаю, пред РК желает потрясти ими на собрании.
Пусть документы вернёт, при ней сделайте ей копии, какие пожелает, НО ОРИГИНАЛЫ НАДО ЗАБРАТЬ!

 

Старый анекдот. Встретились 2 опера...
- Ух ты, какие у тебя часы!
- Настоящий Роллекс.
- Крупного мафиози поймал?
- Нет, отпустил...

Купите ему/ей пачку бумаги - эффект будет тот же: кто на ОС её не то что проанализирует, а хотя бы рассмотрит? Конечно, при должном подходе (организация презентации, экран, проектор и т. д.) можно добиться лучшего усвоения информации. Но:

1. Процент желающих и способных серьёзно её воспринимать на ОС всегда невелик.
2. Зачем правлению (обычно и собирающему ОС) организовывать что-то против себя?

Эти причины - камень преткновения в СНТ. Без большой перестройки любой правдоруб там ткнётся на эти "грабли". И либо станет маргиналом, либо его упекут в правление, где междусобойчик поделится плюшками... И круг замкнётся.

 

Вы-интересный, однако!
Ситуация в ином СНТ, а я должна им покупать пачку бумаги, смешно!

 

Не Вас конкретно имели ввиду
это, скорее, обобщение, хоть я, хоть Вы, хоть в каком ином СНТ...

 

Тогда надо меньше редактировать и корректно писать!
Одни советуют, иные "мыльные оперы" разводят! По существу, много воды.

 

Редактирование заканчивается через 1ч. 50 мин., а вы писали через 4,5 часа - и то не к месту. У вас сложности с восприятием?
Могу писать гораздо короче; но любители краткости могут и обидеться. От русских лаконизмов. Отвечал не вам и не за ваши деньги.

 

Всё нормально с восприятием.
Выше проссмотрите кому отвечали!
Запутались, однако.

 

А какой вариант Вы предлагаете? Сделать заверенные копии или всем вместе мариноваться в здании правления, если такое имеется? И на каком основании отказывать?
Другое дело, что в данной ситуации все вели и ведут себя неадекватно.

 

Порядок действий должен быть прописан в Положении о РК. У них, очевидно, нет этого, раз такое происходит.

 

Настолько, что остальное вторично.

А чем в данном случае заверенные копии не выход? У преда РК было полгода, чтобы сделать даже фотокопии.
Причина остроты ситуации очевидна: порядок в СНТ начинается с порядка в доках и в обращении с ними. И с исполнения бухом и предсом РК своих функций. А этот случай - наглядный тому пример.
На форуме и вне предлагал, как исключить такие распри. Кардинально (но без разгона СНТ). Уж несколько лет как. Но вижу лишь желающих "не догнать, а согреться".