1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,67оценок: 3

Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?

Тема в разделе "Финансовая и хозяйственная деятельность", создана пользователем ОлиОл, 05.03.13.

  1. ОлиОл
    Регистрация:
    03.09.09
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    134

    ОлиОл

    Живу здесь

    ОлиОл

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.09
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    134
    Адрес:
    Москва
    Ревизионная комиссия. Что, как, зачем и почему?
    В чем основной смысл работы ревизионной комиссии? Обнаружить нарушение, если оно есть, потом? или в процессе не допустить его?
    Если ревизор обнаружил что-то после уже свершившегося, то что дальше? Например проверил документы и увидел, что сметы на строительство не соответствуют проекту, а акты - смете, а оплата уже прошла - что тогда делать? понятно что отразить это в отчете и поставить в известность ОС, ну а дальше то что?

    Помогите понять, только что избрали ревизором, только что получила некоторые документы на проверку.
     
    ОлиОл , 05.03.13
    #1 + Цитировать
  2. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.717

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.717
    Адрес:
    Новокузнецк
    ОлиОл, что гласит о РК 66 ФЗ ?
     
    Громозека , 06.03.13
    #2 + Цитировать
  3. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.491
    Благодарности:
    1.107

    race

    Живу здесь

    race

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.491
    Благодарности:
    1.107
    Адрес:
    Пермь
    Ст 25. 66-ФЗ + положение
    Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются
    положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием
    членов такого объединения (собранием уполномоченных).
     
    race , 06.03.13
    #3 + Цитировать
  4. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.717

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.717
    Адрес:
    Новокузнецк
    Вопрос не о порядке работы а о целях. Хотя конечно сам институт - полная и заведомая пустышка.
    Ревизор и ревизируемый - одно лицо .
     
    Громозека , 06.03.13
    #4 + Цитировать
  5. ОлиОл
    Регистрация:
    03.09.09
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    134

    ОлиОл

    Живу здесь

    ОлиОл

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.09
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    134
    Адрес:
    Москва
    Почему?
    ОС ничего не утверждало, кроме самого факта необходимости иметь ревизора.

    Я не могу никак понять - как поступить если положение еще можно, если не исправить, так хоть подправить. Наше ДНТ еще молодое, проведены (почти) всего 2 крупные операции - дороги и электричество, и если по дорогам уже ничего не поправить, т. к. все подписано и оплачено и остается только при выявленное обнародовать на ОС, то с электричеством (завышенная смета, несоответствие объемов) еще не все оплачено и подрядчик работает и если сейчас договориться полюбовно, то еще можно спасти часть целевых денег.
    Вот только не ясно мне - цель ревизии выявить и наказать или постараться изначально предотвратить то за что потом можно наказать. И опять первый вопрос - вот оно обнаружилось, ОС доложилось - дальше то что?
     
    ОлиОл , 06.03.13
    #5 + Цитировать
  6. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.717

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.717
    Адрес:
    Новокузнецк
    Все фин. - хозяйственные решения принимает ОС. Взносы принимает правление и председатель. РК избирается на ОС.
    Перевожу - Представьте аудиторскую проверку на предприятии которую проводит главный бухгалтер этого же предприятия.
    ОлиОл, у Вас ДНТ, ДНП ?
    Поостерегитесь или готовьтесь к войне .
     
    Громозека , 07.03.13
    #6 + Цитировать
  7. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.491
    Благодарности:
    1.107

    race

    Живу здесь

    race

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.491
    Благодарности:
    1.107
    Адрес:
    Пермь
    Кто мешает записать в Положение цели и т. п.
    Вам не повезло. Вот у меня с ревизором даже пол разный.


    ОС должно принять решение по акту ревизии, не выходящее за рамки устава и ФЗ-66...
    ОлиОл, я не ревизор, чтобы вам советовать, я всего лишь председатель СНТ в 500 участков, которым стал 3 года назад. Одновременно и ревизора выбрали нового. Первый год было очень много разногласий по оформлению доков. Поскольку ревизор у нас одновременно главбух огромного объединения с весом за 100 кг и примерно такой же зарплатой, с ней трудно о чем то спорить. Если ей что-то в документе не нравится - запросто может отправить его переделывать.
    И уж совсем смешно подозревать нас в каких-то совместных махинациях - ей это просто неинтересно - у нас взносы менее 3 тыр в год. Так что как себя поставите - так и будет. И поменьше слушайте "обиженных" своими СНТ, председателями и ревизорами. На форуме их довольно много.
     
    race , 07.03.13
    #7 + Цитировать
  8. Виталий
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    2.200
    Благодарности:
    1.186

    Виталий

    -

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    2.200
    Благодарности:
    1.186
    Адрес:
    Геленджик
    Наказать - такого права у ревизора нет. И не только в СНО. Выявить и сообщить о том заказчику - это да.
    Как член РК - всё. Как член СНО - предложить ОС принять соответствующие решения; а в случае, если ОС приняло решение, решение, нарушающее Ваши права, или не приняло никакого, и этим нарушило Ваши права - обращаться в суд. Оспаривая как решение ОС, так и конкретные действия правления/председателя.
    Вовсе не так.
    "Перевод" неверный. Скорее, это аудиторская проверка, которую проводит один из акционеров.
     
    Виталий , 07.03.13
    #8 + Цитировать
  9. Самшит
    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    1.934

    Самшит

    Живу здесь

    Самшит

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    1.934
    Адрес:
    Москва
    Наверно читали ФЗ-66:

    Статья 25. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
    Из статьи Закона следует, что работа ревизионной комиссии не ограничивается проведением проверки хоз. фин. деятельности один раз в год. Рев. комиссия осуществляет постоянное контролирование хоз. фин. деятельности, в т. ч. деятельности председателя правления и членов правления и пр... Поэтому, конечно, цель работы ревкомисии:
    Дайте рекомендацию как исправить, конечно в письменном виде, конечно под роспись, далее по обстоятельствам. ревизионной комиссии дано право:

    Ну и к тому, о чем вас предупредили:
    Будьте готовы.
     
    Самшит , 08.03.13
    #9 + Цитировать
  10. ОлиОл
    Регистрация:
    03.09.09
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    134

    ОлиОл

    Живу здесь

    ОлиОл

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.09
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    134
    Адрес:
    Москва
    У нас ДНТ, я не уверена, что наши нарушения произошли по злому умыслу, ну как минимум не новым председателем.
    Можно поподробнее - чего бояться? и с кем воевать?
    Очень сложно представить это, т. к. я к бухгалтерии не имею никакого отношения:), все, что я обнаружила относиться к сильно завышенной смете и к переводу денег за выполненные работы без подписанного акта выполненных работ.
    Видимо не правильно выразилась:), но как я понимаю, если ОС доложить о том, что целевые взносы на треть выше чем могли бы быть, то врятли ОС захочет "подарить" эти средства. А если проводить аналогию с заказчиком, то один из этих заказчиков и я:)

    Это частичный ответ на мой вопрос, уточните еще раз - перед подписанием договоров Вы даете на проверку (согласование) своему ревизору? это стандартная практика или только у вас в СНТ?
     
    ОлиОл , 11.03.13
    #10 + Цитировать
  11. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.717

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.363
    Благодарности:
    3.717
    Адрес:
    Новокузнецк
    Бояться тех кто ворует деньги садоводов. Это же как правило те же люди которым вы понесете результаты ревизии. Так понятней ?
     
    Громозека , 11.03.13
    #11 + Цитировать
  12. Виталий
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    2.200
    Благодарности:
    1.186

    Виталий

    -

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    2.200
    Благодарности:
    1.186
    Адрес:
    Геленджик
    Правление и общее собрание членов объединения (ОС) - это разные органы. Ревизор служит, если так можно выразиться, "источником независимой информации" для ОС, которое его именно для этого и выбрало. Правление же - это объект контроля ревизора. Которому, кстати, ревизор не подконтролен. А волков бояться...
     
    Виталий , 11.03.13
    #12 + Цитировать
  13. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.491
    Благодарности:
    1.107

    race

    Живу здесь

    race

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.491
    Благодарности:
    1.107
    Адрес:
    Пермь
    Да конечно, но как правило по суммам свыше 30-50 тр. Иногда спорные положения договоров по телефону обсуждаем.
    Но не думаю, что это стандартная практика.
     
    race , 11.03.13
    #13 + Цитировать
  14. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.101
    Благодарности:
    5.840

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    6.101
    Благодарности:
    5.840
    Адрес:
    Москва
    А вы постарайтесь исправить, что можно, уже сейчас. О нарушениях, которые нельзя исправить, просто в цифрах доложить ОС и пусть накажут виновного. Наказание - материальная ответственность за причинённый ущерб. Потом весь этот опыт положить в основу регламента "О ревизионной комиссии" и утвердить его на ОС. В этом положении и напишите, что РК проверяет правильность заключения договоров, объемов проведённых работ и соответствие фактических объемов тому, что указано в акте выполненных работ. Если сделать так, то РК будет работать на упреждение возможных нарушений и препятствовать нанесению материального ущерба хоть умышленного, хоть неумышленного.
     
    Афина , 12.03.13
    #14 + Цитировать
  15. ОлиОл
    Регистрация:
    03.09.09
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    134

    ОлиОл

    Живу здесь

    ОлиОл

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.09.09
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    134
    Адрес:
    Москва
    У нас речь идет о миллионах...
    Судя по всему - наше ДНТ, вернее законопослушные члены и плательщики, на сегодняшний день "подарили" около 5млн.руб(
    Вероятно, действительно есть чего бояться(
    Ущерб можно только через суд взыскать? еще бы знать как правильно составить и подать иск...
     
    ОлиОл , 17.03.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также