Система горячего и холодного самотечного ("безнапорного") водоснабжения дома, бани и т. д

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Nikandobvan,

Абсолютно не спорю. Беда лишь только в том, что чем то надо накачать бак, расположенный на высоте. Можно конечно приучаться к экономии, качая туда воду ручным насосом, но я сомневаюсь, что сегодняшние дачники на это согласятся. В итоге опять или мото или электропомпа. Причем если в других местах электричество не нужно, то лучше именно мотопомпа. А если нужно, то бензо (дизель) генератор и электронасос. Как испытавший обе системы (с водонапорным баком и с гидроаккумулятором) я остановился на последнем варианте и особо не жалею об этом.

 

Ну га это банально и неинтересно

 

Накачать воду можно "солнечным насосом". У меня так и сделано. И хотя мои посещения дома скорее сезонные, но я уже и забыл откуда в баках наверху вода. Пополняется автоматически. Совершенно бесшумно. И жена не знает. Из крана льется вода и всё.

Вот осталось душ придумать для такой самотечной системы. Проблематику я описал тут. Кому интересно и может помочь идеями, советами или практичким опытом - добро пожаловать!

 

Именно. И не только. Простая система работает надёжнее более сложной. И больше свободы от меньшей привязки к стационарной электроэнергии и грабежа энергокомпаний. Да и на природу давление поменьше. А ей легче и мы здоровее.

 

а что это за солнечный насос?

 

Мой выглядит таким образом, как на аттаченных картинках.

Насос DC 24V с высотой поднятия воды до 20-ти метров. около 120W. работает от PV 10W x 5, rjynhjkkth PWM 20A, конвертер DC12/24V, АКБ самый дешовый, автомобильный, 44 a/h

От насоса в дом идет гибкий шланг и трех-проводный кабель подключения датчиков. Контроллер из двух реле обсуживает автоматическое заполнение бака с водой, включаясь при минимальном уровне, отключаясь при максимальном.

Есть датчик аварийного уровня воды. Все устроено так, что при разрыве соединителей или повреждении кабеля, насос отключается.

В схеме насоса есть схема радиоуправления. Позволяет включать и отключать насос дистанционно до 200м радиокнопкой. Предназначено для заполнения других баков.

Насос может работать и непосредственно от пары PV на 100-120W DC12.

Вся конструкция, за исключением самого насоса собрана из остатков старой энергосистемы дома. Сейчас это носимая конструкция. В будещем планирую установить её прямо на колодец, в виде "домика".

 

Lt654, очень интересная на будущее установка. Если будет возможность, то покажите, пожалуйста, схему электрическую принципиальную.

 

Интересный насос. где такие продают?

 

Производит Китай, я покупал тут. Это моя модель. Ну и чтобы "два раза не вставать" есть такое и такое.

Жаль только доставка дорогая. Далее можете сами поискать в инете по ключу "solar pump".

 

Вот... нарисовал. Я то из головы делал. IMHO, там все просто.

Схема вся из готовых блоков, никаких особенностей не имеет. Интерес может представлять только схема работы с датчиками. Раздражает то, что под это дело продают целые контроллеры управления уровнем воды в баке. Хотя, все это решается одной релюшкой. В моей схеме вторая стоит только из-за сильноточной развязки. Сами датчики слаботочные.

Если что-то непонятно, то поясню. Но я хотел со временем отдельной темкой насосик описать. Так, IMHO, народу было бы удобнее. Да только со временем проблематично.

 

Петербургским солнцем сложно будет что либо накачать Неделю придется ждать пока аккум зарядится...

 

Не пойму, чем Ваше солнце хуже(/лучше) нашего.

PV вырабатывают зарядный ток даже при приличной облачности, хоть и небольшой. Из наблюдений, подкачка (порядка 80-120л) выполняется примерно раз в сутки двое за 15-20 минут. при токе в 10А, за полчаса, это примерно 5 a/h, от ёмкости АКБ, это немножко менее 10% от ёмкости. Т. е. аккумулятор работает практически в буферном режиме.

 

Lt654, У нас часто все небо затянуто облаками и прямого солнечного света вообще нет, а еще частенько льет дождь, что еще больше снижает отдачу солнечных элементов. 80л на двое суток как то маловато, возможно я слишком много трачу воды... Да еще и чтобы избежать затенения деревьями и строениями, солнечные элементы должны стоять на крыше, а никак не на домике колодца. Это наверное имеет смысл где нибудь где вообще нет электроэнергии, так как насос обычно тратит очень немного электричества, чтобы окупить стоимость солнечных элементов и инвертора нужно достаточно много времени.

 

О, простите, я конечно не знаю всех деталей Ваших условий. Я знаю только что для рассеяного света более выгодны аморфные PV (они, кстати и дешевле) чем монокристаллические. Мощность их можно увеличить, раз солнца маловато. Скжем до 100Вт.

Здесь возможно поможет более тщательный анализ расходы воды. Я, например, стараюсь предпринимать технические меры по ограничению расхода.

Мне трудно представить, что Ваш частный дом окружен высотными зданиями или густым лесом. Важны лишь два напрвления: юг, запад. Угол наклона батарей должен быть примерно равен широте местности в летнее время. Днем батареи смотрят на юг. Вечером их доворачивают на запад. Где они стоят на крыше дома или на земле - неважно. Лишь бы не затенялись. Не ветрогенератор. Если непосредственно над колодцем всё затенено, ставте рядом, где оно есть. Мой СН может нормально работать в радиусе 10-20 метров от колодца. Регламент потери в кабеле питания к насосу.

У меня централизованного электричества нет вообще. Дом автономен. Вопрос окупаемости достаточно сложный. для моего СН, при цене PV примерно $2 за Вт = 50х2= $100 + $20 контроллер + $30 АКБ + $200 насос, в сумме $350 - 400. Прикиньте к цене оплаты холодной воды за месяц в городе, получите какой пример расчёта окупаемости.

 

Lt654, У меня на участке сохранены родные деревья - березы, дуб и ольха весьма внушительных размеров. Всякими садоводствами я там не занимаюсь, а тень от деревьев в жаркую погоду, а также птицы и белки это намного прикольнее любых грядок и парников. Колодец как раз за домом и деревьями в тени Электроснабжение есть (не особо качественное, но мне это не проблема, благо сейчас все есть для его исправления и резервирования), отопление в доме электрическое по большей части плюс печное и каминное, газа нет. По поводу сравнения цены городского ХВС со стоимостью системы питания насоса - это некорректно, нужно сравнивать цену электроэнергии, потраченной насосом с питанием от СЭС и от обычной сети. Тут эти 400 долларов на 10 лет запросто хватит. А поделки китаезов с алиэкспресса по умолчанию больше 2-3 лет обычно не работают... При наличии "солнечной крыши" и 80% солнечных дней в году от этой энергии можно питать целый дом, но когда 80% дней в году пасмурные, особо не разгонишься... А зимой еще и снегом завалит метр толщиной. В нашей местности автономных домов практически нет (имеется в виду именно дом в современном понимании, а не изба с одной лампочкой ильича и рукомойником). Хотя с постоянным увеличением нагрузки на электросети и тотальным дибилизмом энергетиков, пилящих деньги вместо расширения энергетической инфраструктуры, я не удивлюсь если в ближайшем будущем придется покупать солнечные батареи и всякие ветрогенераторы...