Проблемы соломенного дома

Ну уж извините. С вашим болезненным ЧСВ и косноязычием ран осудить о других людях, тем более об архитекторах. Ваша попытка меня упрекнуть 3D картинками вдвойне смешна. Всё есть, не волнуйтесь за меня. И насчет выходов на какие-то фирмы. Я не 1 день на этом свете живу чтобы меня впечатляли заявления о каких-то перспективах нонеймов с болезненным чсв, неспособных к нормальному диалогу.

Вот теперь считаю наш "диалог" оконченным.

 

Солому крайне не рекомендую использовать! Если не хотите потом от аспергиллы маяться и прочих опасных плесеней! Многие грибки в соломе не гибнут даже после кипячения только озон и жёсткий УФ при экспозиции не менее 6 часов с расстояния 30-50см! Обычная безозоновая тоже убьёт эти грибки но только с расстояния 15-30см в течении 9 часов! А ещё в соломе могут жить бактерии которые тоже не гибнут при кипячении даже например сенная палочка (безопасна) а так же многие Клостридии (опасные и очень даже) так что обработка соломы даже острым паром будет абсолютно не эффективна! Эти бактерии могут сильно разогревать стену она даже воспламениться может! Я бы не стал использовать такой утеплитель лучше использовать базальтовую вату с пропиткой антигрибковыми составами ну или хотя бы пропитать медным купоросом то чем будет накрыт утеплитель а после затянуть пленочкой специальной которая пропускает пар и прочее но не пускает пыль от ваты это гораздо безопаснее чем солома! Такой утеплитель разве что в конюшне или в хлеву использовать ито под вопросом солома очень склонна к плесени

 

@Rimtaro, Вы считаете, что люди тут живут в сеновале с копнами гнилой соломы?
Ознакомьтесь хотя бы с базовыми принципами соломенного строительства, прежде чем писать такую чушь.

 

Не скажу, что вы меня убедили, просто материала мало. Но, с другой стороны, нашел это чтение полезным в том плане, чтобы задаться вопросом, а может ли быть полезен КОНДЕНСАТ, который очень и очень многие находят естественным и полезным. Очень многие, отрицая пользу пароизоляции, называют дом с пароизоляцией термосом.

 

Может быть. Вот только в памяти почему-то отложились слова потолок, опилки и куржак.

 

Вы хоть раз видели минеральную вату с плесенью? Если не видели то я видел! И базальтовую и каменную и даже стекловату! А теперь представьте и подумайте ЧТО БУДЕТ С НИЧЕМ НЕ ПРОПИТАННОЙ СОЛОМОЙ если даже в ПРОПИТАННОЙ ФЕНОЛФОРМАЛЬДЕГИДНОЙ СМОЛОЙ ВАТЕ плесень прекрасно развивается! И стены с СОЛОМОЙ в КОТОРОЙ ПЛЕСЕНЬ я видел ЛИЧНО! пришли как то разбирать стену переделывать на практике от колледжа а там в стене солома напихана была закрыта она была чем то вроде досок была ли там пароизоляция и прочее уже не помню но когда доски сняли внутри открылась ужасная картина чёрные красные серые зелёные и синие пятна плесени каждое пятно уже "пылило" тоесть представляло из себя жирный пушок похожий на ковёр сама солома была практически сухой и очень сильно нагретой от разрастания этой плесени пирометр показал в некоторых частях почти 70 градусов! Стену оставили проветриваться через примерно пол часа почуяли дым там где были жирные пятна плесени стена уже тлела! Надели маски и респираторы залили водой после чего аккуратно вырезали весь этот утеплитель из соломы и вынесли на улицу после чего сожгли! Стена эта была чем то вроде перегородки тоесть внутри после изъятия утеплителя ничего не было заменили на толстую каменную вату (помню ещё моё удивление что эта вата не лезла в нос и глаза как обычная стеклянная и её можно было смело руками трогать) что дальше делали со стеной не знаю вата та была пропитана с завода специальными добавками от плесени доски и прочее тоже пришлось сжечь грибок съел их изнутри помещение и разобраную перегородку кварцевали озоновыми и безозоновыми лампами в течении 6-9 часов после увиденного я бы не стал использовать такой материал! Разве что пропитать эту солому антигрибковым составом или тем же самым фенолформальдегидным клеем но смысл тогда изобретать велосипед если вата уже изобретена а возможно есть и более лучшие утеплители да и какая тогда экологичность и безопасность если все равно придётся пропитывать антигрибковыми составами или тем же вредным клеем доски ито пропитывают антигрибковыми составами и даже стены которые по факту сухие! А тут солома которая ничем не пропитанная пожалуй лучшее место для плесени...

 

И с ватой и тем более СОЛОМОЙ нужно обращаться очень осторожно малейщее нарушение технологии на каком нибудь этапе и у вас и в вате и в соломе тем более вырастет жирный пушок как правило чёрный... Диаметр каждого пятна будет свыше 10см могут встречаться и другие виды плесени красного серого синего и зелёного цветов но самые опасные чёрные и серые так как они дают самые опасные споры которые могут вызвать аспергиллез в лёгких остальные виды плесени больше нагревают субстрат чем пылят это может привести к возгоранию! В Вате хотя бы нечему гореть она сделана из камня базальта или какого другого а солома начнёт тлеть и вспыхнет особенно опасно когда источник плесени обнаружен (при вскрытии стены) и оставлен так на время на воздухе всё это нагревается интенсивнее и может привести к пожару

 

Ни чего с соломой не будет в правильно выполненной и эксплуатируемой стене.
И наоборот - в не правильно выполненной и (или) не правильно эксплуатируемой стене плесень и т. п. пакости заведутся и в практически любом утеплителе и не только в утеплителе.
Вывод: проблемы случаются не из-за соломы, а из-за кривизны рук и извилин у строителя.

 

Но с утеплителем на мин вате или каменной вате в случае плесени и крывых строителей все равно безопаснее не будет пожара (при вскрытии стены в которой плесень на соломе она может начать тлеть и вспыхнуть на воздухе саморазогревается) при вскрытии стены да и в утеплителе из камня плесени питаться нечем значит выкинуть и заменить его проще и дешевле)

 

У всех утеплителей и стройматериалов вообще есть свои плюсы и минусы. У ват своих особенностей хватает -> фенолы, фармальдегиды и т. п. гадость + обязательно сухой/дорогой пиломатериал для каркаса + внутренняя отделка, гипсокартон или цсп + пароизоляция (которую ещё попробуй выполнить надёжной надолго) + ветрозащита + внешняя отделка. Всё это в отличии от глины, соломы и извести как минимум стоит гораздо дороже и не факт, что применяется с соблюдением технологии. Про плесень уже сказано - строить и эксплуатировать надо правильно и проблем не будет.

 

Ну хочется вам экспериментировать с таким опасным материалом дерзайте я бы точно не стал и вообще ну эти все деревянные дома в пень! То конопатить то от плесени пропитывать то ещё какого да ещё и горят как порох если бы я строил то точно построил бы из чего нибудь попроще вроде пенобетона кирпича или шлакоблока а потом бы уже делал утеплитель да и с внешней стороны без разницы будет ли там плесень или не будет бетон все равно не сожрёт так быстро как деревяшки) а что касается ваты так там 3% ато и вовсе 1% этого самого клея в фанере и ОСБ намного больше) да и мебель из ДСП и прочего врят ли кто то меняет на чисто деревянную она тоже этим клеем пропитана)

 

Rimtaro, вот Вы ереси нагнали: что ни предложение, то паранойя.

Люди жили столетиями в соломенных домах и найдутся те кто захочет также в них жить - вопрос в том, чтобы конструктив был правильным.
Для части ужасов, о которых Вы написали, достаточно правильно работающего конструктива.
А часть Ваших "фактов" вообще не существует... это я про разогрев вплоть до воспламенения.

 

Спасибо за разрешение

С такими знаниями и страхами точно не стоит.

Судя по этим утверждениям (деревянные? конопатить? ) Вы явно не в теме. Поэтому прежде чем продолжать сначала следует вот это прочить - https://www.forumhouse.ru/threads/347541/

Если бы да кабы.
Кирпич конечно хорош, но требует повышенные расходы - фундамент, утепление и т. д. + естественно специальных знаний и умений - проектировать и строить из кирпича.
Пенобетон - хуже - особенно, если это именно пенобетон, а не качественный и соответственно не дешёвый газобетон. Правильно строить из пористых бетонов тоже уметь надо + придётся ждать высыхания стены - с годик - прежде, чем к отделке приступать.
Шлакоблок для жилых помещений? Дозиметр в помощь - ибо не все шлаки нынче одинаково полезны.

каждый сам себе волен выбирать