2р или 1р автоматы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно, что для лампочек и проводки задержка в 1мс несущественна.
А как быть с аппаратурой? Электронной?
Для неё скачок напряжения в 1мс может оказаться фатальным?

 

Теоретически небо может упасть на землю и всех придавить. Причем примерно с той же вероятностью 0,5: или упадет, или не упадет.

Слишком много условных допущений: "пробита неконкретно" — это как и где?

 

Это так же, как когда ТЭН в стиралке с одного конца шьет на корпус. В одном положении штепсельной вилки стиралки все ОК, но стоит ее перевернуть - и сразу УЗО рубит. Вот как-то так.

 

Ни разу не наблюдал такого за последние 60 лет. Если честно, был уверен, что это миф. Один из многочисленных.

 

Лет 30 из них можно смело откинуть. Ибо ранее наблюдать поведение УЗО не представлялось возможможным. Ввиду отсутствия таковых.

 

Наблюдал лично в прошлые выходные на своей даче. "Зимний" наливной водогрей начал через несколько минут работы выбивать 10 мА. Перевернул вилку - работает нормально.

 

И земли как правило не было, и ТЭНов в стиралке. Но ведь правду говорит - не пробивало!

 

Совсем вас не понял.
20 миллисекунд будет длиться один период в 50Гц, но на что это влияет? Если три фазы зайдут в дом без нуля, даже на четверть периода, этого достаточно для перенапряжения. Вопрос был не в этом, а насколько это может быть фатально для электронной техники.
По обсуждению в ветке я сделал для себя вывод, что лучше перестраховаться, включая 4Р ввод до включения 4Р УЗО, выключать в обратном порядке.

Да и не только.
Например, дом отсырел - пошла утечка на землю через эл. оборудование.
Много причин может быть.

 

Такого, конечно же, быть не должно - это ненормальная ситуация и прямая предпосылка к ЧП.

 

Не миф.
Все зависит от того, в какой части ТЭНа пробой.
Чем ближе к нулевой клемме, тем меньше вероятность срабатывания.

 

В последнее время - легче лёгкого: https://www.forumhouse.ru/threads/491618/

 

Плохо искали. Первое здравое объяснение нарисовано прямо на морде УЗО: схема включения тестового резистора, который рассчитан либо на фазное, либо на линейное напряжение. Обычно на фазное.

В общем, Вы зря мудрите. Импульсы высокого напряжения выше киловольта длительностью в малые доли секунды для низковольтных сетей являются нормой. Они приходят от любой мощной коммутации (в том числе в высоковольтных цепях, на подстанциях), от грозы. И вся техника проектируется с учётом таких импульсов. Поэтому низковольтный импульс 380 вольт длительностью в один полупериод никакой проблемы не создаёт.

 

С точки зрения работы тестовой схемы и УЗО в целом - все равно куда заводится фаза, куда ноль - оно и так и так работать одинаково будет. Разве что размыкатель перед резистором, если ввод в УЗО сверху выполнен (и то не всегда).

Вы, наверное, в целом правы.
Однако если есть возможность перестраховаться, то лучше ею воспользоваться.

Что касается грозы, то бывают наведенные импульсы, способные спалить электронику и это, к сожалению, не такая уж и редкость.

П. С.
Правильно сделать ввод - автомат 3Р без разрыва N, потом УЗО 3P+N. Да и вообще избегать дальнейшего разрыва N без необходимости только лишь в угоду упрощения монтажа.

 

Однофазное двухполюсное - так. Трёхфазное четырёхполюсное - нет, будут разные тестовые токи от разных напряжений.

Копайте в сторону защиты от перенапряжений. Тема на форуме есть. Защита от импульсных и длительных перенапряжений делается разными средствами, но автомат "+N" к ним не относится.

 

Всё же вводной автомат в квартире перед счётчиком можно как однополюсный ставить, так и двухполюсный?