Обсуждаем проект Устава СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мдя, посидела часик над Уставом ентим, вопросов море, по пунктам, коротенько:
-Законодательству Московской области? Эта што за зверь законодательный?
4.3 - Не уточнено на основании ОСЧ
4.5 -ст.8, голосованием "за" не менее 2/3 членов СНТ
5.1.7- передаточный акт, ликвидационная комиссия, выплаты амортизационные? Не прописано!
5.2.6- вступительный взнос откуда тут, если подразумевается член СНТ, он как им станет без него?
7.1.5-ИОП? Толком не расписано!
7.4- Просрочка- это пени?
14.2.4- Памятники истории и культуры на территории СНТ?
15.3- ИОП?
18.4,5,6- Размыто прописано, уточнять!
Вот примерно как-то так!

 

Вы немного неправы, цели и задачи в разных СНТ одни те же, снижение размера взноса, любого вида, прозрачная бухгалтерия, исключить вандализм общего имущества, профилактические работы на ЛЭП, для снижения общих потерь электроэнергии снижаются потери, снижаются оплата каждым садоводом и многое другое.

В Уставе необходимо заложить основные понятия, а в приложении расширить их, каждый конкретно для своего хозяйства.

И так по каждой главе Устава. Но устав писать в первую очередь человеческим языком, а не языком юриста.

Своим должен быть только титульный лист и вторая страница,…где написано кто кому чего дал, кто кого родил,… а далее все должно быть у всех уставов одинаково. Кроме моментов, где в ФЗ-66 написано: если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Таких моментов, по-моему, два или три. Вот здесь уже воля самих садоводов как прописать в своем Уставе.

 

Так вот в ЭТИХ фразах и кроется "поле для верчения и хотения левой ноги" многих правлений и предов!
Суть Устава как раз в том чтобы лишить маневра НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ правленцев!
А сами садоводы всегда торопятся убежать с ОСЧ по своим делам, и тут Устав должен "ручонки шаловливые"
и "головы хитрые"- УКОРОТИТЬ!

 

а я о чем? Автор темы в самом начале и сказал, что ей навязывают Вот именно тот Устав. Коим Вы не довольны.

 

Юля писала что Устав ЧУЖОЙ, скачан с сайта СНТ, у них в СНТ уже сейчас многое уточнено ОСЧ,
а этот устав СЫРОЙ, да в нем много ОБЩИХ понятий (ФЗ-66), но нужен подгон к её СНТ!

 

Нам председатель заявил, что в начале лета будет выставлять Новый проект Устава для обсуждения. А меня и старый устраивает... если не читать далее второго листа. Жили мы по нему 10 лет, проживем и ещё. Денег жалко.

 

Вы про это сообщение?

Последние три года, при обсуждениях каких либо внутренних документов на ОС у нас никто не убегает, даже если собрание затягивается на три часа, в обсуждении все принимают активность.

 

Здравствуйте, форумчане. Будем знакомы. Я здесь новичок. С некоторыми участниками уже знакома по общениям на других форумах. Меня зовут Анна, я из Краснодара. Я председатель правления, просто садовод, просто жена и просто мать троих сыновей. Это я для того пишу, что бы было легче общаться и понимать принцип мышления собеседника.
Теперь о деле. Тема Устава меня тоже очень интересует, думаю многих. Но почитав тему, многие юридически неграмотные председатели постесняются задавать вопросы, во избежании оказаться всеобщим посмешищем. Более напористые и не закомплексованные будут еще долго задавать вопросы на эту тему. Хоть Афина написала, что все очень просто: скелет наростить, возражу: не всем просто, далеко не всем. Придать "наростам" грамотную формулировку не каждый может. Поэтому, я предлагаю все таки разработать общими усилиями образец, максимально приближенный к уставной деятельности всех СНТ, а где можно самим порулить: "если Уставом не предусмотрено иное" поставить прочерк, желательно с приведением нескольких примеров из реальной жизни СНТ. Иначе, эта тема никогда не закончится.
Я вот тут в своих документах отыскала книжонку, которую покупала в 2007г. Называется: "УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ И ВНУТРЕННИЕ ДОКУМЕНТЫ САДОВОДЧЕСКИХ (ОГОРОДНИЧЕСКИХ, ДАЧНЫХ) НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ" Московское издание 2007 года. Автор - кандидат юридических наук М. Ю. Тихомиров. Привожу дословную редакцию для того, что бы все поняли, что и кандидаты юридических наук тоже ошибаются, что о простых членах СНТ и председателях правления говорить. На мой взгляд автор допускает противоречия и часто повторяется. Но я хочу услышать другие мнения. Я не юрист и тоже не отношу себя к юридически подкованным председателям. Может из этого "образца" мы сваяем что то стоящее.

 

Этот образец примерно 2000 года...если не ранее... хотя немного скорректирован.

 

А ФЗ-66 в 1998г. вышел.

 

ну 1999 год подойдёт?

 

Вообще то мы ждем автора темы...автор загулял не на шутку...обещалась вернуться в понедельник…а мы тут как сироты сидим и ждемс…

Но если у Вас большой интерес к Уставу по Закону, можете открыть тему. А мы постаемся помочь.

 

Я еще не совсем знакома с правилами и регламентом этого форума. А что без автора темы продолжать обсуждение запрещено?

 

Можно...но только тот, который она предложила к расмотрению...

 

Ааааа. Ну тогда дождемся ее и спросим разрешения, не вижу смысла раздувать одну и туже тему в разных.