1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Обсуждаем проект Устава СНТ

Тема в разделе "Правовое регулирование деятельности объединений", создана пользователем Juliko, 17.01.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.358
    Благодарности:
    6.301

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.358
    Благодарности:
    6.301
    Адрес:
    Абакан
    У детей всегда есть законный опекун. Мама, папа / родственники / органы опеки.
    Или Вы считаете что несовершеннолетние лишены гражданских прав ?
     
  2. Самшит
    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    3.567
    Благодарности:
    3.719

    Самшит

    Живу здесь

    Самшит

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    3.567
    Благодарности:
    3.719
    Адрес:
    Москва
    Правильно спрашиваете. Для членства в ТОВАРИЩЕСТВЕ и ПАРТНЕРСТВЕ возраст установлен 18 лет.
    Несовершеннолетние и малолетние - в кооператив...
     
  3. Juliko
    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    1.117
    Благодарности:
    3

    Juliko

    .....

    Juliko

    Заблокирован

    .....

    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    1.117
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    А мне кажется, что система коллективного принудительного труда (именно так получается из формулировки) вообще уголовкой пахнет.
    СНТ имеет право попросить оказать добровольную помощь (субботник), но указывать человеку, что и как он должен делать (выполнять работу), и тем более в случае отказа требовать деньги...
    Трудовой инспекции на них нет:hello:

    :faq:
     
  4. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.714
    Благодарности:
    14.758

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Заблокирован

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.714
    Благодарности:
    14.758
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Juliko, Извиняюсь...:|:
    18.2

    Нет в 66-м такого деления. Там сказано "объединения"...
     
  5. Самшит
    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    3.567
    Благодарности:
    3.719

    Самшит

    Живу здесь

    Самшит

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    3.567
    Благодарности:
    3.719
    Адрес:
    Москва
    Совсем недавно искала материалы на каких условиях, кому и т. п. предоставлялась земля под ДАЧИ в советские времена, наталкнулась на один докумен, очень интересный, там описывался порядок освоения коллективного сада, был выбор коллективом сад выращивать- производить все работы и затем делить урожай или индивидуально. Не могу найти куда уже заныкала ссылку.
     
  6. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.177
    Благодарности:
    7.909

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.177
    Благодарности:
    7.909
    Адрес:
    Москва
    Mikl6566, ст. не 16, а 18.
    Самшит правильно указывает на тонкости, связанные с наследованием имущественных прав несовершеннолетними.

    Добавлю про историю коллективного садоводства:
    Вот постановление Совмина СССР, подписанное ещё Сталиным: (о садоводстве и огородничестве в древние времена)
    http://www.law7.ru/base98/part8/d98ru8950.htm
     
  7. Самшит
    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    3.567
    Благодарности:
    3.719

    Самшит

    Живу здесь

    Самшит

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    3.567
    Благодарности:
    3.719
    Адрес:
    Москва
    Там везде такое определение - объединение для всех ОПФ. А ОПФ по ФЗ-66 - ТРИ.
    Ну, тогда Постатейный коментарий что- ли к ФЗ-66 почитайте, там этот вопрос увязан с ГК РФ и достаточно понятно разъяснен.
     
  8. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.177
    Благодарности:
    7.909

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.177
    Благодарности:
    7.909
    Адрес:
    Москва
    Есть. Читайте внимательно.
     
  9. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.358
    Благодарности:
    6.301

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.358
    Благодарности:
    6.301
    Адрес:
    Абакан
     
  10. Juliko
    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    1.117
    Благодарности:
    3

    Juliko

    .....

    Juliko

    Заблокирован

    .....

    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    1.117
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Громозека, я этот пункт вообще мозгом не понимаю, даже спинным...
    Получается, что (условно)... СНТ (в чьем лице?) решило провести массовое купание в проруби и...все члены обязаны массово купаться в проруби?...
    А п. 8? Гражданин-индивидуал разве не обязан соблюдать всякие нормы, правила и нормативы?
     
  11. Афина
    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.177
    Благодарности:
    7.909

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Афина

    Шла мимо... по желанию...

    Регистрация:
    24.10.07
    Сообщения:
    7.177
    Благодарности:
    7.909
    Адрес:
    Москва
    Напомнить об обязанности членов (да и СНТ) соблюдения ГРК и СНиПов - это не лишне. Повсеместно наблюдается пофигистская картина. Но
    Гражданин-индивидуал, не член объединения, обязан все законы соблюдать, как и все граждане России, а Устав ему пофиг. Не тратьте бумагу на него. Только в рамках ст. 8, остальное - замусоривание устава.
    Думаю, можно написать, что при несоблюдении ГРК и СНиПов СНТ оставляет за собой право обращения в соответствующие организации о конкретном нарушении (а если есть комиссия по соблюдению законодательства, то в регламенте вменить ей такое обращение в обязанность).

    Про массовые мероприятия - вопрос спорный. Включать в устав можно, руководствуясь Конституцией, здравым смыслом и Трудовым Кодексом: принудительный труд запрещён, каждый труд должен быть оплачен." Купание в проруби" и тому подобные мероприятия - за пределами здравого смысла.
     
  12. Juliko
    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    1.117
    Благодарности:
    3

    Juliko

    .....

    Juliko

    Заблокирован

    .....

    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    1.117
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Нужно...
    П. 18 предложенного варианта, для меня тоже за пределами здравого смысла, а вот для некоторых это вполне в пределах...:aga:
     
  13. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.358
    Благодарности:
    6.301

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    14.358
    Благодарности:
    6.301
    Адрес:
    Абакан
    Нет конечно. Имеются в виду мероприятия проводимые на территории ;) и в интересах благоустройства СНТ (или иных)(По сути все что решит ОС это в интересах СНТ). Ну и не противоречащих закону конечно.
    Купание в проруби можно оспорить как потенциально опасное и вредящее здоровью.
    А вот принять на ОС решение о проведении бразильского карнавала в июле на ЗОП и заставить членов участвовать - это запросто. Имхо. :)]
     
  14. Juliko
    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    1.117
    Благодарности:
    3

    Juliko

    .....

    Juliko

    Заблокирован

    .....

    Регистрация:
    19.09.11
    Сообщения:
    1.117
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    У меня есть предложение:|:
    Переименовать тему так: "Обсуждение проекта Устава СНТ - 1. Чего там быть точно не должно".
    Подытожив, получится своего рода "шпаргалка"...Народ же тупо качает (как наши, к примеру) и не задумывается, а потом Уставы в суде оспаривают...
    Потом из оставшихся пунктов, в другой теме "Осуждение проекта Устава СНТ - 2. Что там должно быть обязательно.", выберем соответствующие...
    Ну и "на закуску"... То, что желательно прописать именно в Уставе...а что лучше регламентировать положениями...
     
  15. Veranikk
    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    6

    Veranikk

    Консультирую по призванию

    Veranikk

    Консультирую по призванию

    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Москва
    Этот пункт ИМХО (и в уставе, и в законе) вообще интересен, многозначен и не так прост как кажется...
    Мероприятие - само это понятие не означает буквально и неотвратимо именно субботники, бесплатный общественный труд. А ведь, как правило, только в таком значении его обычно и трактуют применительно к СНО.
    Юля, с вашего позволения, несколько цитат:
    И еще одна:
    Т. е., как можно вывести из этих определений, мероприятием могут быть и уже упомянутые субботники по уборке территории (ИМХО особенно в раннем начале сезона имеющие смысл и потому не столь напряжные, главное - правильная постановка задачи и грамотная организация), и детский праздник "До свидания, Лето!" (проводимый можно уже сказать регулярно в снт одной моей родственницы, с конфетами и приглашенными клоунами...), и праздник взрослый (той же или другой тематики) - с соответствующими вытекающими...
    По самым разным причинам кто-то из садоводов может не хотеть (или не мочь) принимать участие в любом из этих мероприятий, даже если решение о его проведении принято на ОС. А по закону - вроде как ОБЯЗАН.
    "Штрафовать" будем? "Рублем бить"? - Уверена, что все-таки есть разумный и законный выход...
     
Статус темы:
Закрыта.