Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Verkhushin_1980, вот у Вас интересное ТУ что такое 11.4? А по сути вопроса ТТ вам в помощь...

 

И что в нем интересного? пункт 11.4 это отсыпан участок и поплыл габарит до лэп. Требуют устранить, вроде это не дорого в моем случае. Почему именно ТТ? линия новая, мощная изолированная, с повторным заземлением на столбах. Счетчики ставятся без разрыва нуля рим 614.

 

Проконсультировался с техническим специалистом из СО, к которой подключаюсь. Рекомендовали TT. Последую коллективной рекомендации.

 

мне тоже ТТ делать?

 

однофазное присоединение, правильно? Тогда какое тогда ТТ...

 

А какая разница?

 

Боюсь отгорания нуля.
в итоге вся нагрузка пойдет через мое зануление. TN-C-S

ведь в районе 99,9999 (9) домов без повторного заземления

вот и мучаюсь с выбором ТТ или TN-C-S

уж думал может как обезопасить себя от больших нагрузок на землю.
автомат на вводе до шины N или на перемычкe между шинами N и P, зато при отгорании нуля на линии,
автомат между шинами вышибит и система превратится в ТТ

да, не по правилам, зато в случае чего щиток палыхать не будет

кто что посоветует ?

завтра еще хочу получить тех. требования по вводу от сбытовой компании

 

Примерно так, но с нюансами. Трёхполюсным автоматом, и только при однофазном вводе.
https://www.forumhouse.ru/threads/175413/

 

Так и не понял, какие факторы влияют на выбор системы заземления? Какая более безопасна? Какие угрозы несут обе системы? В инете один копи-паст.

TN-C-S
в случае повреждения или отгорания провода PEN на участке подстанция — здание, на проводнике PE, а, следовательно, и всех связанных с ним корпусных деталях электроприборов, появится опасное напряжение.

Про TT не нашел про угрозы.

По моей ситуации:

У меня подключение частного дома 3 фазы подземным кабелем 4*16. Со слов электрика, заземление планировалось по системе TN-C-S, с разделением PE и N в доме.

Но, у меня сделано самодельное заземление (вбитые в землю уголки соединенные полосой). Получается, я могу сделать систему заземления TT. Дак и как решить какую систему делать?

 

В ТТ нужно ставить кучу УЗО, а они дорогие. Впрочем, их и в TN-C-S нужно ставить, поскольку ТЭНы водогреющих устройств пробивает в воду, да ещё и не сразу, а по нарастающей - такое автомат не отлавливает.

 

То есть, вопрос выбора TN-C-S/ТТ это вопрос денег на элементы системы? И TN-C-S типа побезопаснее?

 

Типа одинаковы. Разумнее ТТ для одноквартирного дома на участке, а для многоквартирного - только TNCS.

 

Разрешите вот какой вопрос:

Пишут в инете что Главное помнить золотое правило - не рвать автоматами/рубильниками защитный ноль PEN до разделения на N и PE

В моем случае выданная мощность делится на два дома, то есть:

из ШР идет кабель 3 фазный 4*16 в мой шкафчик, в моем шкафчике стоят вводной автомат на 40 ампер, далее два автомата на 20 ампер (по одному на каждый дом), далее приборы учета, и далее такой же кабель уходит из шкафчика в каждый дом. Я могу в каждом доме сделать свое заземление? Или я уже нарушил требования ПУЭ, поставив автомат перед выделением PE из общей PEN?

 

4-полюсный что-ли? Пластиковый ящик?

 

Шкафчик металлический уличный. В домах пластиковые ящики.

Трехполюсные один 40 и два 20 ампер. А скольки-полюсный надо в доме, в пластиковом ящике, где у меня есть свое заземление и планировалось разделение на N и PE, я сам не знаю и электрик толком не ответил (похоже он сам не понял).

Вообще типовой проект ввода в один дом выглядел как на первой схеме. У меня будет разделение мощности и ввод в два дома. На второй картинке схема.

Нашел в инете:

В месте разделения PEN проводника на PE и N проводники нужно сделать повторное заземление (ПУЭ пункт 1.7.61).Правда в ПУЭ требование повторного заземления носит рекомендательный характер.

ПУЭ, п. 1.7.61
При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление PE– и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется.

Вопрос 1. Почему выполнение повторного заземления на вводе в электроустановку здания рекомендуется, а не требуется?
В соответствии с 1.1.17 слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным.

ОТВЕТ. Повторное заземление на вводе в электроустановки зданий в системе ТN следует выполнять всегда для понижения потенциала, который может быть вынесен по РЕ-проводнику на корпуса электроприемников неповрежденных цепей при однофазных замыканиях в электрической сети здания, а в системе TN-C, кроме того, потенциала, возникающего при «смещении нейтрали» в результате обрыва PEN-проводника питающей линии и потенциала, определяемого рабочим током, протекающим по PEN-проводнику в нормальном режиме при несимметричной нагрузке.

При выполнении основной системы уравнивания потенциалов, которое является обязательным при применении защитного автоматического отключения питания, повторное заземление обеспечивается за счет использования естественных заземлителей (фундаментов и коммуникаций здания и др.), присоединенных к основной системе уравнивания потенциалов (главной заземляющей шине). Выполнение искусственного заземлителя, дополнительно к основной системе уравнивания потенциалов, позволяет понизить значения вынесенных потенциалов в электроустановке, независимо от состояния неэлектрических инженерных систем или необходимости их отключения для выполнения ремонтных работ.

Термин «рекомендуется» относится к выполнению повторного заземления при помощи искусственного заземлителя и учитывает невозможность его выполнения в ряде случаев, например, в районах вечной мерзлоты, в скальных грунтах и некоторых других. В этих случаях повторное заземление может быть обеспечено при использовании только естественных заземлителей, присоединенных к основной системе уравнивания потенциалов.