Подбор фильтров для колодезной воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению, глубина скважины не всегда залог успеха. Я достаточно пообщался с бурильщиками, по нашей области много мест, где "сюрпризы" встречаются и на приличных глубинах (до 150 м). Конкретно в том месте, где наш дом находится никто водонос глубже 42-45 м не находил, местность застраивается относительно недавно, истории бурений маловато. В этом водоносе вода не лучше (и даже хуже, в части сухого остатка, сульфатов и железа), специально делал экспертизу воды соседа, у которого скважина. Плюс в скважинах там очень плохой дебет, нужно где то приличную накопительную емкость размещать. У основной массы соседей именно колодцы. Бурить очень глубоко "на удачу" что-то не хочется, дороговатый эксперимент может получиться.

 

Лучше 200, а может и больше.
Тратить сотни тысяч, или миллионы, не является решением.

Если б человек обладал сотнями тысяч, которые легко может потратить на решение каких то моментов, наврятли он бы спрашивал совета на форуме.
Вероятнее всего, он уже нашел бы тех, кто готов потратить его не малые деньги.

 

Вот я и предложил, минимальный вариант, половолокно + осмос.

 

А если, просто, раз в месяц выкидывать мембрану?
Это дешевле будет чем построить и поддерживать такую систему, как вы описали.

Ну и после половолокна, есть смысл сдать анализ еще раз. Потому как ну куда такие показатели. Там у всей деревни и кожа должна чесаться, и волосы выпадать. Но видимо не жалуются.
А в душ точно ходят, потому как другой воды нет.

Я уверен, половолокно существенно улучшит ситуацию. А повторный анализ кардинально изменит.

 

А можно вас попросить, закипятить литр вашей водички, не в белой кастрюльке. И фото осадка после остывания?

Как близко, от вашего колодца, находятся выгребные ямы, и прочие шамбо? Ваши, соседские неважно.
У вас в округе может ферма есть? Или это торф, болота?

 

Лысых и чешущихся соседей не видел, либо адаптировались, либо воздействие ещё не проявилось.

И что даст эта информация? Накипь будет гарантированно. Она из бойлера КН даже идёт, который до кипения не доходит.

Всё как и везде в частном секторе: есть но не в непосредственной близости от источника. Ферма была, но уже давно закрыта. Ни торфа, ни болот. И грунтовые воды глубоко, ниже 6 метров.

 

Я правильно понимаю, в данном случае 90% в стоки?

 

Да, вы правы. Ваш подход профессиональный, качественный.
Я предлагаю низкоселективную нанофильтрацию.

Я исхожу, из того что колодец. Очень вероятны существенные колебания качества воды. Сейчас весна, а значит дожди многоводие и тд. Сезонные колебания анализа в разы, точно будут.

Сам анализ существенная погрешность не исключаю.

Половолоконная мембрана обязательна, органику уберет, сухой остаток в анализах может изменится существенно за счет всяких взвесей.
Анализ может изменится кардинально.

И вот уже потом, смотреть на бытовые мембраны. Да они низкоселективные, но это как плюс, так и минус. В любом случае в разы упадет концентрация. Да не питьевая вода. Да нитраты нитриты, весь азот вероятно будет за ПДК. Но в разы лучше. Да там и натрий, и хлориды и сульфаты. Да это сточные воды по факту. Глубина колодца 10 метров, суглинок с прожилками песка. Глубина сральника 3 метра. Уровень воды 3-4 метра. Вот и ответ по азоту, натрию, ПАВ, и тд. Массовая уринотерапия, но имеем то что имеем. Анализа на бактерии нет, но и так понятно что их там тьма. Органика зашкаливает.

Про питьевую как говорится не до жиру. Но, можно ведь, второй осмос под мойку, а это уже питьевая.

В общем мое мнение. Тут хоть как считай, но нужно ставить поэтапно, и смотреть анализы.
А больше как?
Летом засуха будет, все анализы изменятся в разы.

Про мембраны. Выше спецификация, рабочий тест 7 атм. Все бытовые мембраны, обычно пишут максималка 15 атмосфер. На корпуса видел разные спецификации 15-25 атмосфер.
Все про мембраны 3013, 3213, 3413. Другими я не интересуюсь.
Все бытовые осмосы (с насосиком) на любых мембранах, настроены с завода на 7 атмосфер.

Вам за науку, очень спасибо.

Да, в скважинах вода будет лучше. Потому что стоков не будет. Но железо добавится и видимо заметное. Поэтому местные воду в скважинах называют плохой) Вероятно так. С другой стороны, да кто там делает разобщение водных горизонтов? А ни кто, насверлят дырок в обсадной, горе бурильщики, и льют дерьмо сверху, по обсадной вниз.
Потому и вода в скважинах, такая же как и в колодцах.

Так и живем.

 

А как думаете, такая колба с половолоконной мембраной улучшит воду с показателями ниже? И на сколько хватит ресурса?
PH 6
Цветность 150
ПМО 40
Железо 23
Марганец 0.2

 

я думаю здесь хлорирование поможет. Потому как, даже если убрать ПМО в ноль, а потом, аэрация, при таком железе. Легче сразу дозировать гипохлорит, и надежнее.

Точно 23 железо ? а не 2,3 ?