1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор топки Jotul или Schmid?

Тема в разделе "Печи и камины", создана пользователем Dmitroh, 11.01.13.

  1. Dmitroh
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4

    Dmitroh

    Живу здесь

    Dmitroh

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выбор топки Jotul или Schmid?
    Здравствуйте!

    Уже спрашивал про топки, но проблема выбора осталась, и даже усложнилась.
    Устанавливаю камин в доме, как основной источник отопления.
    Не могу сделать выбор из следующих топок: Jotul I570 и Schmid Lina 6757h (или аналогичный Spartherm Varia 1Vh).
    Про Йотул здесь много хвалебных отзывов, а про Шмид и Шпартерм практически ни слова.
    А еще в одном из салонов посоветовали Contura i10 (Швеция), про нее вообще в интернете ни слова.
    Посоветуйте, пожалуйста.
     
    Dmitroh , 11.01.13
    #1 + Цитировать
  2. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    Вы сравниваете не самый красивый по обзору и внешнему виду, но хороший отопитель - Етул, и большую немецкую топку с большим обзором пламени, но с невысокими отопительными свойствами. Это из разряда "что лучше, трактор или легковая машина" сравнение.

    Задачи для себя определите камина, и сразу проще станет.
     
    SuperGSM , 11.01.13
    #2 + Цитировать
  3. Dmitroh
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4

    Dmitroh

    Живу здесь

    Dmitroh

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Задача в первую очередь отопительная, на втором месте - эстетика.
    Шмид не является отопительным прибором? Это декоративные топки?
    Площади у меня не большие, ок. 40кв.м. на первом этаже и ок. 50кв.м. на втором.
    У Шмида шамот в топке, режим длительного гороения присутствует, подвод воздуха из вне есть, чугунный дымосборник. В чём ее недостаток, как отопителя?
    Ведь, на сколько я понял, основное тепло от камина - это лучистая энергия через стекло и конвекция.
    Накопительной функции нет ни там ни там, что чугун, что сталь без огня остынут быстро.
    Или я что-то важное упускаю из логики своих суждений?
     
    Dmitroh , 11.01.13
    #3 + Цитировать
  4. MAXIMOS
    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419

    MAXIMOS

    Живу здесь

    MAXIMOS

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419
    Адрес:
    M.O.
    Является, как и Шпартерм, но это более деликатные топки и менее мощные. Йотул на их фоне на самом деле танк. У первых хрупкая футеровка, нужно аккуратно укладывать дрова, количество которых ограничено производителем примерно тремя кг. Если это дачный планируется вариант, где по приезду нужна большая мощность для прогрева остывшего дома, я однозначно рекомендую Йотул, если ПМЖ, где топится с спокойном и равномерном режиме, то можно Шмид или Шпартерм, можете глянуть Austroflamm, еще лучше в некоторых моментах. Но использовать не как конвекционные топки с режимом тления, а как аккумуляционные с теплонакопительными массами. В принципе в Германии их так и используют с так называемыми "теплыми облицовками", кстати у Шмид и Шпартерм режима тления нет изначально в конструктиве.

    Да, и правильно подбирайте топку по мощности. У Вас помещение небольшие, топка 8-10 квт максимум.
     
    MAXIMOS , 11.01.13
    #4 + Цитировать
  5. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    В первую очередь отопительная - ставьте Етул. Не буду срач разводить, еще кого либо советовать).

    Шмит - неплохие декоративные топки.
     
    SuperGSM , 11.01.13
    #5 + Цитировать
  6. MAXIMOS
    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419

    MAXIMOS

    Живу здесь

    MAXIMOS

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419
    Адрес:
    M.O.
    Если уж заговорили про Contura i10. А сколько сейчас за такую хотят?

    Просто дело в том, что Contura i10 одна и таже топка с Nordpeis 27, только последний почему то стоит дешевле. Изготавливаются обе топки в Швеции, а обе марки принадлежат одному концерну Nibe.

    И хочу отметить - очень хорошие топки. Все сделано очень добротно и очень грамотно. Хорошо и очень красиво работают, как отопитель в том числе. На видео Нордпейс 27 в качестве единственного источника отопления в небольшом польском баре.

     
    MAXIMOS , 11.01.13
    #6 + Цитировать
  7. Dmitroh
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4

    Dmitroh

    Живу здесь

    Dmitroh

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Красивый огонь, обволакивающий...
    За Contura i10 хотят 118тыщ.руб. Столько же за Шмит.
    Где-то вычитал, что подъемный механизм двери, в частности, его кожух, много тепла на себя берет. Это правда?
    В общем, легче с выбором не стало ...
     
    Dmitroh , 11.01.13
    #7 + Цитировать
  8. MAXIMOS
    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419

    MAXIMOS

    Живу здесь

    MAXIMOS

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419
    Адрес:
    M.O.
    Странно:( Раньше Contura стоила дороже Nordpeis, который по старой цене стоил 2700 евро в базе, а после последнего подъема цен стал стоит 3500 евро:( Про подъемный механизм забирающий на себя тепло - наверное или шутка или писал кто то безграмотный, глупость полнейшая конечно. Но в любом случае, я бы между Contura или Shmid, остановился на первой однозначно. Так для каких целей все таки, отапливать дачу или ПМЖ не ответили?
     
    MAXIMOS , 11.01.13
    #8 + Цитировать
  9. Валентиныч
    Регистрация:
    12.06.08
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    1.307

    Валентиныч

    Печник

    Валентиныч

    Печник

    Регистрация:
    12.06.08
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    1.307
    Адрес:
    Москва
    Шмит - немецкое качество и гарантии. Чтобы повысить КПД немцы предусмотрели дополнительные дымообороты, жалко выбрасывать на улицу 350 градусов.
    Можно сделать такие дымообороты ещё более эффективными - из кирпича. А если купить печную топку и встроить в щиток - будете иметь и быстрое тепло при приезде в выстуженный дом, и теплоаккумуляцию на сутки с благородным гигиеничным теплом
    Про такие щитки-термоаккумуляторы здесь
    http: /www.forumhouse.ru/threads/186751/
     

    Вложения:

    • доп дымообороты.jpg
    • p.JPG
    Валентиныч , 11.01.13
    #9 + Цитировать
  10. MAXIMOS
    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419

    MAXIMOS

    Живу здесь

    MAXIMOS

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.11
    Сообщения:
    1.443
    Благодарности:
    419
    Адрес:
    M.O.
    Даа, Валентиныч, наверное с работой совсем плохо, не хотять люди кирпич:)] Эти штуки называются конвекционные теплообменники) добавляют мощность для нагрева теплоемких облицовок, а остывают так же быстро как и металическая топка, так что здесь опять ваша проф. необразованность подводит)

    зы: Да и еще раз вспоминаем школу, все 350 гр, забрать нельзя, ибо ничего работать вообще не будет, открывайте первое начало термодинамики. Ну и в очередной раз напомню, по европейским нормам для конвекционных топок, средняя температура дымовых газов не должна быть ниже 200 гр. Для этого (чтобы не выстуживать излишне дымовые газы) есть специальные расчеты тех самых тепловых аккумуляторов в том числе, о которых понятно, что вы понятия не имеете, а ваша навязчивая безграмотность ничего другого, как вредительство для непосвященного заказчика не приносит. Я не понимаю зачем так навязчиво ее здесь демонстрировать. Лучше бы изучили тему аккумуляции к металическим топкам, нормами по их расчетам, поняли наконец, чем отличается топка конвекционная от печного типа, как рассчитывается максимальная масса акккумлирующих каналов под каждую отдельно топку и какова должна быть длинна каналов, для оптимальной ее работы с теплоаккумляторами - потом читателям давали советы и плодили грамотные темы, а не безграмотную рекламу кустарщины.
     
    MAXIMOS , 11.01.13
    #10 + Цитировать
  11. Валентиныч
    Регистрация:
    12.06.08
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    1.307

    Валентиныч

    Печник

    Валентиныч

    Печник

    Регистрация:
    12.06.08
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    1.307
    Адрес:
    Москва
    Все 350 забирать и не требуется. Глупо их выбрасывать просто в трубу.
    Очень много форумчан этим озаботились и сделали успешные гибриды металлической печи и кирпичного щитка-термоаккумулятора. Для дачного отопления - самый удобный вариант. http://www.forumhouse.ru/threads/81622/
     
    Валентиныч , 12.01.13
    #11 + Цитировать
  12. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.697
    Благодарности:
    7.714

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.697
    Благодарности:
    7.714
    Адрес:
    Москва
    Для отопления, из двух озвученных моделей, более подходит Jotul I570 :hello:
     
    Алексей Телегин , 12.01.13
    #12 + Цитировать
  13. Dmitroh
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4

    Dmitroh

    Живу здесь

    Dmitroh

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    MAXIMOS: Строю дачу, но она в 15 минутах езды, поэтому велика вероятность частого проживания там.
    Алексей, как-то аргументировать свой ответ можете?
    Я уж отбросил из своего списка и французов и итальянцев, остановился на серъезных производителях, и мне кажется, выбор не может быть так одназначен.
    Функционально все топки примерно одинаковы, так всё же - в чем превосходство Ётула?
     
    Dmitroh , 14.01.13
    #13 + Цитировать
  14. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.697
    Благодарности:
    7.714

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.697
    Благодарности:
    7.714
    Адрес:
    Москва
    Топка Шмидт - ксасивая, но.
    Топка Jotul I570 чугун с дожигом и тлением, разводкой воздуха, четкой регулировкой ...
    Как смонтировать и по вопросам безопасности - это ко мне, а вот отличия моделей и различия в эксплуатации не совсем точно могу сказать.
    Более подробно наверное Вам поведает Ётуловод MAXIMOS.
    Наверное чуть позже появится...
     
    Алексей Телегин , 14.01.13
    #14 + Цитировать
  15. Dmitroh
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4

    Dmitroh

    Живу здесь

    Dmitroh

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну если Ётуловод советует обратить внимание на топку Contura, наверно, действительно стоящая вещь.
    И еще раз - у Шмид нет тления, дожига, разводки и регулировки? Разводку можно сделать у любой топки, а всё остальное у нее есть.
     
    Dmitroh , 14.01.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также