Утеплители в каркасном строительстве

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О как.
Никакого заблуждения.
Есть много вариантов, когда каркасник может быть без пароизоляции.
Бай зе вей. Неужто в СИП пароизоляцию вкладывают?

 

Каркасник требует, эковата не требует.

 

Nadegniy, имел ввиду что мин. вата в каркаснике требует сплошной пароизоляции.

 

В СИП считается, что пароизоляцией является сам пенополистирол, обычно это ПСБ-С 35Ф, но у СИПов есть очень слабое место- стык панелей, там опытные монтажники ставят пароизоляционные плёнки.
Много вариантов без пароизоляции к сожалению слишком расплывчато и допустимо только в том случае, когда сделан предварительный расчёт с учётом всех слоёв отделки. Мне приходится встречать домики, когда люди используют разные "эко? утеплители" в каркасниках, сверху делают отделку с низкой паропроницаемостью и удивляются, почему у них начинает гнить дом. Поэтому считаю ввести за правило для каркасника делать сплошную пароизоляцию изнутри, либо делать каркасник по проекту со всеми рассчётами.

 

А вот и нет, в прошлом году был на паре почти гнилушек! Каркасник слишком серьёзная система чтобы сразу так говорить!

 

Это влечет за собой кучу проблем, которые тоже нужно будет "вводить за правило".
Посему нужен такой вариант:

 

Безусловно, к паропроницаемости конструкций и другим смежным проблемам в каркаснике нужно относится внимательно. Я имел в виду, что целлюлозный утеплитель не так чувствителен к повышению влажности, как утеплитель из минеральных или синтетических волокон. К тому же капиллярные свойства целлюлозных волокон позволяют выводить влагу из внутренних объемов к вентилируемым поверхностям. Понятно, что эти преимущества не безграничны.

 

Согласен

 

Я это мнимое преимущество всётаки отнесу к маркетинговым штучкам. Нужно рассматривать конструкцию, а во вторых уже утеплитель, если будет очень хреново, то сгниёт и этот классный утеплитель, и стойки каркаса.

 

Это не мнимое, а реальное преимущество. Даже в одежде чувствуется разница при использовании сложных натуральных и синтетических волокон. Тот же флис - сколько не улучшают не может сравниться по надежности с натуральными утеплителями. Можно попасть в очень неприятную ситуацию при его увлажнении. Что уж говорить о простых базальтовых или стеклянных волокнах.

 

Тогда ставьте ПСБ-С 25Ф

 

Зачем мне полистирол? Он мне не нравится по многим параметрам, а стабильность свойств пластмассовых утеплителей вызывает сомнение и не у меня одного. Вот обсуждение подобных материалов https://www.forumhouse.ru/threads/191970/

 

Масло масленое...
тогда не ставьте.

 

Бла-бла-бла... гниют деревянные несущие конструкции, а утеплитель им в этом помогает. Без разницы какой. Один чуть быстрее помогает, другой чуть медленнее.
Не надо теперь съезжать на то, что ваша каловата лучше, с ней гниёт дольше типа.

 

Это ваши личные проблемы, не относящиеся к свойству этого материала ни грамма. а кто там обсуждает чего, такие же "нехочухи" и подтягивают кучу своих фобий и снов под это "не хочу" дабы хоть как-то обосновать, пусть нелепо и безграмотно.