Вся правда о газобетоне 2. Автор Геннадий Емельянов

Сегодня на сайте обнаружил статью от Геннадия Емельянова, продолжение нашумевшей статье о газобетоне, где он критиковал газобетонщиков. Первая статья называлась "О чем молчат продавцы газобетонов"
Читаем: https://www.wdvs.ru/tehnologii-ot-gennadiya-emelyanova/gazobeton2.html

Что то подобное я уже видел, при чем неоднократно

Как страшно жить. Дом построен из газобетона:

 

Очередной крестовый поход сейчас начнется

 

Ну зачем же так. Интересно почитать что думают как производители газоблоков, так и их антагонисты.
В споре рождается истина. Хотелось бы узнать мнение газобетонщиков на эту статью

 

Это точно. И если так случится, сразу закрою тему.
Емельянов этот тут под ником генподрядчик. Одолел своим маразмом меня и всех.

 

Nij, тут два варианта) или оставить тему и не закрывать, иногда по флудить интересно а тут такие боталии начнуться) или же закрыть сразу) потому что слышу уже как кони крестоносцев скачут. Просто сейчас у всех корпоративы и люди в режим атаки еще невышли.
АндрейМосква, статья отстойная и написана таким же языком газобетонофобом.

 

Прошу писать по теме, без флуда, хамства и обвинений.

Вот пусть и прокомментируют газобетонщики. Интересно послушать их доводы. Тему закрывать не надо, у нас плюрализм мнений и демократия.

 

На то она и щука, чтобы карась не дремал

 

АндрейМосква, что конкретно вам прокоментировать? Являюсь пользователем газобетона).

 

Первое фото не понял. На втором проблема только по фасаду, как я понял.
Каждый день хожу мимо панельного дома.


У всех свои недостатки при нарушении в технологии...

 

Статью и доводы господина Емельянова. Статья длинная, можно выбрать что то конкретное и с доводами опровергнуть

 

Смысл? Автора то тут нет.

 

От отсутствия автора интерес к статье не пропадает. Возможно и сам автор отметиться, если будут доводы и если он читает форумы. Статья довольно неодназначная, возможно есть люди способные опровергнуть то, что газоблоки не лучший материал для строительства.

 

Как бы он там к циферкам не придирался, а есть тысячи домов со стенами из ГБ без утепления, якобы меньшей толщины, в которых живут и как ни странно не мёрзнут. Эт факт и его не перешибёшь. Где то тут темка была, поищите. А то что менеджеры тупые, а строители криворуки, дык я например абсолютно согласен, не о чем тут спорить.

 

Вот сам автор отвечает на вопросы (генподрядчик). Правда кое чего я там удалил. И не только я. Мужчина слишком отвратен в общении тут.

 

Просил же без флуда. Что за цирк, больше заняться не чем кроме как бегать и ставить минусы без какой-либо аргументации? И это взрослый человек?

На сайте компании АЭРОК (картинка) про теплопотери говорится чуть больше, например, утверждается, что если стену кладки D400-500 сделать даже 120 мм (что, конечно же, по нагрузкам не пройдёт, но продавцы решили немного пофантазировать и поудивлять покупателя), то такая стена будет комфортной!
Я произвёл компьютерный расчёт температуры внутренней поверхности, который при температуре внутреннего жилого помещения +20°С, на поверхности такой стены при худшем понимании данного заявления (D500 120мм) температура поверхности будет +13,95°С (картинка), при лучших условиях данного заявления (D400 150 мм) +15,79 °С (картинка). Оба этих значения не соответствуют нормативному значению в разнице температур не более 4°С на основании СНиП 23-02, то есть не соответствует комфорту (!).
5.8 Расчетный температурный перепад Dt0, °С, между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции не должен превышать нормируемых величин Dtn, °С, установленных в таблице 5.

Боюсь технического специалиста Аэрока теперь могут уволить