Опилки - утепление стен и потолков - 4

Прикинул для балок.
Вес стены на пролете 3,7 м по максимому (максимально влажные опилки и фанера) = 2000 кг.
Это 2000/3,7 = 540 кг/м погонный. на калькуляторе можно поиграться с разными сечениями балок.
Например, две доски 150Х50 на ребро (300Х50).

Или 6 досок 150Х50 сплотить (150Х300).
На эту балку будет опираться стена со всеми делами - опилки, стойки, обшивка.
Тему посмотрю. Что-то я про профлист - сомневаюсь тоже. Может, что не понял.

Я думаю, спрячется без проблем.

 

Поправил вторую картинку, забыл указательную линию сделать. Зеленая.

Скачайте калькулятор. Сами все подсчитаете. Спрашивайте, если что.
Тему прочитал.
С этим профлистом я наконец понял. Трудно воспринимаю на словах. Графически понятнее.
Да, забыл нагрузку от снега. Добавил:
Получается балка 200Х200.
Дайте пожалуйста ссылку, где про нагрузку на профлист у вас там неспешная беседа. Интересно стало - какую нагрузку он держит...

 

Огромное Вам человеческое спасибо. Я и на калькулятор этот просила ссылку дать в своей теме. Ещё вопрос по сращиванию досок. При длине 8м сращивать лучше над перемычкой или доски 6м и 2м сращивать где получается? Стягивать шпильками, пластинами, фанерными накладками как по надёжнее ?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/194684/

 

Я бы заказал на лесопилке 4 доски 7-метровые 200Х50.

Тут andydaw выложил калькулятор.

 

Добрый день.
У Вас нет сведений о влажности испытуемых материалов?

А то у меня от разнобоя цифр "тихо шифером шурша крыша едет не спеша"
Цифры из разных источников не хотят друг с другом дружить.
У Кауфмана в приведенной выше таблице: цифры для абсолютно сухого материала. Испытания в цилиндре.
В Вашем случае испытания судя по всему, по ГОСТ. И там, насколько помню, материал довольно долгое время находится в испытуемом помещении при оговоренных в испытаниях влажности и температуре. А какова влажность материала при этом - мне совсем непонятно.
У Фокина тоже опилки упомянуты, но какая влажность - нет. Меж тем сосна у него в таблице имеет 0.15 при переводе ккал в Вт получим вообще 0.15 * 1.164 = 0.1746, т. е. почти СНИПовское значение для условий Б
Экстраполяция кауфмановских цифр с учетом кауфмановской же формулы учета влажности (объемной) в принципе показывает похожий результат.
Но кауфмановские цифры никак не бьются со значениями из приведенного протокола испытаний.
И экстраполяция кауфмановских цифр для нулевой влажности не бьется с данными от Франчука.
Ужос. Ощущаешь себя ежиком в тумане

 

Тут вот написано влажность нормальная, температура 0С, СНиП такой-то... Я не вникал - можно ли из этого что-то скомпилировать-экстраполировать?..

 

Пытаюсь.
В СНИПах сейчас указывают влажности (по массе) для условий А и Б.
Кауфман (и Франчук) оперируют влажностями по массе.
Вроде как одно в другое пересчитать не сложно. Если я правильно все понял.
Но что у Фокина под "нормальной влажностью" для опилок понимается? Знать бы.

А-а-а-а. Спасибо!
На приведенной Вами картинке увидел название старого СНИПа по теплотехнике.
Опилок в нем не нашел, но все равно интересная информация. А дерево для условий Б там 0.15 Похоже, что и у Фокина для условий Б.

 

Я как-то раньше внимания не обращал, недавно приметил эту шапку.

 

Ага. Скачал этот СНИП. Опилок в нем нет. Но есть ссылка на то, что он вводится взамен СНИПа 62-го года.
В СНИПе 62-го года есть опилки объемной массой 250 кг на куб. И их коэффициенты теплопроводности для условий А и Б. Правда, не указаны влажности.
Но есть первая официальная (пусть и из отмененного СНИП) информация по теплотехническим показателям опилок
0.06 * 1.164 = 0.06984
0.08 * 1.164 = 0.09312
К сожалению забыл на работе флешку с расчетной таблицей.
Но по памяти очень похоже на то, что получилось экстраполяцией данных из таблицы Кауфмана.
Влажности массовые там я брал 10 и 15%.

P. S. Давно хотел поискать старые СНИПы в надежде найти данные по опилкам и прочим "народным" материалам. Все руки не доходили.
А вот тут удача в лице ekimov-а с заголовком таблицы сама в руки приплыла
P. P. S. Кстати в старых СНИП встречаются саман, глиноопил ... есть что посмотреть.

 

Ура, ура!
Как все же трудно у нас что-то стоящее раскопать...
таблицу эту искали?

 

Так это и есть Кауфман. Это таблица коэффициента теплопроводности материалов с нулевой влажностью.

 

У Кауфмана в одном месте реально впал в ступор.
Для разных групп материалов у него приводятся расчетные формулы зависимости теплопроводности от объемной массы.
Я пересчитал таблицу по полиному для несвязанных органических материалов. Результаты очень близки к табличным.
Но когда попробовал посчитать по полиному для связанных (дерево, плитные материалы) органических материалов теплопроводность дерева, то получил для 500 кг на куб. отрицательный результат. То ли опечатка в формуле, то ли еще что ...
Между тем кауфмановские формулы очень часто встречаются в расчетах для разных материалов.
В общем, еще одна непонятка по дереву и плитным материалам из него

 

Я думаю это будет равновесная влажность древесины в конкретных условиях. Не вижу причин, по которым свойства опилок в этом плане, будут отличаться от свойств цельного дерева.