1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,62оценок: 26

Ремонтопригодность коммуникаций под плитными фундаментами. Необходимость?

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем a991ru, 11.12.12.

Метки:
  1. АлексКубань
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    498
    Благодарности:
    430

    АлексКубань

    Живу здесь

    АлексКубань

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    498
    Благодарности:
    430
    Адрес:
    Краснодар
    Странно все это - в сообщениях выше пишут - утечка какая-то. Чё-та я туповатый: какая-такая утечка приводит к тому, что вода в трубе канализационной стоит. Колодец откачали - вода ДОЛЖНА уходить, если всё сделано правильно. Если уровень УГВ выше уровня прохождения канальи в земле, в трубе стоит вода и не идёт в дом, при этом каналья работает на слив - то al185 прав - ВААЩПЕ не о чем беспокоится. :faq::no::um:
     
  2. Walkerya
    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    5.607
    Благодарности:
    26.077

    Walkerya

    Во сне снимаюсь в кино и мультиках...

    Walkerya

    Во сне снимаюсь в кино и мультиках...

    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    5.607
    Благодарности:
    26.077
    Адрес:
    Московская обл.
    А мне думается, что воды вообще в трубе не должно быть. Не знаю... Если она откуда-то там появилась, то сточные вОды (я всё-таки склонна полагать, что рана в районе кухонного стока, а не канализационных сливов и с/узлов) через неё могут просачиваться в подушку. Со временем появится какая-нибудь вонь. Фиг от неё потом избавишься...:faq:
     
  3. serg334
    Регистрация:
    26.12.11
    Сообщения:
    923
    Благодарности:
    210

    serg334

    Живу здесь

    serg334

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.11
    Сообщения:
    923
    Благодарности:
    210
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так и правильно думается и сточные воды и грунтовые, если хоть как-то попадают в трубу, просто обязаны попадать в колодец если он откачен. Я возможно не читал в какой-то из Ваших тем подробностей, но физику-то не обманешь, если колодец пуст ниже уровня выхода трубы и труба в ее верхней части открыта, то все, в том числе и грунтовые воды (попадающие в трубу в предполагаемые вами трещины) окажется в колодце.

    Пока склоняюсь к тому-же
     
  4. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    33.259
    Благодарности:
    17.976

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    33.259
    Благодарности:
    17.976
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Трубы условно герметичные. Обычно сточные воды быстро пролетают по трубе не просачиваясь сколь либо значимо сквозь стыки.
     
  5. АлексКубань
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    498
    Благодарности:
    430

    АлексКубань

    Живу здесь

    АлексКубань

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    498
    Благодарности:
    430
    Адрес:
    Краснодар
    Если просачивается в подушку через РАНУ - то тем более не должна стоять в каналье! А в подушку утекать. Мне кажется, что сначала нужно отметить уровень УГВ. Если он ниже трубы канализационной - то скорее всего трасса канализации имеет изгиб - прогиб, в котором стоят стоки (простите за тафтологию). Если УГВ выше трассы - то просто подождать...Потом - п. 1.
    Колобок пустите ИСЧО раз - всё понятно будет. Или нет - как повезёт! :hndshk:
     
  6. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    33.259
    Благодарности:
    17.976

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    33.259
    Благодарности:
    17.976
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Труба насколько я понял заглушена на выходе, не спустить воду с нее.
     
  7. Walkerya
    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    5.607
    Благодарности:
    26.077

    Walkerya

    Во сне снимаюсь в кино и мультиках...

    Walkerya

    Во сне снимаюсь в кино и мультиках...

    Регистрация:
    16.01.12
    Сообщения:
    5.607
    Благодарности:
    26.077
    Адрес:
    Московская обл.
    Спустить воду возможно. На днях сделаем.
    Поняла. Спасибо. Думала, что 100% герметичность должна быть. Сухо! Постараюсь посчитать по формулам al185.
     
  8. gatch78
    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    55

    gatch78

    Живу здесь

    gatch78

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    55
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вернемся к нашим баранам: а плита то над приямком как будет себя вести? или компенсационный шов и усиленное армирование все решают? Или делать пол приямка ниже глубины промерзания?
    Конкретно вопрос: как сделать осадку плиты с приямком и воздействие на нее грунта равномерным или хотя бы максимально уменьшить эту неравномерность?

    пс: для противников приямков - хочу кроме коммуникаций там огурцы хранить)

    пс2: в факах ничего не нашел, образование среднее, поэтому нужен совет живого человека с форума)

    Заранее благодарен ответившим!
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.004
    Благодарности:
    29.888

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.004
    Благодарности:
    29.888
    Адрес:
    Екатеринбург
  10. gatch78
    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    55

    gatch78

    Живу здесь

    gatch78

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.09.13
    Сообщения:
    164
    Благодарности:
    55
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    будет ли разница в конструкции между приямком, устроенном в центре обычной монолитной плиты ниже глубины промерзания (как у автора этой темы: https://www.forumhouse.ru/threads/163040/), и приямком, устроенном ниже ГП у края фундамента? Нужно ли отступать от края плиты на какое-то расстояние к центру или по барабану - главное выполнение мероприятий по снижению негативных последствий сил морозного пучения?

    Все-таки не только огурцы хранить, но и коммуникации)
     
  11. BujhmRyg
    Регистрация:
    01.02.13
    Сообщения:
    223
    Благодарности:
    104

    BujhmRyg

    Живу здесь

    BujhmRyg

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.13
    Сообщения:
    223
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Кемерово
  12. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    32.390
    Благодарности:
    34.926

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    32.390
    Благодарности:
    34.926
    Пару дней назад у меня начала подтекать труба под раковиной на стыке сифона и бокового отвода 50 мм. Вскрыл стык и увидел, что резиновая прокладка превратилась в труху, т. е. практически исчезла физически (просто усохла и за счет этого появились трещины). :ogo: Прокладку заменил, теперь не течет. Но этот момент заставил меня вспомнить очень популярное мнение о том, что современным производителям НЕВЫГОДНО делать качественные товары даже за большие деньги и производители заинтересованы в том, чтобы товары ломались и менялись как можно чаще.

    Просмотрел сегодня несколько десятков тем про изготовление канализации под УШП и вообще просто канализации. Практически везде отсутствует доп. изоляция стыка труб, т. е. канализационные трубы просто вставляются одна в другую и все. И только в одной теме нашел фотки, на которых видна какая то доп. изоляция стыков труб канализации.

    Собственно говоря вопрос в следующем: насколько необходима или эффективна какая то либо доп. изоляция стыков канализационной трубы? На фотках оба варианта.
     

    Вложения:

    • Для форума.jpg
    • Доп. изоляция стыков канализации.JPG
  13. Ковылин
    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.004
    Благодарности:
    12.047

    Ковылин

    Живу здесь

    Ковылин

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.004
    Благодарности:
    12.047
    Адрес:
    Смоленск
    Боюсь, что такая допизоляция труб не очень-то поможет, хотя себе делал, но не столько как дополнительную изоляцию, сколько для фиксации труб, что бы не разъехались не вовремя. Делалось специальным сантехническим скотчем, больше смахивающим на старый советский лейкопластырь, но армированный.
    100_4985.JPG 100_4982.JPG 100_4993.JPG
     
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.004
    Благодарности:
    29.888

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.004
    Благодарности:
    29.888
    Адрес:
    Екатеринбург
    В документах нет, только правильный монтаж.
    Канализация. Внутренняя. Необслуживаемый септик.

    Для перестраховки брендовые трубы. Резина ЕПДМ в них вечная.
    Капельная протечка в грунте ничем не грозит.
     
  15. Ковылин
    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.004
    Благодарности:
    12.047

    Ковылин

    Живу здесь

    Ковылин

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.004
    Благодарности:
    12.047
    Адрес:
    Смоленск
    Верховодки поступать в подушку будет даже не знаю во сколько раз больше, водоотвод-дренаж работает. За стакан воды не беспокоюсь, не перфекционист.