1.5 этажный balloon задачки по конструктив

Я бы рад в один этаж, но нужно 3 а лучше 4 спальни и кухня отдельная, это просто огромная площадь застройки! Дорого блин

 

+100 главное, чтобы участок позволял (ну и площадь дома была не очень большая).

Советую посчитать два варианта - возможно результат Вас удивит

 

Участок 10 соток. Ну, что же, посчитаю,будет время набросаю планировочку подходящую, прикину что-почём,но всё равно я сильно сомневаюсь, что сумма будет близка к мансардному дому. Хотя...надо посчитать

 

Давайте считать, гостинная 20м вполне себе, кухня 16м, 1большая спальня-16м,3детских по 12м, холл, коридор-12 на двоих, санузлы, 2по 5м, всего около 110м. это если не дворцы строить, для вполне нормальной жизни пойдет, да если даже 30метров накинуть-140 не такой уж и огромный, если нормальный проект найти.

разницу можно отбить даже одной лестницей, как местом под нее так и ценой. Впрочем, про 1этаж вспоминается когда сидишь на коне на 10метрах,и туда же тянешь материал, ну и потом, тягая тяжелые и ломкие листы гипса на второй этаж. продолжать?

 

Вербовка в платформу продолжается.

 

Строить дом это один сезон, а при наших ценах на землю это большая роскош строить одноэтажные.
Да и далеко не на каждом даже 10-12 соточном участке его всунеш.
Не знаю как Вам, но для меня второй этаж это еще и возможность созерцать местность вокруг. У меня сейчас
старая одноэтажная мазанка на вершине холма м 30 высотой, пока ползаеш по земле вроде все нормально, но вот когда залезеш на крышу...начинаеш понимать то место где живеш.

Если причина только в этом можете смело строить платформу, у Вас есть центральная стенка на которую опирается конек. В этом случае никаких проблем с боковыми стенами быть не может.

Ну по хорошему я тоже не настаиваю на чистоте слога. Мне все равно как это называется, главное, чтобы решались мои задачи.

 

вы хочете мнений-их есть у меня...

 

А выше просто ничего и не будет. Грубо это будет выглядеть приблизительно вот так:
https://www.countryplans.com/mcelroy.html

Нет. Просто хочется с доской больше 4,5м иметь дело по минимуму.

Да мод вроде нежи под лагами второго этажа.

Самое смешное, что вы не строили платформу, но настоятельно советуете это другим.

 

А выше просто ничего и не будет. Грубо это будет выглядеть приблизительно вот так:

А зачем вам наверху стадион, почему-бы не сделать сквозные стойки (например как у екимова см рисунок) Посмотреть вложение 1069486 Посмотреть вложение 1069486

вот мой вариант внутренних стен (рисунок где косо лежит доска)

,

на них можно опереть конёк крыши. На развал стен меньше усилий будет.

Нет. Просто хочется с доской больше 4,5м иметь дело по минимуму.

А распиливать её, потом ставить на верхнюю обвязку, формируя, как у проёмы окон - и это, что называется " минимум работ". думаю, проще поставить цельную стойку.

 

По фото с косой доской: глядя на стойки внутренней стены -так бы при сквозвых стойках у вас выглядело
межэтажное иперекрытие.

 

Grrysha, самое смешное, что вы, являясь топикстартером, невнимательно читаете свою тему

 

EWP: А вот второй этаж строили по платформе

В этой теме люди пытаются разобраться в тонкостях и особенностях технологии баллун, а вы из поста в пост тычете - платформа, платформа, платформа, ..ять как зомби, чесн слово.

 

На втором этаже будет поперечное деление перегородками. Т. к. это никак не совпадает с планировкой первого этажа смысла в таких стойках просто нет. Да и ввиду того что несущая стена первого этажа смещена от центра дома (4+2,5) стойки не смогут подпирать конек.

На форуме есть много таких домов, пока никто на развал стен не жаловался. Я вначале тоже этим заморачивался.

Ну здесь это кстати гораздо удобнее. Т. к. это торцевая стена вехняя ее часть это фронтон крыши. Т. е.
последовательность сборки такая: сначала ставится крайнее стропило затем к нему прибиваются стойки с врезкой. 6м доска мне кажется будет не подъемной. Ктото на форуме говорил, что 6м доски сильнее ведет при сушке.

Извините. Читаю вроде внимательно, но слишком часто звучат предложения перейти на платформу и я уже начинаю путать кто чего...куда.
Вот Вы ставили стойки первого этажа как в балуне, объясните какая разница ставить стойки 3м или 4,5.
Я еще могу понять 3 и 6.
А в остальном никакой разницы между балуном и платформой нет.

 

После таких постов

отвечать ничего не хочется, но все же отвечу: и по платформе можно сделать стены 4,5м, не в том соль, разница в том, что в этом случае есть готовое ровное основание, своеобразный рабочий стол, размером с дом, на котором ЛЁЖА собираются стены или их фрагменты, с обшивкой или без- это уже детали. Также, частый вопрос намокания утеплителя в платформе и служит единственным аргументом против этой технологии, как он решается- была отдельная длинная тема https://www.forumhouse.ru/threads/29014/
Все ухожу, не буду мешать.

 

Да ладно, горячие эстонские парни ... вы еще подеритесь

Видимо при постоянном сравнении балун-платформа потерялись все аргументы. Мной было названо несколько причин.
1 намокание утеплителя
2 плитный материал для полов использоваться не будет. Будут использоваться деформированные в процессе сушки доски от всего каркаса (стойки, лаги и т. д.) Настилка такого пола требует немало времени.
Т. к. некоторая часть (которая пойдет не под стяжку) досок должна быть откалибрована в рейсмусе по толщине.
Поэтому пол первого этажа будет делаться уже под крышей, но до зашивки стен плитами, а тем временем каркас просохнет. Лаги первого этажа тоже будут ставится под крышей.

Вот посидел порисовал углы пришел к такому варианту:
какие могут быть не очевидные проблемы ?