Сжигание отходов птицеводства. (В большей степени помета.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда Вашей фирме будет полезно ознакомиться с контроллерами eCoal.pl или bruli.pl. Основная регулировка мощности в них как раз по температуре дыма. При этом для управления горением используется именно та стратегия, которую Вы предложили WEYDER, для сжигания сжигания дерьма - импульсная подача топлива. Следующая порция подается только тогда, когда поданная ранее порция угля уже догорела. А не просто цикличная подача топлива, со стабильной привязкой интервала подачи к текущей мощности горения.
Кстати, котел Шунина тоже управляется по температуре дыма. И, насколько помню, Барин.

 

Только не ионизация:
- ложные срабатывания при повышенной влажности, в присутствии различных ионов в воздухе (поверьте, этого добра хватает),
- чувствительность к саже на чувствительном элементе (по-другому: зонд или электрод),
- сложность в определении нижнего порога срабатывания: видимое пламя отсутствует, а ионов - пруд-пруди,
- в качестве электрода нужно использовать нихром, фехраль (кантал) или материалы с такой же жаростойкостью,
- и т. д. и т. п.
Это только кажется, что ионизационный способ прост; для твердого топлива фотодатчик лучше и проще.

 

Пытаюсь сжигать в топке как на рис с лева https://www.forumhouse.ru/threads/185128/
уже сжог литр бензина - крайне плохо загорается и постоянно сдувает пламя, на выхлопе много продуктов тления. Странно, но отличия по сравнению с предыдущим подобным экспериментом, только в том, что там была больше сама камера сгорания, в раза 4ре, и не было колосников.

зараза начался дождь - мешает экспериментировать, я то на улице все это делаю.

Буду значит увеличивать топку.

 

Даже в промышленности анализируют в 99% случаев интенсивность излучения. Спектр оптический не анализируют; просто для разных видов топлива применяют фотодатчики различного оптического диапазона. Для ТТ обычно видимый или ближний ИК. Для теплового агрегата мощностью до 100 кВт достаточно отнести фотодатчик на 300...500 мм и ему тепловое воздействие не страшно. В пеллетных горелках расстояние от зоны горения до фотоприемника порядка 100 мм.

 

А как отстроится от излучения футеровки?

 

ИМХО, и Вам контроль горения по температуре дыма тоже подойдет. В этом дерьмо и уголь схожи.

А если в качестве конструкции для сжигания дерьма использовать агрегат, подобный тому, какой сотворил valexs, для сжигания опилок? Конечно, это будет недешевый агрегат, в каждый дом не поставишь.

Расстояние до футеровки не поможет? Датчик должен быть настроен, так сказать, на ближнее поле.

 

А пути реализации?

 

На все вопросы о регистрации пламени могу ответить - но в отдельной теме. Здесь не к месту.

 

Ничего у меня пока толкового не получилось.

В обоих вариантах происходил переход в тление всей закладки с затушиванием пламени. На горелке с встречным потоком воздуха-выхлопа, когда горел огонь было в принципе неплохо, но как только шло затухание, горелка превращалась в дымогенератор. Чтоб поддерживать горение, я пропитывал бензином небольшой кусочек топлива (он как губка по структуре) и этот очажек огня воспламенял дым, и было более менее нормально.

Нервные хождения соседей под забором с 2х сторон, мотивировали меня остановить испытания.

Вывод: все таки слоевая поршневая горелка, демонстрировала более лучшие показатели по горению. Буду развивать это направление.

А пока идет дождь, наверно, сделаю ролик и выложу его на ютуб ну и сюда ссылку кину.

 

В 80 годы прошлого века в США выпускался котел - гибрид шахтника и вихревой топки, думаю для этого "топлива" подойдет идеально.

 

SMOLL1 я и по гуглил вроде, но не пойму как ЭТО в котле на фото работает? как там вихрь получается?

А вообще погуглил, заинтересовался. Завтра попробую через дробилку пропустить, превратить в пыль, и как нибудь попробую в вихре поджечь или в кипящем слое, интересно как топливо себя поведет.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
вот видео процесса сжигания.

горение на слоевой горелке, когда пламя стабильно.


встречная подача воздуха:

с "подсветкой" небольшим комком топлива пропитанного в бензине
https://www.youtube.com/watch?v=6OVe9OijOTA

когда задувает пламя:
https://www.youtube.com/watch?v=icaY_0l_GTM
https://www.youtube.com/watch?v=IwQCii9ekig

 

Читаю про сжигание низкокалорийного топлива
смотрите что нашел

https://esco-ecosys.narod.ru/2012_3/art76.htm

А вообще почитал по этой теме, как оказалось сжигание куриного. помета, не такое простое дело, как казалось пылевая топка уместна только при сильно-просушенном топливе, есть наработки ученых в этой области. То что есть у меня в наличии, недостаточно сухое для такого типа сжигания.

Есть у меня несколько задумок. Попробую их реализовать, если не получиться, даже боюсь себе представить, что мне придется делать с тем объемом топлива которое я накопил, вывезти его сейчас не реально - дороги к пунктам возможного вывоза размыты.

по теме, сделал небольшой ролик .

 

а вы пробовали увеличить слой топлива на горелке? и пламя "воткнуть " в футерованное сопло? может ему холодно?

 

При увеличении слоя, сразу начинает увеличиваться "дымосинтез" (никак не пойму, что это за дым-то такой).

Холодно - это да, поэтому буду стараться утеплить пламя и по возможности использовать его энергию для пред подогрева новых порций топлива. Кроме того похоже еще и воздух нужно подогревать и мастерить, что-то типа рекуператора, иначе температуру не смогу довести до приемлемой (там в большей мере имеет место охлаждение воздухом).

 

дожигать надо этот дым