Порядок заключения договора СНТ с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке

платили, но СНТ считает, что оплата была не в полном объёме. Тоже неосновательное обогащение? Тогда как считать его размер?

Также есть основания предполагать, что ИОП формально не существует - на кадастровой карте нет ни дорог, ни строений. Это что-то меняет?

 

Откуда же мне знать, что там у вас на самом деле происходит. Вам виднее.
Я уж который раз говорю - докажет СНТ, что недоплатили - да, неосновательное обогащение, не докажет - нет.

По настроению судьи.

 

Понятно, что всё зависит от настроения судьи. А если так:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/74101bba473ca3987c1700379355492346b8d062/#dst102793
"ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
...
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности."

Несуществующее обязательство = незаключённый договор, СНТ знало (и по 66-ФЗ обязано было заключить), что он не заключён. Значит, не подлежит возврату.

Иначе очень удобно получается - СНТ договор не заключает и получает в суде всё что насчитает .

 

Что-то Вы все с ног на голову перевернули. По этой статье СНТ Вам ничего не обязано возвращать.

 

Тоже об этом думал. Но тут настроение судьи решает... И я не знаю, что должно произойти, чтобы это настроение позволяло здраво оценивать доказательства и просто читать закон. В моём процессе судья принял заведомо подложные, сфальсифицированные (доказано 100%) квитанции от СНТ в обоснование судебных расходов. Вот так... И теперь я должен оплатить никогда не существовавшие юридические расходы. Напрашивается вывод, что судам насрать на закон, на предъявляемые доказательства, есть четкая указка- индивидуалов давить. И появляется желание ответить власти взаимностью.

 

интересно, каким же образом/местом можно надавить?

 

Я думаю, что прямой ответ на данный вопрос может быть принят за экстремизм.

 

Я думаю тут намного проще.
Вынести решение, в котором говорится, что дачник неосновательно обогатился, может либо придурок, либо взяточник. Первое как бы нереально, т. к. судьи у нас назначаются самим ... ну поняли кем, а второе, вполне реально. Учитывая, что те самые взятки берутся как раз таки из членских взносов, их можно нести бесконечно. Члены один черт скинутся.

 

Как считаете, каков должен быть размер взятки за решение?

 

Вы поднимали вопрос по этому ли делу оказаны юр. услуги (договор есть?). Подлог необходимо было доказывать. Уж простите, но без этого как судья должен был определить подлог?

 

Пишет, что доказано.

 

В суде свидетелем выступил ген. Директор юридической компании, которой якобы оказывались услуги и заявил, что квитанции поддельные, подпись ни его, ни кого- либо из его сотрудников. С истцом по данному делу не сотрудничал. Про договор лучше не спрашивайте. Снт ничего кроме документов, изготовленных им самим, в качестве доказательств не представило, не смотря на удовлетворённое судом ходатайство ответчика об их истребовании. Как с гуся вода...

 

У судьи раздвоение личности?

 

Не знаю. Судья разыграл отличный спектакль. МХАТ много потерял. Он порол СНТ на словах как мог. Удовлетворял все ходатайства. Правда, и той и другой стороны. В итоге имеем то, что имеем. Иск удовлетворен в полном объёме.

 

А решение есть где посмотреть? Особенно интересно, чем руководствовался суд. С резолютивной частью и так все понятно.