1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,58оценок: 12

Порядок заключения договора СНТ с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке

Тема в разделе "Ведение садоводства в индивидуальном порядке", создана пользователем Критик, 30.11.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Иван_Иванко
    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    427
    Благодарности:
    159

    Иван_Иванко

    Живу здесь

    Иван_Иванко

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    427
    Благодарности:
    159
    платили, но СНТ считает, что оплата была не в полном объёме. Тоже неосновательное обогащение? Тогда как считать его размер?

    Также есть основания предполагать, что ИОП формально не существует - на кадастровой карте нет ни дорог, ни строений. Это что-то меняет?
     
  2. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Откуда же мне знать, что там у вас на самом деле происходит. Вам виднее.
    Я уж который раз говорю - докажет СНТ, что недоплатили - да, неосновательное обогащение, не докажет - нет.
    По настроению судьи.
     
  3. Иван_Иванко
    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    427
    Благодарности:
    159

    Иван_Иванко

    Живу здесь

    Иван_Иванко

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    427
    Благодарности:
    159
    Понятно, что всё зависит от настроения судьи. А если так:

    https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/74101bba473ca3987c1700379355492346b8d062/#dst102793
    "ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
    ...
    4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности."

    Несуществующее обязательство = незаключённый договор, СНТ знало (и по 66-ФЗ обязано было заключить), что он не заключён. Значит, не подлежит возврату.

    Иначе очень удобно получается - СНТ договор не заключает и получает в суде всё что насчитает :).
     
  4. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Что-то Вы все с ног на голову перевернули. По этой статье СНТ Вам ничего не обязано возвращать.
     
  5. vinny1982
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368

    vinny1982

    Живу здесь

    vinny1982

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368
    Адрес:
    Москва
    Тоже об этом думал. Но тут настроение судьи решает... И я не знаю, что должно произойти, чтобы это настроение позволяло здраво оценивать доказательства и просто читать закон. В моём процессе судья принял заведомо подложные, сфальсифицированные (доказано 100%) квитанции от СНТ в обоснование судебных расходов. Вот так... И теперь я должен оплатить никогда не существовавшие юридические расходы. Напрашивается вывод, что судам насрать на закон, на предъявляемые доказательства, есть четкая указка- индивидуалов давить. И появляется желание ответить власти взаимностью.
     
    Последнее редактирование: 11.09.18
  6. bav11
    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    2.537
    Благодарности:
    4.280

    bav11

    Живу здесь

    bav11

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    2.537
    Благодарности:
    4.280
    Адрес:
    Москва
    интересно, каким же образом/местом можно надавить? :aga:
     
  7. vinny1982
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368

    vinny1982

    Живу здесь

    vinny1982

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368
    Адрес:
    Москва
    Я думаю, что прямой ответ на данный вопрос может быть принят за экстремизм.
     
  8. AleksVol
    Регистрация:
    31.10.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    38

    AleksVol

    Живу здесь

    AleksVol

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.10.12
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    На Волге
    Я думаю тут намного проще.
    Вынести решение, в котором говорится, что дачник неосновательно обогатился, может либо придурок, либо взяточник. Первое как бы нереально, т. к. судьи у нас назначаются самим ... ну поняли кем, а второе, вполне реально. Учитывая, что те самые взятки берутся как раз таки из членских взносов, их можно нести бесконечно. Члены один черт скинутся.
     
  9. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Как считаете, каков должен быть размер взятки за решение?
     
  10. ХмельВера
    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124

    ХмельВера

    Живу здесь

    ХмельВера

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.14
    Сообщения:
    2.737
    Благодарности:
    4.124
    Адрес:
    Краснодар
    Вы поднимали вопрос по этому ли делу оказаны юр. услуги (договор есть?). Подлог необходимо было доказывать. Уж простите, но без этого как судья должен был определить подлог?
     
  11. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    Пишет, что доказано.
     
  12. vinny1982
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368

    vinny1982

    Живу здесь

    vinny1982

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368
    Адрес:
    Москва
    В суде свидетелем выступил ген. Директор юридической компании, которой якобы оказывались услуги и заявил, что квитанции поддельные, подпись ни его, ни кого- либо из его сотрудников. С истцом по данному делу не сотрудничал. Про договор лучше не спрашивайте. Снт ничего кроме документов, изготовленных им самим, в качестве доказательств не представило, не смотря на удовлетворённое судом ходатайство ответчика об их истребовании. Как с гуся вода...
     
  13. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    У судьи раздвоение личности?
     
  14. vinny1982
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368

    vinny1982

    Живу здесь

    vinny1982

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    308
    Благодарности:
    368
    Адрес:
    Москва
    Не знаю. Судья разыграл отличный спектакль. МХАТ много потерял. Он порол СНТ на словах как мог. Удовлетворял все ходатайства. Правда, и той и другой стороны. В итоге имеем то, что имеем. Иск удовлетворен в полном объёме.
     
  15. Strangeman
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Strangeman

    Стремящийся к автономии

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    14.618
    Благодарности:
    9.123
    Адрес:
    Ростовская обл. д. Золотарево
    А решение есть где посмотреть? Особенно интересно, чем руководствовался суд. С резолютивной частью и так все понятно.
     
Статус темы:
Закрыта.