8.5х8.5 мансардный полуэтаж, полувальма?

Большое спасибо за потраченное время! Да сопромат не учил) т. е. нужно сначала собрать ферму а потом монтировать стропила? А подмогу какого сечения лучше выбрать и как её крепить? и что из этого лучше выбрать подмогу или ферму? спасибо!

 

Нет, собрать, как и планировали стропила с затяжками, а потом внутри этого треугольника собрать ферму от фронтона до фронтона. Рассчитать эту ферму под силу тому, кто этим постоянно занимается. Я - точно не смогу. А подмогу того же сечения, что и стропила - 150х50. Тут всё просто. Устанавливаете, получая сечение 300х50, скрепляя фанерными накладками или перфорированными пластинами с двух сторон через каждые 700 -1000 мм длины. Ферма, думаю, надёжней, поскольку наслонная схема стропил надёжней висячей с приподнятой затяжкой. По затратам на материалы похоже нет больших различий.

 

Спасибо!

А как и чем лучше крепить затяжку? гвоздями, саморезами (жёлтыми) или болтами.

 

На затяжку довольно большая нагрузка приходится, думаю по одному болту (шпильке) даже М16 маловато будет. Добавил бы ещё по четыре гвоздя.

 

Всем привет. Ломаю голову об похожую крышу: тоже полувальма, тоже на полуэтаже, и тоже хочу избежать опоры под коньком, а ещё и распора на стенах . А ещё и чтобы внутренний эстет не бухтел

Затея такая: Хозпостройка с навесом по длинной стороне. Чердак хочется эксплуатируемый, чтобы ходить под затяжками во все 190см полного роста. Т. е. затяжки должны быть метра два от пола. При внутренний эстет требует пологого ската. 50% радуют глаз сильней всего. Ну, на крайняк, 2:3, если уж совсем никуда без поднятия конька.

По габаритам получается так:


Хотя расположение подпорной стенки под длинным скатом обосновать не смогу: вписал практически от балды, просто на первую попавшуюся подходящую стойку "фронтонной" стены. Понимаю, что это не аргумент, других причин никаких нет. То есть, понимаю, что стенка должна быть, а вот где ей место?

По калькулятору получается, что под снег 180кг/м2 стропила 50х200 придется сплачивать по два и шаг уменьшать... правда, считал вчера ночью (фактически, уже нынче утром) и мог что-то прошляпить.

И вообще, первый опыт, практически утрата невинности - боюсь, что обязательно ж ведь где-нибудь да облажаюсь...

Главный вопрос: крыша у меня не съедет при таком подходе?

 

Кхем... главное(?) забыл: коробка чердака 7х7, планируемый материал кровли - мягкая черепица, утепления в планах нет, хотя... лучше, наверное, чтобы возможность такая была.

 

Правильно считаю?



То, что в расчете арки у значения N в ячейке К7 "стрелка на ограничитель легла" - это нормально же ведь, да? Главное, что везде "условия выполнены" Правильно?

 

Ребят, спецы, отзовитесь, а? Хотя б в общем виде, мол, "парень, ты сбрендил, так никто не делает и ты не смей, а то всё рухнет. Остановись, дурак, погибнешь!"

Или:
"Верной дорогой идёшь, товарищь! Только вот обрати внимание:
1. [...]
2. [...]
3. [...]
...
А то всё рухнет."

Просто исхожу из того (возможно, это миф?), что спецу достаточно беглого взгляда на картинку, чтобы в случае чего сделать фейспалм и сказать: "Ой, блииин!.." Или у меня никакого ойблина нет и можно делать?

 

@Dawman, у вас только 2д картинки, 3д нет? Что то не могу представить как такая кровля может реализоваться в плане сопряжения скатов. Мансардную стену лучше поставить на таком же расстоянии от конька что и противоположенную.

 

Как же нет! Обязательно есть. Вот:

Если какой другой ракурс подобрать или увеличить чего - это тоже легко.

Спасибо, учту.

Признаться, в минуты отчаянья думал плюнуть на всё и расширить навес метра на полтора, чтобы завязать красный треугольник в дополнение к синему, в достаточности которого как раз и есть сомнения... Но это шаг, на который не хотелось бы идти: уж слишком разлапистая конструкция тогда выходит...



А ещё не исключено, что накосные провалятся нахрен...

 

Только ригели сделайте двойными, т. е. с обоих сторон стропильной ноги. Куда накосные провалятся?

 

Будет сделано.

Эмм... вниз? Под весом навешенных на них треугольных скатов и снега на них.

 

Накосные не могут провалиться они могут провиснуть под весом перечисленных причин. Но не в вашем случае т. к. у вас пролёт от фронтонной стены до конька около полутора метров.

 

@sv17001721, спасибо. Но. почему бы им не провалиться? Одним концом они лежат на фронтоне, а другим прибиты к коньку. И вот в этом месте у них должно бы быть большое желание оторваться (как показано стрелками).

Может быть, лучше чуть нарастить (или поднять?) первый от фронтона ригель, чтобы накосные на него легли и оперлись? Это бы усилило их защемление нарожниками, срощенными ригелем. Или это лишнее?

Сейчас накосные проходят к коньку сантиметрах в 6 над ним, где кружок.



Или я чего-то не верно понимаю в физике процесса? Пожалуйста, развейте сомнения...