Правильные узлы: чердачное перекрытие, крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, задача такая - исключение распора при висячих системах.
Но и такой ниже изложенный смысл тоже имеет место быть.
Ну или подкосы к стропилам установить можно. Потом, правда, утеплять перекрытие будет неудобно с таким частоколом.

 

Других сил в этом направлении нет, геометрическую неизменяемость разных нагрузок от снега обеспечивает стропильный треугольник.

 

а в чем смысл такого? чердак холодный

 

а как понять достаточность ветровых укосин на стропилах (из 25х100) и двух укосин под коньком перекрестием (50х200)? Может еще надо укосин добавить?

 

Подскажите, пожалуйста, при вальмовой крыше по монолитному перекрытию допустимо такое крепление мауэрлата замоноличенными шпильками? Или как-то иначе?

 

Вполне допустимо. На другие крепления или поезд ушел уже, или дороже, более трудоёмко и менее надёжно. Не забывайте что и стропильные ноги тоже некоторым шагом надежно крепятся либо к мауэрлату, либо к другим конструкциям для предотвращения ветрового отрыва.

 

а что смущает?

 

1. вариант - расчёт (собери нагрузки от ветра на фронтон, найди усилия в связях, посчитай гвоздевые соединения)
2. вариант - по опыту (когда неоднократно делал расчеты подобных конструкций и понимаешь что как правило есть запас)

Я вам сказал из опыта.

 

в этом плане вроде как проходит. но страшно

это не показатель: у кого-то 10 лет стоит, а потом ветром уносит, даже при технадзоре

 

Благодарю за отклик!
Поезд еще не ушёл. Строю сам, не первый год. На данный момент возведены стены второго этажа, выставлена опалубка для монолитного перекрытия и все это накрыто пологом на зимовку.
Пока общую концепцию крыши формирую для себя, чтобы потом производить расчет по нагрузкам и различным узлам. Правильна ли общая схема подстропильной системы? Контур промежуточных опорных балок должен быть замкнут или не важно? Опорные стойки опираются по гидроизоляции непосредственно на бетон или через лежень?

 

Не столько смущает, сколько подтвердить свое видение этого узла. У меня многоугловой дом и за счет монолитного перекрытия хочу исключить распирающее влияние крыши на стены. Закладные шпильки при заливке будут мешать заглаживанию бетона и вряд ли получиться нормальная плоскость под мауэрлат. Или потом болгаркой подровнять плоскость бетона и за счет наплавленной гидроизоляции нормально прижмется? Может убрать шпильки и потом крепить анкерами?

 

болгаркой делается быстро и просто, чтобы не пылила, можно поливать водой бетон. Главное, чтобы большие бугры убрать, если щели допустимы.

это точно.

будут. Можно на хим анкера либо простые. С замурованными шпильками сложнее монтаж и дольше мауэрлата будет
если 2 доски. то это еще одна щель. Если чердак холодный, то наплевать.

так себе. Лучше добавить полипропилен вспененный поверх гидроизоляции, либо вместо (но я бы поверх сделал, фиг знает сколько у нее срок службы будет). Но на острую поверхность ГИ порваться может.

побольше штук сделать, чем при анкерах с бетонированием.

 

Перенавороченая крыша.
Ошибка (геометрическая) была долущена на уровне закладки фундамента.
Стены надо было выставлять по красному контуру (жёлтые площади включены в общую площадь дома) - тогда бы получилась классическая вальма с двумя врезками эркеров.
Если бы это была моя крыша в вашей ситуации, я бы пожертвовал финансами на возведение фронтонов и корректировку уровней мауэрлатов и ушёл бы на двускатку... И, скорее всего, вообще без ендов.

 

Это не ошибка, такая геометрия и планировалась. Изначально хотелось не "классическое". Строю сам для себя, что-то типа хобби...
Как Вы считаете, представленная мною схема подстропильной системы геометрически логична, жизнеспособна? Разделенная "табуретка" работоспособна, или обязательно должна быть замкнута?
Понимаю, что по узлам будут "заморочки". К этому готов, в том числе и финансово. Еще будет с чем на форуме советоваться.