Выбор обработки бревна: окоренное, скобленое или строганое

Предлагаю обсудить плюсы и минусы каждого способа обработки с учетом того что сруб под покраску без обшивки чем бы то ни было в дальнейшем.

Окоренное бревно:
+ остается самый ценный верхний слой бревна
- трудоемкая шлифовка сруба перед покраской

Скобленное бревно:
+ практически весь самый ценный верхний слой бревна сохранен
+ не требуется трудоемкая шлифовка сруба перед покраской
- ?

Строганное бревно:
+ не требуется трудоемкая шлифовка сруба перед покраской
+ более ровное бревно
- частично снят самый ценный верхний слой бревна

P. S. Только пожалуйста без флуда и ругани

 

Уточните на рисунке-какой слой-вы так жаждете сохранить? Сколько мм?

 

И какой из слоёв на картинке подразумевается под самым ценным?

 

Еще минус строганного бревна - при усадке, сушке дерева, когда сруб "ведет", то ровной стены у вас не будет. Мне ставили строганный просто потому что это дешевле было, да и я расчитывал на ровную стену. Когда собрали, стена была изнутри действительно ровная, через год кривая. Сейчас бы ставил кругляк из первых двух вариантов.

 

Я ничего не жажду, хочу лишь узнать мнения по озвученному вопросу. На истину изложенных плюсов и минусов не претендую, критикуйте, высказывайте свое мнение без усмешек и подколок.

 

Roland, в самих вопросах и вариантах-утверждение-"самый ценный верхний слой бревна"
С учетом картинки из учебника ботаники за 5 класс-это миф, придуманный срубщиками, для лечилова непуганных застройщиков.
Про варианты-корить надо, скоблить или строгать-строганное-более геометрически правильное-соответственно-будет качественнее сруб.
Шлифовать-почти всегда необходимо. Внутри-100%, снаружи-по состоянию кошелька.

 

7. Та часть ели, которая, до того как она срублена, находится ближе всего к земле, вбирая через корни из непосредственного соседства влагу, делается несуковатой и плавной. А верхняя ее часть, у которой силой жара ветви выбиваются в воздух через суки, срезается на высоте двадцати футов от корня и обтесывается; она тверда и суковата и называется голоменем. Нижнюю же часть, срубив, раскалывают на четыре доли и, по снятии с нее заболони, употребляют на столярные работы: эту часть называют еловым комлем...
Витрувий. Десять книг об архитектуре.
КНИГА ВТОРАЯ.
ГЛАВА IX.
Строевой лес.

 

Темка на 7 страниц - "Защитный слой" или вся "крепость" в наружних кольцах не поленитесь почитать.

 

Калиброванное на окорочном станке с сохранением геометрии бревна "морковкой" и снятием коры добела . Одни плюсы, минусов нет.

 

"Морковкой" плотники называют бревна с повышенной сбежестостью, мало пригодные для полноценного сруба.

 

Т. к. я не плотник, то имею в виду не оцилиндровку, а "морковку" с нормальным сбегом. По-другому не знаю как сказать

 

С сохранением естественного сбега.
Кстати, когда еще в помине не было оцилиндровки, достаточно дорогим способом, для зажиточных, считалась так называемая рубка "под скобу" - когда бревно вручную отесывалось до диаметра по отрубу.

 

Ну во-первых: если уж говорить о контовке бревна (подгонка в ручную по размеру вершины), то её называли не так. Или не в курсе как выглядит скоба? Если и называли, то "под кольцо". "Под скобу" можно назвать протёску стен (полулафет), но ни как про кантовку.
Во-вторых: что совать фото гнилова леса, который тупо валяется на земле в куче, к тому же скорее всего не один год? Пытаться доказать что ОЦБ лучше, т. к. ею "живёте"? Если и доказывать что ОЦБ лучше, чем обычное бревно, то надо одинаковые условия создать, а потом показывать. Если бы было ядро лучше, что практически только и остаётся при изготовлении ОЦБ, то лес на корню не гнил бы с ядра! Между прочим и в срубе дерево гниёт так же с ядра, т. к. точка росы находится примерно по центру.

Если кому не нравится вид идеально ровного дерева, а нравится его естественные изгибы, к тому же со всеми выемками и выпуклостями (от сучков и т. п.), то лучший вариант под струг.

 

Строганное не элетро рубанком, по моему лучший вариант. Где то в инете, когда был в поисках как строится (из какого бревна) видел фото как капля жидкости впитывается в древесину обработанную разными способами. Так вот ни какая шлифовка не приближает поверхность к остроганной вручную (электро рубанок рвет волокна, также как пила и шлифовка), не важно чем скобель, струг, рубанок (не электро). И все практики об этом знают.
Я сам с эти столкнулся когда видел после дождя бревна строганные эл. рубанком и просто окореные мной лопатой, первые впитывали влагу как губка, а на моих капельки лежали и скатывались как будто они воском натерты. Такой же эфект был когда скоблил скобелем перед сборкой, поверхность аж одблескивает как натертая лакированная мебель. Но скобель, струг должны быть хорошей заточки.
Да и про что говорил Лескос, все не ровности остаются но сглаженными, но это кому как нравится.