Копнул глубже, куда смотреть ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте.

Миллиметровыми шагами идем к своей мечте...
Понаделал тут дырок в своей земле.
Кто бы что залил на таком грунте под каркасник ?

Читая ТСН 50-302-2004, набросал пока такой план:

Хочется хороший фундамент

 

Я так думаю фундамент рассчитан на постройку 9-и этажного каркасника

 

Нет, всего двух (1+мансарда)
А в чем я не прав, укажите ?

 

Слишком много арматуры и бетона.


Для каркасного дома хватит и 15 см ширина и пару арматур.

 

Хм, это на мелком влажном песке, который держит нагрузку в 2 кг/см2 ?
Для дома 10х10 ?
Просто я считал (примерно) вес дома со всеми нагрузками получается около 80 тонн.

 

Вес дома ничего не дает. Дает вес на 1 кв. см. основания .

 

А если вес дома поделить на площадь основания ?
Погорячился, конечно, если сделать ленту шириной 20 см - площадь опоры ~13 м2.
Хватит ещё на три этажа

Вопрос в другом - на таком грунте МЗЛФ - нормально ? Не треснет ?
Хочется же сэкономить не в ущерб качеству.

 

В чем, на мой взгляд, противоречие в вашем фундаменте?

Лента - силовое решение противостояния пучению грунта. Плавающий жесткий фундамент. Его замерзший грунт поднимет самым неудобным образом, а он настолько жесткий, что на геометрию дома это никак не повлияет. Окна и двери, как открывались, так и открываются.
Неплохой относительно фундамент. Только дорогой. Ну и средний слой арматуры на рисунке - лишний.
Существует другое решение этой же проблемы. Например, фундамент Поселенца. (114сообщ)
Фундамент на столбиках. Всем замечательный. Вот только боится пучения. Падает со временем.
Но Поселенец его утеплил. И решил эту проблему.
А у вас МАСЛО МАСЛЯНОЕ.
И бетона набухали, и утеплителя. А надо что-то одно.

А еще, любопытно, Что там у вас за дом? Если сезонный, неотапливаемый, то можно или ленту, или утепленный какой-нибудь вариант. Но что-то одно. Но если дом отапливаемый, то, совсем по другим соображениям его надо утеплять.
РАДИ ЭКОНОМИИ ЭНЕРГИИ. А отсутствие пучения будет в этом случае бесплатным бонусом.
Ну, можно и ленту, только она будет совсем тоненькой и называться будет УШП.
Это специальный фундамент для каркасника, и решает целый ряд его проблем. Можно сделать с теплым полом по- шведски, а можно по-фински без него.
А еще все можно сделать несколько иначе, сделав опорой заключенный в автомобильные покрышки щебень или песок. Почти без бетона

 

Средний ряд горизонтальной арматуры неработает никак.
Ваш рисунок с учетом поперечин, выдержит кирпичную пятиэтажку даже при ширине 0.25
Лучше подумайте пока о креплении-опирании перекрытий...

Вот так:

 

Мостик холода

 

План сойдет. Но при таком сечении, середние пруты действительно не нужны.

 

Не треснет.

 

Я написал длинно. Знаю, что дошло не до всех.
Хочу повториться коротко.
Ленте нет необходимости в утеплении. Она и без утепления работает нормально.
А утепленному фундаменту, для деревянного дома в особенности, нет какой бы то ни было необходимости в ленте. Это перебор. Выкинутые деньги.
Ну и ленту еще и утеплить - проблема.

 

Дом планируется для ПМЖ, деревянный (каркас),постоянно отапливаемый. Перекрытия деревянные (каркас).
По геологии получается можно строить малозаглубленный.
По ТСН 50-302-2004 в качестве малозаглубленного рекомендуется плита или лента.
Нормативная высота снежного покрова для ЛО - 60 см. Все равно цоколь на такую высоту поднимать.
Поэтому кажется, что в данном случае лента - экономически целесообразна.
Опять же геологи рекомендуют предусмотреть противопучинистые мероприятия.
Отсюда отмостка с утеплением и дренаж.
Утепление ленты (в данном случае цоколя) - именно ради экономии энергии.
Насчет поперечин в ленте: может и правда много их и хватит меньше ?
Просто исходил из планировки помещений