1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,20оценок: 10

Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Motormann, 10.10.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.643
    Благодарности:
    5.429

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    3.643
    Благодарности:
    5.429
    Адрес:
    Нерезиновск
    Жизнь в СНТ: мифы и реалии для членов и индивидуалов - 2
    Продолжение. Начало здесь.

    Решение ОС прям по Булгакову: мы на ОС решили, чтобы Вы в порядке своей трудовой дисциплины отказались...
     
    Motormann , 10.10.12
    #1 + Цитировать
  2. Елена 007
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.432
    Благодарности:
    5.983

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.432
    Благодарности:
    5.983
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :hello: Друзья мои - случилося радостное, знаковое СОБЫТИЕ:

    ПРИВЕТ Лена!
    Вынесено решение.
    Полная, 100% ПОБЕДА!
    СПАСИБО ВАМ ВСЕМ ОГРОМНОЕ!

    Павел - только что сообщил, он ВЫИГРАЛ суд с СНТ! :super:
    Подробнее - позже!
    Но самое главное:
    Никакие уловки (в виде ПРИГЛАШЕННЫХ лиц, некомпетентных, умеющих только говорильню разводить:mad:)
    Не помогли СНТ Шарапова охота- в борьбе с индивидуалом, требования которого сводились к законом данному праву :
    достойно проживать на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, не переплачивать непонятные хотелки СНТ, пользоваться ЗАКОННЫМ правом на комфортные и необходимые условия жизни,

    РЕСПЕКТ- ПАВЛУ! и всем нам! :love::victory::hndshk:
     
    Елена 007 , 18.10.12
    #2 + Цитировать
  3. шериф
    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    1.491
    Благодарности:
    270

    шериф

    Живу здесь

    шериф

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    1.491
    Благодарности:
    270
    Адрес:
    Москва
    Можно поздравить Павла! МОЛОДЧИНА!
     
    шериф , 18.10.12
    #3 + Цитировать
  4. Печник62
    Регистрация:
    05.02.12
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    4

    Печник62

    Живу здесь

    Печник62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.02.12
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Что СНТ проигрывает, это уже закономерность! И судьи стали выносить ЗАКОННЫЕ решения, а не те которые хотят толтосумы со своими подручными. Будем ждать новых побед.
     
    Печник62 , 18.10.12
    #4 + Цитировать
  5. Елена 007
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.432
    Благодарности:
    5.983

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.432
    Благодарности:
    5.983
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот об том и речь, значит что:
    в СНТ ТАК закручивают гайки, что люди понимают:
    надо в суд идти, потому что сдвинуть на ОСЧ нейтрально или вовсе НИКАК настроенных членов СНТ -
    невозможно, а делать что-то НАДО !
    Может и есть СНТ в которых благодать божия и никто НЕ ворует, не злоупотребляет ПРАВОМ...
    Вот в "Общих вопросах" - что ни тема, то:
    предс УБЕЖАЛ с деньгами:mad:
    предса СНЯЛИ на ОСЧ, а он помещение (с печатью и уставными доками!) :ogo: закрыл и убег!
     
    Елена 007 , 18.10.12
    #5 + Цитировать
  6. Печник62
    Регистрация:
    05.02.12
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    4

    Печник62

    Живу здесь

    Печник62

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.02.12
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    А теперь к вопросу о должниках. Когда я судился с СНТ у преда спросили," если вам должны, почему вы не обратились о взыскании с иском?" ,вопрос повис в воздухе. Председатель не мог предоставить документы подтверждающие их правоту. В суде спросили документы, на основании которых СНТ могло требовать какой-либо долг. Ни договора, ни обязательств нет. Предвижу вопрос" Значит имуществом пользуешся, а платить не хочешь ?" Спешу огорчить, не чьим имушеством я не пользуюсь. Из принципа. Поэтому перед тем, что-бы подавать в суд на должника, должны быть неопровержимые доказательства долга.
     
    Печник62 , 19.10.12
    #6 + Цитировать
  7. Елена 007
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.432
    Благодарности:
    5.983

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.432
    Благодарности:
    5.983
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дак и суть иска Павла к СНТ, Mar2416 (она ВЫИГРАЛА суд и СНТ обязано заключить с ней договор на ЕЁ условиях!), но СНТ - не может доказать НАЛИЧИЕ ИОП, чтобы обосновать его содержание, и соответственно сборы денег с членов!
    Члены СНТ - ОБЯЗАНЫ по определению оплачивать "ветряные мельницы" и другие "воздушные замки" СНТ, нет выхода, не нравиться - сам на выход, без вещей!
    Так и с долгами-доказать правильность ведения учета, расходы, итд тогда и требовать можно!
    А уж если никак, то кусачки и на столб- или АСКУЭ Матрицу, или вставки из ТП в карман:mad:
     
    Елена 007 , 19.10.12
    #7 + Цитировать
  8. Madhumita
    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    897
    Благодарности:
    0

    Madhumita

    Живу здесь

    Madhumita

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    897
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Т. е., правильно я понимаю: если СНТ не может доказать, что владеет имуществом, то не может и взимать плату за пользование этим самым имуществом?
     
    Madhumita , 29.10.12
    #8 + Цитировать
  9. Mar2416
    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    0

    Mar2416

    Живу здесь

    Mar2416

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    99
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Плата за пользование - это аренда, если у СНТ нет имущества, то что тогда в аренду брать? А вот бремя содержания имущества садоводов, на чьи деньги оно куплено или создано никто не снимает, если этот садовод собирается им пользоваться.
     
    Mar2416 , 29.10.12
    #9 + Цитировать
  10. Sculptor
    Регистрация:
    28.08.12
    Сообщения:
    376
    Благодарности:
    123

    Sculptor

    Живу здесь

    Sculptor

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.12
    Сообщения:
    376
    Благодарности:
    123
    Адрес:
    Москва
    Вот интересный подход... сколько тем читаю и везде СНТ - зло, юридический уродец и прочее... не имеют право завышать тариф, преды совсем совесть потеряли и пр...

    напрашиваются несколько вопросов: чем же так не устраивает система завышения тарифов? Все понимаем, что потери есть не только на ТП (что вписывается в счет официально), но и на ВЛ, скрутки и сопли, устаревшее оборудование и т. д. Кто все это будет оплачивать? Воровство не исключаем, но при этом каждый качает права и запрещает другим сомневаться в его честности... один, два, улица... а дальше что? На столбы счетчики не хотим, платить ТОЛЬКО по официальным тарифам... что то с математикой у меня видимо плохо... не получается x+y=z (для себя установил идею - плата строго по тарифам и % от суммы оплаты идет на содержание сети СНТ, что остается лишнее - на реконструкцию и аварийные ситуации... если внести тему в членские взносы - получится неравноправие, с другой стороны электричество нужно все в абсолюте... пока склоняюсь к процентам, а там что ОС скажет...
     
    Sculptor , 19.11.12
    #10 + Цитировать
  11. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Например тем, что ее можно избежать.
    Вот это-
    Тот кто ворует. Ловите жуликов.
    Действительно плохо. Т. е. получается, что воровство раскладывается на членов пропорционально потреблению. Проще говоря, чем честнее садовод, тем он больше платит.
    То получится законно. Социализм давно кончился.
    А в результате таких действий, все больше садоводов будет переходить на прямые договора. А это уже конец сказке под назв. СНО.
     
    Bobr Bills , 19.11.12
    #11 + Цитировать
  12. Sculptor
    Регистрация:
    28.08.12
    Сообщения:
    376
    Благодарности:
    123

    Sculptor

    Живу здесь

    Sculptor

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.12
    Сообщения:
    376
    Благодарности:
    123
    Адрес:
    Москва
    Жуликов ловим, а на столбы счетчики переносить не все хотят, дальше что? Двигаться надо поэтапно, а тут первый зарубают...

    Нет, не получается... мало тратишь - мало платишь... Как правило кто мало платит не имеет и средств на покупку дорогостоящей бытовой техники, которая много потребляет... да, привязка к материальному состоянию садовода, но социальный вопрос нужно как-то решать... налог на богатство так сказать)

    Конец сказки не будет, потому как с единым управляющим центром работать легче, любые индивидуальные договора подразумевают жесткие санкции, а в СНТ можно и раз в год заплатить, все более-мене нивелируется резервной подушкой из завышенных тарифов... да и деньги постепенно появляются на ремонт и модернизацию) Мне кажется более эффективным, чем "хата с краю")
     
    Sculptor , 19.11.12
    #12 + Цитировать
  13. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Как правило мин. потребление показывают как раз жулики.
    А кто вам дал такое право? Могу подсказать, чем это рано или поздно оканчивается.

    А вы пробовали?
     
    Bobr Bills , 19.11.12
    #13 + Цитировать
  14. Елена 007
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.432
    Благодарности:
    5.983

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.432
    Благодарности:
    5.983
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Легче конечно - но есть одно "НО"- если у руля СНТ правление ВЫЗЫВАЕТ ДОВЕРИЕ! :flag:
    А если хотелки правления ВЕЛИКИ до невозможности- то лучше по прямому договору, спокойнее:)
     
    Елена 007 , 19.11.12
    #14 + Цитировать
  15. Veranikk
    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    1.061
    Благодарности:
    1

    Veranikk

    Консультирую по призванию

    Veranikk

    Консультирую по призванию

    Регистрация:
    30.08.10
    Сообщения:
    1.061
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Вам кажется, что таким образом решается социальный вопрос, а на самом деле это старое и известное - "разделяй и властвуй"!
    Какое-такое особое богатство в 2-3-4 сотках разницы площади участков у соседей? Но - уже повод говорить о "мироедах", куркулях и прочих "скупщиках", а значит вздрючить повыше затрепанный лозунг "я за бедных садоводов" и...
    Старая пластинка... Пока ненавидим мироеда-соседа с его 5 сотками против усредненных 4-х - нет уже сил и времени присматриваться - а всё ли ладно в самом "датском королевстве"?
     
    Veranikk , 19.11.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также

Статус темы:
Закрыта.