Как я построил скандинавский, каркасный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного критики: Что-то много противоречий у меня возникает при просмотре. Сын строит дом (будет использовать как дачу) с финского сайта Хонкаталот. Проект Polar Swan. И так получается, что я тоже немного в теме финских домов, тем более, что кроме проекта там много чего именно финского- фальцевая кровля Рукки, котел, импрегнированная доска и т. д..даже двери финские. Совсем не такие дома на сайте. Ваш дом больше похож на дачи, которые я там видел несколько лет назад. Теперь у них очень много стекла.
Да и про гвозди не соглашусь-там ни на одной фото не увидите не только гвоздей, но и проводку и т. д, хотя дома из клееного бруса. Болезненно отношусь к этим гвоздям-шляпанам и поэтому еще 15 лет назад, когда строился сам плющил шляпки, поскольку финишных гвоздей не было.
Теперь позитив: Понравилась краска. А самое главное: спасибо, что задаете правильный вектор при строительстве: каркасный дом, финские пусть с натяжкой технологии, нормальный инструмент в виде нейлера (хотя узбеку доверили только молоток),окраска дома хорошей качественной краской, а не Пинотексом и т. д, ну и наконец, настраиваете людей на вполне возможную реализацию своей мечты - свой дом.

 

200 мм доска-половая лага запилена на 50 мм, потом, помимо своей жёсткости скреплены лаги черновым полом и сверху обрешоткой, дюймовкой и потом ещё ОСП 15 мм, всё сцепилось сплошным ковром (4.7 длина)-думаю прокатит-хотя я потом уже по факту это увидел, может бы сам по другому сделал-согласен.
По лагам не могу сказать-вроде б всё нормально. )
Уголки не помешают для жосткости всей конструкции,-кстати здесь уже канадский вариант, они любят так и пластины американки, да это они-запрессовывали молотком, удобно.
А бруса зачем много? мне кажется много не бывает-жёсткость такую даёт хорошую конструкции, что оё ёй ёй, а и кстати до последнего хотел черепицу ложить керамическую, а там хороший вес...

А я в принципе и не хочу доказывать, что у меня до мозга костей скандинавский финско-шведский дом, так как они сами по идее тогда по их технологии должны были приехать сделать, а это ух как недёшево, и естессно наши мастера азиаты и русские привнесли кучу своего, может и не нужного не спорю, но всё таки так как они хотели мне сделать (без ветро-гидро плёнки, без укосин и осп и ещё много чего) и как я им сказал, всё таки лучше в 100 крат

 

Romb71, вы мои просьбы с нормальной вставкой фото - специально игнорируете?

 

Не соглашусь, так как, сам делал ЛИЧНО с ребятами тоже самое как сейчас сделали, только плиты вместо осп теплоизоляционные, видно на фото. И получается если у них на территории Финляндии мы строили под их присмотром и по их проекту-скандинавский, финский дом получался, а у нас 120 км от Москвы если узбеки под моим присмотром построили уже не скандинавский? ) А вместо бруса они (фины) на углах использовали 2 доски по 150, я же взял брус. Те же уголки, балки, американки и тп используется повсеместно в бытовом каркасном строительстве и... И то, что называют финской технологией по интернету и по предлагаемым проектам на продажу, или панели готовые не всегда то, что они на самом деле строят для себя в провинциях и отдалённых местах-опять же точно как я примерно, только доски там намного качественнее и ровнее и мелочи кое какие качественнее

Я реально не пойму как чесс слово

Я выбираю на харде фотки и как миниатюру размещаю-как не въеду-как вложения?

 

ну надеюсь Вы понимаете, что делаете. Просто запилы фактически уменьшают сечение вашей двухсотки практически до 150. Жесткость на прогиб до определенного предела не сильно изменится, а максимальная нагрузка уменьшится. Если перекрываемый пролет 4,7 метра, то калькулятор говорит, что даже целой 200 мало...

Уголки жесткость вообще никак не увеличивают, плечо уголка не сопоставимо с высотой стойки, жесткость достигается пространственной геометрией - диагональными укосинами или плитной обшивкой (OSB) Так что это просто перерасход ресурсов... Пластины гвоздевые опять же работают нормально только при запрессовке, спецпрессом, в крайнем случае кустарно домкратом, ну то есть как-то после забивки кувалдой они работать будут, но совем не лучше накладки из фанеры с гвоздями, тут возможны неприятные сюрпризы.

Брус жесткости тоже не прибавляет, а вот ведет себя по другому, чем доска - изза другого сечения. Усадка там, кручение. В стене это -мостик холода. Применение брус в каркасниках имеет, но это timberframe, совсем другая технология, рассчитаная на декоративный эффект не в последнюю очередь.

Опирание лагов не на стойки через одинарную доску - однозначно слабый узел. Наверное так можно, если просчитать нагрузки, но зачем, если есть стандартные решения?

Просто фины явно так строить научить не могли, у них с экономией материала и технологией все в порядке.

Бог с ним с феншуем

У Вас большой красивый дом, только проверьте все же прочность лагов и пластины гвоздевые чем-то продублируйте, особенно на стропилке, имхо.

 

Да, согласен у них такие дома с такой покраской 33% склады, 33% дачи, 33% жилые.
Про гвозди где и что мы пол-года делали вообще фины не парились, всё видно было
А Polar Swan http://honkatalot.ru/projects/puupalkkitalot/polar_swan# тема конечно, посмотрел-речь молчит-но отопление у нас будет Мама Миа!

... на вполне возможную реализацию своей мечты-3000000 руб и 200 кв. м. на 4-х человек

 

То же самое - да не то
Дьявол как известно - в мелочах.
Две доски вместо бруса - используют не случайно.
Доска, которая врезана на всех ваших финских фото под верхней обвязкой и полностью отсутствует на ваших российских фото - тоже элемент не случайный и важный.
Плиты, которые используют финны - имеют совершенно другие характеристики нежели ОСП

Кстати, на ваших финских фото впервые вижу врезанную укосину. Ранее никогда на скандинавсикх фото ее не видел

Собственно я к чему это все? Не к тому конечно что так как у вас - делать категорически нельзя.
Просто народ на форуме прочитает заголовок "Скандинавский дом" и будет потом пытаться тиражировать ваши "скандинаво-узбекские" решения, ссылаясь на то что "вот мужик который в финляндии дома стоил, рассказывал как надо и как финны делают"
Хотя на самом деле - финны так не делают.

А то что вы заставили узбеков делать не так как они предлагали - это правильно

Просто загрузите и все, не надо их "вставлять как миниатюры", они сами прицепятся как в сообщении выше. Тогда не будет каши из текста и фото

 

Да согласен где то переборщили с материалом лишака дали, для надёжности так сказать.
Пластины идут как дополнительные, конечно там помимо них ещё саморезов и гвоздей несколько ящиков И теперь уже всё...-всё зашито и утеплено, закрыто имитацией бруса внутри, ничё не исправишь, даже если захочешь. Да и особо то и нечего переделывать., если тоько лаги через 3-4 года подпереть с цоколя по всей длине лаг общей подпоркой и то ели увижу, что не так что...

Аааааааааааааааааааааааааааааааа...

 

Точь точь по проекту-мы над узбеками стояли над душой )

 

Не узнаю его в гриме хоть убейте

Вот это?

 

А я себе засчитываю: один построенный скандинавский дом! ) Приглашаю съездите в Суоми со Швецией, пошатайтесь по частному сектору

Да нет это фундамент был под этот дом...ну что вы чесс слово...

 

Cемен Семеныч И точно =) Извиняюсь.

 

Ну что вы какие чувствительные к критике, -в запой, ещё чего тьфу, вообще не пью.

С другой стороны зато много-солнце целый день там "идёт"

Ещё раз спасибо-я про краску. Так сложилось, что я работал в Тиккурилле, это город рядом с Хельсинки, и как то даже другую не рассматривал краску, все её хвалят, и реально краска и белая не смазывается после трения мокрым пальцем, только залапать можно грязью

 

А вот собственно и проект

 

На втором этаже двухместный туалет чтоле? =)