Перекрытия из сэндвич-панелей КТП (SIP)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не вижу противоречий в своих предыдущих высказываниях,
что конкретно у Вас вызывает сомнения?

 

Я не буду тут сейчас сидеть и дергать цитаты, имеющий глаза увидит, что противоречите себе через раз...

 

Вы для чего пришли в эту тему? Провоцировать на разборки и нарушение правил?? Увольте, я этим не буду тут заниматься с Вами. Но есичо могу перейти в Вашу темку и покритиковать немного.

 

Критикуйте на здоровье, от конструктивных замечаний всем будет только польза.

 

Прокоментируйте, плиззз, свой же пост:
"Для пострадавшей от пожара семьи разрабатываю проект домика для постоянного проживания, основные требования: быстро и недорого, но пригодно для жизни. Внешние габариты (до установки внешнего контура и фасада) - 600х700 см, общая площадь около 38 м2.
Дом предполагается выполнить по панельно-каркасной технологии. Утепление внешних стен -150 мм базальтовой ваты, чердачное перекрытие (потолок) - 200 мм, пол - 100 мм ППС. " (https://www.forumhouse.ru/threads/94211/#post-2359606)
Чем не SIP?

 

да ладно вам тут всем, Yuri (fromBY) вовсе не хотел наехать на СИП.
его возражения нужно читать в контексте ранее им сказанного.
по крайней мере я криминала не вижу
говорю как юрист

 

А не надо быть юристом чтобы прочитать между строк: СИП плохо, каркас хорошо..

 

так я со стороны сужу

 

А в чем сомнительность этого преимущества?

Да и с шумом в обычном каркаснике проще и дешевле бороться.

 

Да потому что если через 10-15 лет что-то произойдет с коммуникациями внутри пола, то придется разбирать полдома. Отдельные короба, хоть и могут портить вид зато легко доступны. Но это так, чисто мое ИМХО.
Прошу не превращать тему в площадку для холивара по этому вопросу..

 

Наверное, не очень корректно сформулировал предложение, т.к. "чердачное перекрытие (потолок) - 200 мм" - это базальтовая вата (или стекловата Isover в текущих работах), ППС только в перекрытии цоколя. Саму конструкцию такого перекрытия уже выкладывал в какой-то теме: сначала устанавливаются балки требуемого сечения (как правило 50х200 мм), затем технологический настил (обработанное гидрофобизатором ДСП 18 мм), монтируется коробка и крыша, а позже - 100 мм ППС, паро-гидроизоляция и чистовой пол.

Отличие от SIP в том, что шаг установки, сечение балок и толщина утеплителя подбираются под конкретную задачу без привязки параметров друг к другу, и такое решение обходится застройщику дешевле.

 

ни фига не понял
тут перекрытия чего приведены?
может найдете картинку если есть?
и где ДСП?! именно ДСП не ОСБ?


кстати, а если все же ДСП (та, что получше) действительно подшить снизу чердачного перекрытия? а сверху эковаты насыпать ну или вот базальтом закрыть? а все это тайвеком поверху затянуть?


я конечно выше имел ввиду чердачное нежилое перекрытие

 

В моём ответе приведено описание перекрытия цоколя, только в нём мы применяем ППС; в межэтажных, чердачных и совмещённых с кровлей перекрытиях применяем минеральные ваты или эковату.

 

И в SIP точно также для каждого пролета может быть свой шаг и сечение балок, в зависимости от задачи.
Ниже фото - перекрытие межэтажное из панели 124 мм.

 

kord, обратите внимание на вторую часть предложения - "шаг установки, сечение балок и толщина утеплителя подбираются под конкретную задачу без привязки параметров друг к другу, и такое решение обходится застройщику дешевле". Т.е. утеплителя столько - сколько требуется, несущей способности столько - сколько необходимо.