1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Социальное жилище (минидом для ПМЖ)

Тема в разделе "Покритикуйте проект. Поиск проекта", создана пользователем Yuri (fromBY), 15.02.11.

  1. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Для пострадавшей от пожара семьи разрабатываю проект домика для постоянного проживания, основные требования: быстро и недорого, но пригодно для жизни. Внешние габариты (до установки внешнего контура и фасада) - 600х700 см, общая площадь около 38 м2.

    Дом предполагается выполнить по панельно-каркасной технологии. Утепление внешних стен -150 мм базальтовой ваты, чердачное перекрытие (потолок) - 200 мм, пол - 100 мм ППС. Основное отопление - электрические масляные обогреватели, резервное - чугунная печь-камин. Для приготовления пищи - газовая плита от сменных баллонов.
    Внутренняя отделка - гипсокартон по ДСП, внешняя - комбинированная: фибролит GB2 25 мм и деревянная имитация бруса 20 мм. Крыша двускатная, из шифера, с холодным чердаком.

    План и вид планировки:
     

    Вложения:

    • 600x700_plan.jpg
    • 600x700_3D.jpg
    Yuri (fromBY) , 15.02.11
    #1 + Цитировать
  2. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Заказчику говорит, что слишком много комнат; ему (его) домик видится вот таким:
     

    Вложения:

    • ANTFire.jpg
    Yuri (fromBY) , 17.02.11
    #2 + Цитировать
  3. zshi
    Регистрация:
    25.12.09
    Сообщения:
    408
    Благодарности:
    35

    zshi

    ИТПшник

    zshi

    ИТПшник

    Регистрация:
    25.12.09
    Сообщения:
    408
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Одинцово
    заказчику видится как дешевле. Гляньте,сколько вы лишних стен-окон-дверей нагородили..

    Пардон, а в варианте заказчика по нужде в угол ходить? Или за печку?

    п.с. по поводу электричества. Не в курсе белорусских цен. Пострадавшим от пожаров в России подобные дома построили, люди выли от цен на отопление.

    Ваш проект лучше имхо.
     
    zshi , 17.02.11
    #3 + Цитировать
  4. vasili4_spb
    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    1

    vasili4_spb

    Живу здесь

    vasili4_spb

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.11
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да надо наставивать на вашем проекте=)
     
    vasili4_spb , 17.02.11
    #4 + Цитировать
  5. arhi
    Регистрация:
    15.02.10
    Сообщения:
    223
    Благодарности:
    200

    arhi

    Проектирую...

    arhi

    Проектирую...

    Регистрация:
    15.02.10
    Сообщения:
    223
    Благодарности:
    200
    Адрес:
    Москва
    Доброго времени суток :hello:
    в варианте заказчика не хватает еще одной двери.. с помещения где печь.. под навес... получиться круговорот людей в доме.. и можно будет рапортовать, что построили тысячи метров жилья.. водя комиссию по одному кругу :)]
     
    arhi , 17.02.11
    #5 + Цитировать
  6. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Заказчик настаивает на своём варианте. Его версия крыши самая дорогая по материалам и исполнению. Не лежит душа к такому проекту.

    В прилагаемых файлах отрисованный в масштабе план и 3D вид планировки, а также, возможные варианты исполнения крыши (1-й - заказчика, 2-й оптимальный по конструкции, вход сбоку, 3-й - оптимальный по внешнему виду, вход со стороны фасада):
     

    Вложения:

    • Anat_plan.jpg
    • Anat_plan3D.jpg
    • Anatoly_roof1.jpg
    • Anatoly_roof2.jpg
    • Anatoly_roof3.jpg
    Yuri (fromBY) , 22.02.11
    #6 + Цитировать
  7. kopy
    Регистрация:
    31.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    6

    kopy

    Участник

    kopy

    Участник

    Регистрация:
    31.01.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Москва
    Скажите ему, что в варианте с крыльцом площадь дома меньше, а теплопотери почти такие же, равно как и затраты на возведение фундамента и стен. Прямоугольный дом экономичнее, чем Г-образный, как в постройке, так и в дальнейшей эксплуатации. Крыльцо абсолютно нефункционально. Ваш вариант лично мне очень понравился. Вот если бы еще предусмотреть в дальнейшем возможность установить лестницу и оборудовать мансардный этаж под спальни... т.е. какое то развитие проекта на будущее.. например, можно сделать крышу с углом 20, а можно 45. Второй вариант дороже на пару листов МЧ, но зато под ним в последствии можно оборудовать пару спален, а в варианте с низкой крышей - нет. Мне кажется, экономикой нужно обосновывать.
     
    kopy , 22.02.11
    #7 + Цитировать
  8. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Окончательная модификация первой версии,
    ... и никому не нужная.
     

    Вложения:

    • Anat_v0306.jpg
    • Anat_3D.jpg
    • Anat_3D_2.jpg
    Yuri (fromBY) , 06.03.11
    #8 + Цитировать
  9. Taljan
    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    12

    Taljan

    Живу здесь

    Taljan

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    157
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Может у клиента большая тоска по планировке сгоревшего дома? Поживёт в своей планировке, потом опять к вам обратится.
     
    Taljan , 06.03.11
    #9 + Цитировать
  10. Алексей ЗАО

    Алексей ЗАО

    Алексей ЗАО

    Гость

    Заморачивался аналогичной темой. И тоже по мотивам запросов погорельцев. Пришёл к следующему результату-
    http://www.forumhouse.ru/threads/77174/

    Оно же- http://konradstroy.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=9&sid=4c77f9f4c44e7f02def4932df1d7599a если рассматривать самую простую одноэтажную версию.

    Там правда около 50 квадратов на этаж, но можно ужать до 40 квадратов не меняя общей схемы.

    Преимущества данной планировки вижу в непроходной кухне + заложенная изначально возможность трансформации одноэтажного дома в двухэтажный с вполне комфортной лестницей + возможность отапливать весь дом одной печкой-хоть металлической длительного горения, хоть кирпичной. Отапливаться электричеством-это немыслимо дорого(проходил лично), дровами намного выгодней, даже если по московским ценам их покупать.
    Всё таки , как ни крути, а 40-50 квадратов -это очень мало для семьи...бюджетненько расстроиться , увеличив площадь дома вдвое-- неплохой вариант для бюджетных самозастройщиков.
     
    Алексей ЗАО , 07.03.11
    #10 + Цитировать
  11. Левик
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    0

    Левик

    Участник

    Левик

    Участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Убожество ... а не проект дома ! Хватит издеваться над людьми ! Свиньи и то живут в больших сараях ! Постеснялся бы выставлять такое на показ !
     
    Левик , 10.03.11
    #11 + Цитировать
  12. Алексей ЗАО

    Алексей ЗАО

    Алексей ЗАО

    Гость

    Не у всех хватает денег на большие дома. А жить где-то надо. Можно и покорректней выё...:hello:
     
    Алексей ЗАО , 10.03.11
    #12 + Цитировать
  13. SuperMe4ta
    Регистрация:
    29.07.10
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    1.267

    SuperMe4ta

    Живу здесь

    SuperMe4ta

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.07.10
    Сообщения:
    937
    Благодарности:
    1.267
    Адрес:
    Усть-Каменогорск
    Последний вариант вполне приличный по планировке, согласно заявленным требованиям. Вариант заказчика конечно ужасен, но если очень хочется, то можно :)], непроходящая любовь к проходным комнатам и неудобствам.
     
    SuperMe4ta , 10.03.11
    #13 + Цитировать
  14. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    1.558
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Левик, кому (какому проекту) адресовано это высказывание?
     
    Yuri (fromBY) , 10.03.11
    #14 + Цитировать
  15. Кромал
    Регистрация:
    07.03.11
    Сообщения:
    1.954
    Благодарности:
    984

    Кромал

    плотник-бетонщик

    Кромал

    плотник-бетонщик

    Регистрация:
    07.03.11
    Сообщения:
    1.954
    Благодарности:
    984
    Адрес:
    поселок Новый
    Добрый день!
    Я для себя тоже пришел почти к аналогичной планировке и подобному техническому решению, только проекта пока никакого не делал, т.к. земля только на стадии приобретения.


    можно узнать, а кто издевается ? проектировщик? не смешите мои тапочки
    Юрик в данном отношении хотя бы пытается вести дискуссию и изменить мнение заказчикаи я считаю очень неплохо. Покрайней мере если сравнивать изначальный "проект" с конечным от Юрика.
    А если говорить про убожество, я видел проект чистые клетушки для петуха (как в анекдоте:хотите 8 шапок из овчинки? сделаем!), причем на таком варианте настаивал заказчик.(попозже может выложу подобие плана, если кому интересно)


    под изначальным "проектом" я имею в виду проект заказчика
     
    Кромал , 11.03.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также