Обсуждение вынесенных судебных решений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я полностью решение читал (как и все остальные).Что это меняет?

 

А где 861, с изменениями, включающими и 442, есть на форуме?
А где Правила ограничения...?


Теперь есть, в профильной ветке...
https://www.forumhouse.ru/forums/267/
https://www.forumhouse.ru/threads/173708/

 

Оно там и было, причем давно. Например-http:/www.forumhouse.ru/threads/154631/page-92#post-4498785

 

Ну не все, слава Богу. Примеры иного подхода, а их большинство, я выложил.

 

Господа, давайте договоримся:
1. В данной теме помещаем вопросы, комментарии, пр. - только по конкретным судебным решениям, помещенным в разделе. Желательно - со ссылкой на сообщение, которое комментируется.
2. Если Ваш вопрос носит глобальный характер и требует широкого обсуждения, - ищите для такого вопроса место в соответствующей профильной теме.
3. Если Вы такую тему не нашли - открывайте новую тему для обсуждения выявленной Вами проблемы и ставьте вопрос на обсуждение.
4. Все сообщения "вообще" будут переноситься в "Правовой флуд" или удаляться.
5. Для жалоб - есть кнопочка.
Так - всем будет удобнее, иначе мы утонем .
Спасибо.

 

Парадокс в том, что председатель не является должностным лицом.

 

Откуда в СНТ НДС?

 

Так в решении написано- "..Баскаков В. С. вину свою признал..." Поэтому все вопросы автоматически отпадают. П. С.Лучше все таки писать здесь- https://www.forumhouse.ru/threads/173469/

 

Я усмотрела в этих словах прокуроров, что требования должны предъявляться к собственнику земель. И хотя там всё-таки говорится о необходимости обустройства площадки, если нет документов о праве на землю, то и обязанности что-то строить как бы нет. Разве не так?

 

Если СНТ на ОСНО (Основная система налогообложения), то СНТ по умолчанию - плательщик НДС. Самих операций с НДС может не быть, но нулевые декларации сдавать в налоговую обязан.
Это относится и к нлевым декларациям по прибыли, имуществу, отчетам в фонды (даже если нет зарплат)..

 

Такова жизнь. Мы от этого (и ППБ) отбаярились именно потому, что у СНТ ничего нет.

 

Друзья, название темы как-то не к месту... Какое может быть ОБСУЖДЕНИЕ решения суда? Либо его кто-то исполняет, либо опротестовывает...
Какой смысл обсуждать? Суд, единственная инстанция, которая имеет право толковать законы... Как я понимаю

 

Игорь, обсуждают возможность ссылки на то или иное решение в аналогичной ситуации Если я правильно поняла Алису. Хотя если дословно толковать название темы, то вы правы 100500

 

Да никто и Не спорит

Просто обсуждается правоприменительная практика к ситуациям-
они как известно разные бывают-
как и решения ПО ОДНОМУ и тому же ИСКОВОМУ ТРЕБОВАНИЮ в разных судах

 

Правильно понимаешь, но вопросы-то остаются, где-то их надо задать и ответить на них. Пока - здесь, потому что иначе вопросы и ответы и обсуждения идут вперемежку с самими судебными решениями и тогда ничего не найдешь, будет сплошной флуд. Потому пока разделили вот так.
Смотри здесь

Структура раздела не завершена - давай предложения.

Обсуждение - не в смысле опротестовать, а в смысле спросить, понять, разобраться, принять к сведению...
Чтобы глаз не резало, - предложи свою формулировку.
можно слово "обсуждение" заменить на ..."вопросы, комментарии", но это не лучше.