1. Объявления

    Памятка для раздела "Судебные решения"

    Уважаемые участники форума! При ссылках на решения судов, особенно на решения судов общей юрисдикции, помните: 1. Каждое дело уникально, и даже если вы думаете, что спор был аналогичен Вашему, совсем не факт, что суд с вами согласится. 2. У нас не прецедентная система права, поэтому суды не связаны решениями, вынесенными другими, в т. ч. и вышестоящими судами, и могут принимать диаметрально противоположные решения; 3. Тем не менее, суды, как правило, действуют в рамках сложившейся практики, причем практика формируется высшими и областными судами и может заметно различаться по регионам, а также меняться со временем 4. Судьи тоже люди, и могут выносить необоснованные решения 5. Поэтому при ссылке на судебную практику желательно приводить мотивированные решения на уровне областного суда или ВС РФ. При ссылках на решения районных и областных судов желательно опираться не на единичные решения, а на обобщение практики по региону.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Обсуждение вынесенных судебных решений

Тема в разделе "Судебные решения", создана пользователем alisa, 26.06.12.

  1. alisa
    Регистрация:
    05.01.07
    Сообщения:
    7.204
    Благодарности:
    7.330

    alisa

    Обработка информации

    alisa

    Обработка информации

    Регистрация:
    05.01.07
    Сообщения:
    7.204
    Благодарности:
    7.330
    Адрес:
    Россия, Москва
    Обсуждение вынесенных судебных решений
    В данной теме можно размещать все замечания по вынесенным судебным решениям, размещенным в данном разделе, а также свои комментарии и предложения. При этом необходимо давать ссылку на обсуждаемое решение.
    В других темах раздела - размещаются только сами судебные решения (без вопросов, замечаний и комментариев)
    Спасибо.
     
    alisa , 26.06.12
    #1 + Цитировать
  2. GBD
    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    45

    GBD

    Живу здесь

    GBD

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Москва
    Интересная победа, но ИМХО, победа оказалось Пирровой.
    Т. к. на 1,75ква, кроме свечки, даже чайник не вскипятишь (
    Получается, что СНТ обязали исполнить закон, но вот сказать, что у истца при этом появилась ЭЭ, как-то даже неудобно.
     
    GBD , 27.08.12
    #2 + Цитировать
  3. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Вы видимо не в курсе, что такое прямой договор с сетями. Это решение необходимое (и достаточное) для того, что бы его заключить. Все недостающее (до 15 кВт) даст СО.
     
    Bobr Bills , 27.08.12
    #3 + Цитировать
  4. GBD
    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    45

    GBD

    Живу здесь

    GBD

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.11
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Москва
    Немного в курсе, т. к. сам заключил прямой договор.
    У меня складывается похожая ситуация с недостающей мощностью, но до сетей более 1 км - полагаю будет нереально финансово получить от СО что-то сверх выделенного.
    Если не затруднит, посмотрите, пожалуйста:
    http://www.forumhouse.ru/threads/129095/page-4
     
    GBD , 27.08.12
    #4 + Цитировать
  5. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Абсолютный правовой беспредел: нарушены положения НК РФ о составе расходов, связанных с эксплуатацией объектов.


    Абсолютный правовой беспредел: СНТ никаких услуг по передаче электрической энергии не оказывает, и оказывать не может. Это дело сетевых компаний.


    Правовой беспредел со стророны С. Жмурко, и полная бестолковость и неорганизованность со стороны СНТ. Жмурко гражданскими отношениями пытается регулировать земельные и градостроительные отношения, что недопустимо.
     
    Любопытствующий , 01.09.12
    #5 + Цитировать
  6. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Правовой беспредел напополам: судья не в курсе относительно Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, и об обязательности его исполнения, и выходом их членов объединения (гражданские отношения) его отменяет. Для СНТ: Однозначно смета должна составляться на основании состава расходов по НК РФ, чтобы было что предъявить к оплате, не нарушая ничьих прав.


    Абсолютный правовой беспредел в помеченном красненьким! Гражданин имеет право выйти из состава объединения только с одновременным заключением с объединением договора. Подмена земельных и градостроительных отношений - гражданскими, что недопустимо на основании принципа разграничения законодательств.
     
    Любопытствующий , 01.09.12
    #6 + Цитировать
  7. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    682

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    682
    Адрес:
    Москва
    Bobr Bills, весь инет завален судебными решениями по которым судьи обязывают договор заключать на условиях СНТ, Вы их намеренно игнорируете?
    http://house-dacha.ru/index.php?option=com_content&id=527&task=view&Itemid=113&fontstyle=f-larger
     
    Арлета , 01.09.12
    #7 + Цитировать
  8. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Вообще то это темы для выкладывания решений. Для обсуждения сущ. другие.
    В противном случае, был бы нарушен Основной закон.

    Юр. уродец, что еще можно сказать. Вы же в этом сомневались.

    Какими? Задумайтесь над тем, что сами написали.
    П. С. Фамилия судьи не Жмурко.
     
    Bobr Bills , 01.09.12
    #8 + Цитировать
  9. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    682

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    682
    Адрес:
    Москва
    Летних много решений!
     
    Арлета , 01.09.12
    #9 + Цитировать
  10. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Давайте по порядку-
    1. Это решение в зак. силу так и не вступило -
    http://actoscope.com/szfo/spiter/psh-spb/gr/1/2-16842011-reshenie-o-ponuzhde01112011-3013264/
    Читайте внизу.
    2. Я выкладываю те решения, где обе стороны достаточно аргументировано отстаивают свои позиции.
    3. Соотношение дел, которые выиграло СНО и индивидуал 1/3. И где вы увидели "завал" ...мне не понятно.


     
    Bobr Bills , 01.09.12
    #10 + Цитировать
  11. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.464
    Благодарности:
    1.077

    race

    Живу здесь

    race

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    3.464
    Благодарности:
    1.077
    Адрес:
    Пермь
    А что если "право требовать заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества имеется у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, а не у садоводческого товарищества", а самому гражданину, недавно приобретшему участок в СНТ, такой договор не нужен и платить он ни за что не собирается?
     
    race , 01.09.12
    #11 + Цитировать
  12. Любопытствующий
    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125

    Любопытствующий

    Живу здесь

    Любопытствующий

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.11
    Сообщения:
    3.663
    Благодарности:
    125
    Адрес:
    Москва
    Полнейший, глубочайший правовой беспредел и абсолютная некомпетентность! Это решение нуждается в подробном разборе. Опять необязательными гражданскими отношениями в юридическом лице отменяется обязательное действие земельного и градостроительного законодательства! Беспредел полный.
     
    Любопытствующий , 01.09.12
    #12 + Цитировать
  13. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.359
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Что значит не собирается? Если будет пользоваться, то договор и соотв. плата за пользование, обязательны.
     
    Bobr Bills , 01.09.12
    #13 + Цитировать
  14. alisa
    Регистрация:
    05.01.07
    Сообщения:
    7.204
    Благодарности:
    7.330

    alisa

    Обработка информации

    alisa

    Обработка информации

    Регистрация:
    05.01.07
    Сообщения:
    7.204
    Благодарности:
    7.330
    Адрес:
    Россия, Москва
    Арлета! Вы вполне можете сами разместить такие решения!
    Так, постепенно, народ и научится грамотно защищать свои права:super:
     
    alisa , 01.09.12
    #14 + Цитировать
  15. Арлета
    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    682

    Арлета

    Модератор

    Арлета

    Модератор

    Регистрация:
    09.11.09
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    682
    Адрес:
    Москва
    Race, вы попали! Я уже где-то писала, что "группа просвещенных" товарищей рыскает по всей области, ищут СНТ с развитой инфраструктурой! По дури, попали на меня (у нас развитая инфраструктура)! Долго разговаривала, говорят, что это уже практика (у тех, с которыми я разговаривала, сосед так благоденствует)
    У нас очень старое СНТ, и я иногда думаю, что это "счастье", что первых садоводов уже нет! Которые сами таскали столбы, строили, покупали, разрабатывали проекты, делали дороги- организация помогала, но не очень-то (не кондицию списывала на нас, трубы один раз передали). Так что все делали на свои деньги! И вот сейчас появляются такие "умные"(не шучу, так мне и было сказано) головы, на все готовое и платить-то они не обязаны и ...
    Алиса, у меня очень мало времени... только по утрам и поздно вечером! Но 2 решения есть, их нужно отсканировать! Есть много информации от других председателей, в нашем районе с этого года что-то поменялось, я все соберу и выложу!
     
    Арлета , 01.09.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также