Вывоз мусора в СНТ (стоимость)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угу, вот оно №50: https://www.forumhouse.ru/threads/173394/page-4#post-4549426
только Афина минус поставила за это.

 

Совершенно верно. Администрация поселения имеет в своем составе комитет ЖКХ, который оказывает коммунальные услуги населению. В его компетенцию входит и забота об утилизации мусора. Существует Инструкция о порядке временного накопления, хранения, учета и утилизации отходов производства и потребления. В ней слова "вывоз, транспортировка, передача" употребляются вполне естественно, хотя в шапке этих словв нет. Надобности такой нет. Итак понятно, чтобы мусор переработать, его надо доставить до места. Это единый процесс работы с отходами.

 

Фуу... ну наконец то нет слов утилизация и захоронение, вкупе с вывозом. Всё по раздельности.

...Сказали спасибо вам за этот юмор: Veranikk, Arr и Афина
Светлан, помните вы цитату давали на ваш местный комитет:

?
А что ж вы не всё скопировали то из этого Положения?
там интересно:
3.1.4. Организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов:
- организует и координирует работы по разработке генеральной схемы санитарной очистки территории муниципального района;
- осуществляет планирование строительства полигонов, пунктов сортировки и переработки отходов, а также полигонов для захоронения отходов;
- осуществляет контроль за проектированием, строительством полигонов ТБО, эксплуатацией действующих и рекультивацией закрытых полигонов.

...
Оказывается у вас в районе сбор и вывоз тоже считается санитарной услугой почему то...
Помните я так, как вы говорите - "...флудил..." и, как Афина говорит - " ...выводы смехотворные делаю...", тоже говорил - санитарные?

 

Давайте не будем оперировать определениями. А кто на "территории" СНО индивидуал, читаем ст. 8. Додумывать за законодателя не надо. Члены СНО из за "спины" объединения не рассматриваются. Как только они объединились, тут же превратились в юр. лицо. Вам тысячу раз писали, есть только два субъекта- СНО и индивидуал. Члены обезличены.

 

Читаем статью. Там нет определения, кто такой индивидуал.
Вы глубоко ошибаетесь в том, что граждане, обладатели участков, создав юридическое лицо, утратили хоть какую-то часть своих гражданских прав и обязанностей по ведению садоводства в индивидуальном порядке. У нас на территории субъектами выступают граждане, обладатели индивидуальных участков, и юридическое лицо. У меня в трёх свидетельствах о праве нет никакого упоминания о членстве в объединении. Я там прописан как субъект. Так что не надо выдумывать, что участники юридического лица как-то обезличены. И у всех обладателей участков существуют равные права и обязанности по использованию участков, включая участки ЗОП.
Вы хотите сказать, что прокурор бился за создание контейнерной площадки в качестве элемента ландшафтного дизайна? Нет. Он требовал от граждан исполнения природоохранного законодательства: загружать отходы в контейнеры, а не выставлять их на улицу для сбора машиной. И для реализации данного требования суд вынес решение создать площадку. А Вы нам сказки рассказываете, что Вы будете исполнять природоохранное законодательство ПО ЖЕЛАНИЮ!
Я Вашу аргументацию понял. Враньё сплошное. Предположение об утрате гражданских прав и обязанностей в связи с участием гражданина в юридическом лице - это полный БРЭДСИВКЭБЭЛ. Совершенно офанарел боброподобный народ: добровольным участием в объединении - лишать гражданских прав! Вы забыли про Конституцию. Граждане имеют право на объединение. Результат - объединение ГРАЖДАН.
Короче: у "свобододюбивых, прогрессивно настроенных, героических" граждан, которые вышли из членов объединения - нет ни малейшего основания хоть в чём-то иметь какие-то "особые" права, связанные с созданием и использованием инфраструктуры, и участков ЗОП. Все эти хамские утверждения об "особых" правах не имеют под собой ни малейшего законного обоснования. Цель утверждений - личная нажива за счёт остальных граждан - садоводов.

 

Т. е. прокуратура выдает предписание (к примеру) о выполнении ППБ на каждого собственника, а не на юр. лицо?

Не надо было ничего делегировать СНО.

Нет, не от граждан, а ОТ юридического лица. Не выдавайте желаемое за действительное.

Не того председателя выбрали. У нас собирают, и ничего прокуратура сделать не смогла.

Ка же вы любите перевернуть все! НИКТО и НИКОГДА этого не писал! Все вам пишут о том, что выполнение законодательства индивидуалом, никак не увязано с сотрудничеством с СНО.

И решения судов так же? Ну-ну.

А кто такое писал?

И замечательно. Права подразумевают и обязанности, а вы хотите часть их перевалить на свободного гражданина. Конституция не поймет.

Это что за приказной тон? Идите в суд...посмеемся.

Удивительный способ наживаться. Все равно, что обвинить в наживе гражданина, который не захотел в подворотне отдать грабителю свое портмоне. Т. е. теперь наживается не тот, кто имеет, а тот кто не отдает? Ну точно Швейк!

 

Вот и нас после суда председатель и вся ихняя прикормка вышли хором из СНТ. А это порядка 20 членов. Теперь ничего не платят и платить не хотят. Точно наживаются.(в председателях наживались, теперь в не членах наживаются.)
А вот теперь по вопросу. Перед тем, как отказать в договоре с СНТ, я запросил документ правообладания имуществом с договором на вывоз и утилизацию мусора с указанием сколько денег стоит. Т. К. СНТ являеться некоммерческой организацией, то и заниматься коммерцией никто не в праве в СНТ. И я не хотел платить больше, чем полагается. Мне никаких доков предоставлено не было. А договор может заключать только собственник имущества. И БОЛЬШЕ НИКТО.!А мало-ли имущество принадлежит кому-нибудь ещё? А Я в СНТ буду платить. Потом ко мне придут и ещё попросят денег. Я хотел всё по закону, а СНТ не захотело.

 

полный развал СНТ похоже...

ну таки да - мусорные контейнеры - это не собственность СНТ...
ну и правильно - возите сами... и из городской многоэтажки тоже - сбор куба в квартире и самостоятельно на полигон.

 

Печник62, мусорные контейнеры - это собственность СНТ. Куплены за счёт членских взносов, используются для накапливания отходов. Вывоз мусора - по договору со специализированной организацией. Цена для каждого пользующегося контейнером - частное от деления суммы договора на количество пользующихся.
В случае с вашим СНТ цена явно завышена, поэтому вы решили самостоятельно заключить договор. Имеете право.

 

Превосходно! Замечательно, что вы делитесь опытом своего СНТ с другими. Но, как видно из сообщения Печник62, у них всё иначе. И в других - тоже иначе, по другому, третьему, четвертому и пр. пр. вариантам. Возможно ваш вариант - лучший, но все мусорные организации оказывается тоже работают по-разному.
В нашем районе МО - другие порядки. В нашем СНТ - малые контейнеры, куплены на членские взносы. А вывоз мусора оплачивают как целевые. И никто их не увози т, а высыпают мусор в мусоровоз и ставят обратно. И пока не видно никаких нарушений ни местных, ни федеральных законов.

 

И я свои пять копеек, можно? Хоть и не СНТ, а частный сектор, но проблема с вывозом наболевшая тоже. Нам отказались выдать хоть какие-то контейнеры. Приходится придумывать что-то самим.
И законадательство у нас как раз нарушают сами жители, от безвыходности.
У нас жители выставляют мешки к дороге. День-то вывоза указан в договоре. А вот час вывоза - не указан. Приезжают как попало. Стоять целый день, караулить свой мусор, пока не приехала машина - это нереально. Приходится ставить контейнер. А по правилам, самостоятельно устанавливать контейнеры запрещено. И куда домовладельцу собирать ТБО всю неделю, если нет контейнера? Вывоз-то - раз в неделю. Вот такая пертрушка.

 

На юридическое лицо, имея ввиду, что соисполнять будут все без исключения обладатели участков на территории СНТ. Прокурору до лампочки, какие там члены-нечлены существуют на территории объединения, совершенно фиолетово. Потому как исполнение земельного законодательства касается всех в равной мере. Прокурор хорошо помнит:

И хорошо помнит о принципе разграничения норм гражданского законодательства, и норм земельного законодательства - в вопросах использования земель и объектов. В отличие от Вас, прокурор не регулирует земельные отношения фактором микроскопической значимости - участием или неучастием гражданина в юридическом лице, то есть нормами гражланского законодательства.
Так что не надо валять Ваньку, и рассказывать сказки, что, раз я вышел из объединения, то и исполнять ППБ я могу по желанию. Бобр, любой нормальный индивид ещё на стадии создания объединения понимает, что объединение создаётся для удобства исполнения обязательных требований земельного и градостроительного законодательства НА ТЕРРИТОРИИ ОБЪЕДИНЕНИЯ. Закон хоть так, хоть сяк - а исполнять надобно. Не от членства-нечленства это зависит. Закон - он и в Африке закон, и действует на всех обладателей участков совершенно одинаково: ВРИ в свидетельстве о праве у всех одинаковый. И только индивиды вашего типа, совершенно ничего не понимающие в деятельности юридических лиц, или прикидывающиеся таковыми, считают, что именно участие в юридическом лице, а не приобретение участка на территории объединения - порождает гражданские права и обязанности, связанные с исполнением земельного и градостроительного законодательства на территории объединения! Большего БРЭДСИВКЭБЭЛ трудно себе представить: добровольный выход гражданина из добровольного объединения граждан - переводит обязательные для всех граждан требования законодательства - в разряд для него добровольных! Не надо нам свистеть, Бобр! Нет никаких законодательных указаний относительно выполнения законодательства по желанию. Есть только внаглую сформированная вашим братом судебная практика, основанная на совершенно вопиющих фальсификациях законодательства. Халяву на основе выхода из объединения надо жёстко прекращать.

 

Неужели вы работали прокурором? Или он вам исповедовался?

Видите ли, уже множество раз было сказано, что закон сам по себе движущей силой не обладает - это не закон Ньютона. Он действует через правоприменителя, в том числе и через прокурора. Вот вам и напомнили, что прокурор выписал предписание лишь юридическому лицу.

Конечно нет. В данном случае исполнять должен тот, кого обязал правоприменитель. А СНТ таковым не является.

 

Что он имел ввиду, мы не знаем. А то, что он имел дело с ОДНИМ субъектом -СНТ,это точно. Используя ваш метод- прокурор имел ввиду,что это должно быть исполнено. А как будет выкручиваться СНТ, ему до лампочки.

В отличие от вас, прокурор понимает к кому иск. И требовать исполнения он знает с кого-с СНТ.

И если что, то и ответственность буду нести отдельно от СНО.

Из этого следует, что тот, кто приобрел участок позже, ненормальный?

Вот это да! А я думал, что "нормальный" понимает- объединение создается "..в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав." А вот про существование ЗК и ГрадК, вряд ли подозревает.

А кто хоть раз написал - Закон исполнять не надо?

Я вас не сильно удивлю, если напишу, что и в структуре Совет...простите,Российской армии, то же ничего не понимаю? А знаете почему? Свое уже отслужил. Так же как и отбыл наказание в виде члена СНТ.

Нет, есть "такие",которые считают, что гражданские права даны человеку от рождения, а выполнение требований законодательства, не требует от гражданина участие в "субботнике".

Действительно бред. Особенно, если понимать под этим исполнение Закона самостоятельно. Обхохочешься!

Дайте хотя бы одну цитату, где бы я такое написал.

Решения выносим случайно не мы?

Семь лет расстрела посредством виселицы.