1. Дорогие друзья! Если Ваш дом украшает и обогревает финская печь Туликиви, у вас есть отличная возможность пригласить съёмочную группу FORUMHOUSE для съёмок обзорного сюжета о вашем доме и об этой классной печи! Впереди зима, согреемся от теплой истории!) Пишите нам! expert@forumhouse.ru
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,00оценок: 11

Пирог пола 1 этажа и перекрытий

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем TePa, 31.05.07.

Статус темы:
Закрыта.
  1. TePa
    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2

    TePa

    Читатель

    TePa

    Читатель

    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Питер
    Имею вопрос к спецам, т. к. немного запутался.
    Производители рекомендуют такой "пирог" перекрытия между цоколем и 1-м этажом - снизу-вверх "гидроизоляция-утеплитель (мин. маты)- пароизоляция-всякая ботва типа черного пола и т. п." (Взято из рекламного материала по утеплителю). Т. е. то же самое как и стена - гидроизоляция наружу, пароизоляция внутри дома.
    Наткнулся на другой "пирог" - между неотапливаемым цоколем и матами теплоизоляции вообще ничего нет, гидроизоляция сразу под ламинатом, а пароизоляция вроде правильно - сразу по матам.
    Так нужна или нет гидроизоляция снизу такого перекрытия?
    Сам разумею, что сразу под ламинатом не помешает, а снизу-то тоже вроде надо?
     
  2. Schlezek

    Schlezek

    Schlezek

    Гость

    У гидроизоляции две цели практически во всех случаях - не дать попасть влаге в утеплитель и второстепенный - вывести все-таки попавшую влагу из теплоизолятора.
    В данном случае влага может попасть из подвала в Ваш утеплитель, в следствии чего он потеряет часть своих теплоизоляционных свойств. Стоит рисковать или не стоит - Ваше дело, просто посчитайте стоимость гидроизоляции (кв.метра) от стоимости всего сендвича.
     
  3. TePa
    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2

    TePa

    Читатель

    TePa

    Читатель

    Регистрация:
    15.05.07
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Питер
    Забыл отметить, что перекрытие в каркасном доме по деревянным балкам.

    Т.е. все таки мембрану двухслойную вниз? Скорее всего действительно лучше положить...
    Или "лучшее враг хорошего"? Откуда в проветриваемом цоколе влага?
     
  4. Schlezek

    Schlezek

    Schlezek

    Гость

    Возможно ее и не будет, не спорю. Можно и кровлю из полиэтилена сделать:) Просто поставив дополнительную защиту Вы уменьшаете вероятность проблем в дальнейшем, причем за такие небольшие финансовые потери.
     
  5. другая
    Регистрация:
    10.05.07
    Сообщения:
    280
    Благодарности:
    224

    другая

    Хочу все знать

    другая

    Хочу все знать

    Регистрация:
    10.05.07
    Сообщения:
    280
    Благодарности:
    224
    Адрес:
    Москва
    Пирог, который Вы перечислили вначале - правильный. Снаружи внутрь дома: гидро-, тепло-, паро-. И больше ничего не нужно. При двойной мембране будет "масло масляное!". Можно, конечно и купюрами там выстелить, но, боюсь, теплее от этого не станет.:)
     
  6. maxx_lt
    Регистрация:
    20.07.07
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1

    maxx_lt

    Участник

    maxx_lt

    Участник

    Регистрация:
    20.07.07
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Дополнительная информация Последствия неправильной пароизоляции
    .


    Скажите,
    Имеет ли смысл утеплять междуэтажное перекрытие в случае мансардного (жилого) 2-го этажа (крыша утеплена)?
    Будет ли утеплитель выполнять полезную функцию кроме шумопоглащения?

    Спасибо
     
  7. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.785
    Благодарности:
    708

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.785
    Благодарности:
    708
    Адрес:
    Москва
    Есть. Тогда можно протапливать дом зонально. Например, если зимой на дачу приезжаем только мы с женой, обогреватели на втором этаже я оставляю на поддержании режима незамерзания. А если есть гости, то прогревается весь дом. Тоже самое по помещениям. Если утеплить перегородки, то можно устанавливать разную температуру в различных помещениях.
     
  8. dachnikoff

    dachnikoff

    dachnikoff

    Гость

    Смысл огромный. Да и функции полезные.

    Как уже сказал Юрий- можно отапливать не весь дом, а только например первый или второй этаж... Очень удобно!

    Сам когда-то на один из домов заказывал такую "штуку" :) Нынешние хозяива очень даже довольны.
     
  9. skissa
    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.069
    Благодарности:
    31.286

    skissa

    Живу здесь

    skissa

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.069
    Благодарности:
    31.286
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И лестничный проем здесь роли не играет? Тепло туда не улетучивается?
     
  10. Габов
    Регистрация:
    07.06.07
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    6

    Габов

    Живу здесь

    Габов

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.07
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Нью-Йорк
    Это, как раз и проблема.
    Свой будущий дом вижу большим, но одноэтажным.
     
  11. skissa
    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.069
    Благодарности:
    31.286

    skissa

    Живу здесь

    skissa

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.07
    Сообщения:
    16.069
    Благодарности:
    31.286
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот и я о том-же. Как тогда предлагают разную температуру на этажах? Получается, утепляй не утепляй перекрытия, а в проем тепло все равно наверх уходит. Или все-таки нет?
     
  12. Габов
    Регистрация:
    07.06.07
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    6

    Габов

    Живу здесь

    Габов

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.07
    Сообщения:
    37
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Нью-Йорк
    У меня сослуживец поставил коттедж. На втором этаже постоянно открыты окна. Он сначала "матери" сантехников за неправильную систему отопления. А я указал ему на большую лестницу из зала, ведущую наверх. Подниматься по ней очень даже тепло
    Надо перекрывать лестницу стенкой и изолировать от источников тепла первого этажа.
     
  13. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.785
    Благодарности:
    708

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.785
    Благодарности:
    708
    Адрес:
    Москва
    Конечно играет, но все решаемо.
     
  14. Dikana
    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    1

    Dikana

    Участник

    Dikana

    Участник

    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Кемерово
    Строю брусовый дом на ленточный фундаменте в Сибири.
    Основным источником тепла предполагаю эл .теплые полы.
    Лаги деревянные через 600мм.

    Помогите выбрать или доработать варианты утепления цокольного перекрытия.

    Снизу-вверх

    Вариант 1.
    Плоский шифер
    Изоспан А
    Между лагами, пенополистирол 25 плотностью 100мм.
    по лагам ОСП
    Изоспан Д
    Армированная стяжка 6 см
    ТП
    Чистовая стяжка 3 см
    Плитка

    ПРОБЛЕМА: не нравится плоский шифер из-за содержания асбеста, а без него боюсь пенополистирол сожрут крысы

    Вариант 2.
    Все тоже самое только вместо шифера доска, а вместо пенополистирола Изовер КТ37 100мм

    ПРОБЛЕМА: крыс не боится, но боюсь не гидроизолирую так четко, чтобы влага не прошла.

    Помогите плз всю голову поломал.
     
  15. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.934
    Благодарности:
    18.286

    magol

    Советник

    magol

    Советник

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.934
    Благодарности:
    18.286
    Адрес:
    Москва
    По-моему, чистовой стяжки в 3 см над ТП - многовато, а ведь еще и слой клея пойдет:)
    ЗЫ. Асбест - бывает разный, а мифов про вредность лЮбого асбеста-много
     
Статус темы:
Закрыта.