Плата за пользование. Так сколько?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этой фразе самое правильное слово - ЕСЛИ. Договор есть согласие обеих сторон. ЕСЛИ договорятся - одно, не договорятся - иное

 

Значит не получит имущество в пользование, либо оплатит неосновательно обогащение с %.

 

Тупик
Рассмотрим сервитут?

 

Всё таки я не "догоняю"
Арендатор арендует ИНДИВИДУАЛЬНО по договору аренды имущество в СВОЁ пользование и платит аренду, так почему этим имуществом будет ПОЛЬЗОВАТЬСЯ сосед? У нас есть такой вид аренды?

 

О соседе речи и нет, речь о том, что сосед не будет за вас оплачивать, выже сами написали.

 

Топчемся на месте.
Пользование для индивидуала - это и есть содержание.
При начислении пользования+содержание получается доход у некоммерческого товарищества.

 

Сервитут тоже платный

 

Я взяла в аренду у ДНТ детскую площадку сроком на один месяц, весь этот месяц этой площадкой буду пользоваться только я и платить за неё буду только я, сосед тут не при чём. Я просто не подпущу его к СВОЕМУ арендованному имуществу. А сосед этот месяц не будет пользоваться и платить за пользование этой беседкой...
Я правильно рассуждаю...об аренде?

 

От оплаты никто не бегает - рассматриваем разумный и правильный юридически один из вариантов этой самой оплаты

 

"Stora, post: 5018382, member: 21119"]

И в этой фразе главное слово тоже "ЕСЛИ"

Именно. Но вступает в силу слово "ЕСЛИ". А по ГК РФ условия должны быть согласованы сторонами, иначе договор ничтожен. Навязанные условия в виде оплаты членских взносов - это превышение платы за пользование имуществом и даже (как тут говорил Иван1950) - незаконное обогащение. Доказывается в суде на-раз.

Прекрасно. А у индивидуала пользование включено в договор, а содержание оставлено тем, кто платит членские взносы. Повторю для Stora: не путайтесь в своих аргументах.

 

Нет ни какого дохода, платит наравне с членом товарищества, но только за то чем пользуется (право выбора здесь за индивидуалом по закону). Соответственно и содержит тоже сам это имущество, либо если содержат члены объединения, то включается в плату. Содержание включает все расходы и заплату сотрудников в том числе, связанные с содержанием имущества, которым пользуется индивидуал.

На форуме некоторые еще как бегают и живут за чужой счет. Ко мне приходят председатели вместе с индивидуалами и обоюдно решают без всяких конфликтов и проблем и суда.

 

А что представляет собой пользование у члена товарищества? Я первый раз о такой строке слышу - он только содержит, а пользование подразумевается, т е вытекает само собой.

 

Статья 8 ФЗ № 66-ФЗ конец последнего абзаца. Почему он должен для кого-то содержать?

 

Разные люди бывают. Хочется чтобы и консультации грамотные получали

 

Надо внимательно читать законодательство и не более.