1. Объявления

    Памятка для раздела "Судебные решения"

    Уважаемые участники форума! При ссылках на решения судов, особенно на решения судов общей юрисдикции, помните: 1. Каждое дело уникально, и даже если вы думаете, что спор был аналогичен Вашему, совсем не факт, что суд с вами согласится. 2. У нас не прецедентная система права, поэтому суды не связаны решениями, вынесенными другими, в т. ч. и вышестоящими судами, и могут принимать диаметрально противоположные решения; 3. Тем не менее, суды, как правило, действуют в рамках сложившейся практики, причем практика формируется высшими и областными судами и может заметно различаться по регионам, а также меняться со временем 4. Судьи тоже люди, и могут выносить необоснованные решения 5. Поэтому при ссылке на судебную практику желательно приводить мотивированные решения на уровне областного суда или ВС РФ. При ссылках на решения районных и областных судов желательно опираться не на единичные решения, а на обобщение практики по региону.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Индивидуал/СНО

Тема в разделе "Индивидуал на территории СНТ", создана пользователем Bobr Bills, 21.08.12.

  1. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Индивидуал/СНО
    "...Решением Подольского городского суда от 06 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований СНТ «Петрица» отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
    В кассационной жалобе СНТ «Петрица» ставит вопрос об отмене решения суда.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда..." http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.p...srv_num=1&id=50400001110261716151401001503739
     
    Bobr Bills , 21.08.12
    #1 + Цитировать
  2. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    "...Отказать в иске садоводческому некоммерческому товариществу «Ока-2» Ступинского района Московской области к Захаровой ФИО7 о признании утратившей право пользования объектами инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Ока-2» и энергоснабжением в части отпуска Садоводческим некоммерческим товариществом «ОКА-2» и получения Захаровой Н. А. электроэнергии..."
     
    Bobr Bills , 22.08.12
    #2 + Цитировать
  3. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    Суд
    "исковые требования Малиевского В. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании действий председателя правления по выдаче предписания и истребованию задолженности путем шантажа незаконными, признании членства в садоводческом некоммерческом товариществе «Надежда» недействительным, признании решения общего собрания незаконным и его отмене, удовлетворить частично.

    Признать действия председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» Ляпиной Н. Л. по выдаче предписания об отключении электроэнергии незаконными.

    В удовлетворении исковых требований Малиевского В. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании действий председателя правления по истребованию задолженности путем шантажа незаконными, признании членства в садоводческом некоммерческом товариществе «Надежда» недействительным, признании решения общего собрания незаконным и его отмене отказать.

    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» в пользу Малиевского В. Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.
    В удовлетворении встречных исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к Малиевскому В. Н., Малиевской Л. Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, членских взносов отказать..."
     
    Bobr Bills , 23.08.12
    #3 + Цитировать
  4. Bobr Bills
    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Bobr Bills

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.09
    Сообщения:
    5.360
    Благодарности:
    204
    Адрес:
    Москва
    ... руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
    решил:
    Исковые требования Аверьянова Н. В. удовлетворить частично.
    Признать решение общего собрания членов СНТ «Лужок» от ДД. ММ. ГГГГ в части ограничения мощности поставляемой энергии на земельный участок Аверьянова Н. В., решение общего собрания СНТ «Лужок» от ДД. ММ. ГГГГ и решение правления СНТ «Лужок» от ДД. ММ. ГГГГ в части отключения земельного участка №, принадлежащего на праве собственности Аверьянову Н. В., от электроэнергии, недействительными.
    Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Лужок» восстановить подачу электроэнергии на садовый дом, принадлежащий на праве собственности Аверьянову Н. В., расположенному на земельном участке № в СНТ «Лужок», <адрес>, вблизи д. <адрес>, путем подсоединения проводов на электрическом столбе.
    Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Лужок» снять ограничения мощности поступаемой электроэнергии на земельный участок №, принадлежащий Аверьянову Н. В.
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже контрольного счетчика и признании недействительным решение правления СНТ «Лужок» от ДД. ММ. ГГГГ-отказать.
     
    Bobr Bills , 23.08.12
    #4 + Цитировать