Винтовые сваи - сечение обвязочного бруса. Какие нормы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1 Люблю сказки на ночь ...чего только не придумают.
2 Оставьте мааааленькую дырочку- для испарения лишней влаги, и варите спокойно.

 

Давайте не будем тут обсуждать- автор имеет голову и делает осознанный выбор, вот всегда удивлялся - почему владельцы каркасников не ходят в разделы по каменным домам и не обращают их в свою веру...

 

Есть ли хоть 1 нормальный построенный на винтовых сваях дом? И хоть 1 нормальный каркасник, в котором можно зимой жить без газа?

Я только желаю вам (и себе) ошибок идиотских не совершить и быстро все сделать не затевая стройку века. Поэтому и пишу то в чем почти уверен. Если мне кто нормальный совет дает всегда только рад.

 

Пожалуйста пройдите в раздел Каркасные дома.
Какое отношение имеет винтовой фундамент - главное исполнитель...по статистике проблем с винтовыми фундаментами ничтожно мало по сравнению с обычными лентами и плитами...
Мне тоже винтовой не очень нравится - я работаю близко с металлом.

 

Kolia2, за советы спасибо. Но реально
1) винтовые сваи это самое дешевое из рабочих фундаментов. И плита и лента стоят как минимум на 50% дороже. У меня сметы от целого ряда компаний на столе, я не теоретизирую. Столбы с обвязкой из бетона ничуть не дешевле будут тоже. Проблем со всеми вариантами по отзывам хватает.
2) с газом у меня проблем не будет - труба уже проведена
3) каркасный дом - самое дешевое, что можно построить при нормальном утеплении; и единственное, что реально более-менее качественно построить самому
4) брусовый или бревенчатый дом на бетонных столбах снизу продуваются точно также, как и каркасный. собственно количество утеплителя от технологии зависит мало
5) мне есть где жить. это скорее дача расширенного сезона (с весной-осенью)
И давайте оставим спор. Честное слово я очень много думал, прежде чем выбрать.

 

на ваш домик по материалам заливки свай (108труба х 12 штук) это будет стоить 2мешка цемента и восемь песка + вода и еще останется.

это просто болезнь есть такая - все в бетон и чем больше бетона тем лучше.(у вас наверное родственники на бетонном заводе работают)
Привычки - сильная вещь. Это как переход от стиральной доски к машинке (очень многие с недоверием относились к ней)

1. честно говоря оголовки приваривать наглухо нет никакой необходимости - обычно их варят с перерывами
2. было дело - вскрывали сваи приваренные наглухо (переделка фундамента) и никакой воды и никакой коррозии (что очень порадовало) - закрывайте сразу если время поджимает и спите спокойно.

 

Здравствуйте, Можно вопрос?
Фундамент свайновинтовой, сваи диаметр 108, оголовки квадратные 250х250,расстояние между сваями, 2м,2,5м и 3м.
Обвязка из бруса150х100 и доски 50х200,скреплённых между собой, причём стыки бруса и доски перекрывают друг друга.
Дом планируется кракасный 7х8,в полтора этажа.
вопрос: Достаточная ли такая обвязка или слабовата?

 

Здесь все не так просто, ибо данный калькулятор ориентирован на расчет балок (лаг) перекрытий и не учитывает точечные нагрузки, которые имеют место во многих (большинстве) конструкциях каркасных сооружений. В определенном смысле он позволяет прикинуть нагрузки разве только для каркасников, выполненных по технологии КТП (иначе SIP/СИП-панели)...
В большинстве случаев, каркасник нужно считать как составную балку, предварительно составив схему распределения сосредоточенных нагрузок от стоек стенового каркаса
Кстати, помимо бруса 200х150, есть еще стандартный типоразмер - 200х200мм. + возможность наростить доской свеху (150х50 или 200х50), уложенной на ребро.

Во-первых, обвязку в любом случии следует надежно фиксировать к телу (оголовку) сваи;
Во-вторых, считать пролеты думаю нужно именно как шарнирные соединения, ибо жесткой заделки (вписываемый в расчет теорий сопромата или строймеха) Вы здесь не получите. Для примера - сопряжения несущей колонны с железобетонным фундаментом промышленных зданий, где обеспечение жесткой заделки достигается целым комплексом монтажных мероприятий, с организацией мощной бызы и так называемой "траверсы"

Здесь все несколько иначе, чем с обычной лентой, либо буронабивной железобетонной стойкой... В отличии от указанных типов фундаментных конструкций, при заложении которых происходит разрыхление грунтового основания, лопасти винтовых свай, в процессе погружения/завинчивания, напротив, вызывают его уплотнение/напряжение в зоне передачи нагрузки. Как аналогия - заводские железобетонные сваи-стойки, погружаемые вбиванием или вдавливанием.
Самое интересное, что при расчете по методике СНиПа (либо СП), несущая способность получается даже меньше, чем от стойки (столба) с эквивалентной площадью опорной поверхности, что явно противоречит получаемым на практике данным измерений

 

"Говорят в москве кур доят, а коровы яйца несут" Да и собственно зачем смешивать мягкое с теплым, т. е. совершенно различные явления?

 

нет...сами сваи связаны укосинами (металлический уголок 50х50) высота свай над землёй 50см.,а брус нижняя обвязка дома

 

3 метра - плохой пролёт...смотря какая нагрузка на него.

 

Всем привет!
Прошу совета.
Подойдет ли такое строение свайно-винтового фундамента с пролетами 3 метра ?
Размер 6х6, 1 эт. брус, 2 эт. мансарда.
Обвязка брус 200х200, лаги брус 150х150
Для наглядности накидал рисунок.
Вопрос?
Не будет ли гулять пол ?
Какие максимальные нормы?

 

56 тысяч без обвязки, а если еще швеллером обвязать. И 5 тонн на сваю с опорой даже на 300, а у 89 сваи он наверное меньше ну как минимум надо считать в 3 тонны максимум. Посмотрите в сторону МЗФ.

 

Свайнофундаментщики заверяют что 3 метра допустимое расстояние. Тем более у Вас довольно мощная обвязка ..

А какое расстояние между лагами планируется ?