Бытовой пылесос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу совета в выборе пылесоса для дома.
три комнаты, везде паркет, в детской еще и ковер.
Всю голову сломал, пока остановился на Tefal TW3786RA и Karcher VC 3.
А так, по тз. нужен не геморойный пылесос, с всасыванием от 300-350. (Да, керхер 240).
Верить отзывам в маркете, как-то неуверено.
Бюджет 7-8, но по сути, цена/качество
Заранее спасибо

 

Не геморойный с мешком и HEPA. Всё остальное - маркетинг.

 

А кто нибудь знает про Dyson v7 cord free. За 17тыс нормальный?

 

Почему только с мешком? Если вариант с HEPA, но с контейнером. Да, немного более шумноват, чем мешковые, но прост в уходе.

 

Вы про циклонные имеете в виду?
В них лёгкие фракции пыли осаживаются на hepa. В результате быстрее забивается hepa.

 

НАпример, с аквафильтром. Вариант контейнер + hepa.

 

Аквафильтр сложнее в уходе. Орёт и не сосёт.

 

В уходе сложнее, в остальном не соглашусь.

 

Вообще стоит про все эти аква-фильтры поразмышлять. Надо будет как-нибудь заняться.
При первом приближении аква-фильтрация не может обеспечить идеальную очистку от взвешенных частиц. Воздух проходит пузырями в которых пыль благополучно проходит сквозь воду. Конечно, большая часть контактирует с водой и прилипает к ней. Чем тяжелее частица, тем больше её кинетическая энергия и следовательно больше вероятность сохранения прямолинейной траектории полёта и "влепячивание" в водяную стенку водяного пузыря. Но чем сильнее воздушный поток (читай сила всасывания), тем большего размера образуется поздушный канал в воде и тем больше процент прохождения пыли минующий воду. Учитывая, что размеры водяной бассейна пылесоса не большие, то и время нахождения воздушного пузыря с пылью крайне малое! В этом и есть суть моих сомнений об эффективности аква-фильтров. Пока что так.
Если Вы во истину уверованы в неоспоримости зарубежной рекламы, то вот мой пост на тему опровержения правдивости информации об невероятной эффективности комнатных рекуператоров воздуха. Данные девайсы во всю выпускаются и немецкими производителями. В посте есть выдержки из их рекламных буклетов. Почитайте, если наберётесь терпения, и поймёте как могут гнать маркетологи вопреки законам физики, чтобы втюхать товар!
https://www.forumhouse.ru/threads/465210/

 

@Konstantin_96, у меня керхеровкий пылесос, там кроме воды еще два фильтра на выходе - промежуточный для отлова крупных частиц и нера.

 

Ну вот на HEPA и надейтесь! Причём поэтому их чистить и нужно при аквафильтрации каждый раз. Дело в том, что HEPA фильтры не плохо набухают от влаги. Как следствие уменьшается сила всасывания. Ещё HEPA при частой чистке разрушаются, да и прочистить его во всех складках не представляется возможным. Так что, простой мешковой пылесос намного проще и понятнее в плане удержания пыли! И кстати HEPA в простом мешковом живут без влаги годами
С кёрхерами имел дело, пылесосы, как пылесосы, только заточены для промышленной эксплуатации в плане выносливости крепёжных узлов, как следствие - уродливые.

 

Вот неплохой вариант Philips FC8383/01
Пылесос мощный, компактный. У меня на квартире рифленый линолеум, на котором грязь очень трудно вымести. Но он без проблем справляется. Немного шумноват, но в остальном претензий к нему нет.

 

филипс - хрень!
посмотрите лучше Zelmer Aquawelt

 

Филипс очень даже не хрень. По крайней мере мой 9150 точно. Тихий, мощный, даже при забитом мешке мощность не хуже чем у всех этих аква. А при новом - в два раза выше. Два года пользуемся, до сих пор нарадоваться не можем. Расходники на любой вкус цвет и кошелек. Я беру недорогие, но многослойные и с НЕРА фильтрацией.

 

Вы не правы, Zelmer Aquawelt - громоздкая бандура, совершенно не приспособленная для сухой уборки. Комбинированый моющий пылесос, буть то Томас, Зельмер или иже с ними - грустный гемор для ежедневной (еженедельной) уборки.