Дома из несъемной опалубки. Аргументы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несъемная опалубка из пенополистирола. Кто-за, кто-против, аргументы

Я за только это что то типа Велокса. Что бы ЭПП наружу был.
И то только в цокольном (не жилом) этаже.
Работали как то в таком доме. Действительно система вентиляции/кондиц. не хилая. Прикрепить к стене проблематично, ни какой обрешётки там не было. Если заранее место крепежа не предусмотрено, придётся что ли бо крепить к стене через проставки. И хорошо если в перемычку в пеностирольном блоке не попадёте.

 

Несъемная опалубка из пенополистирола. Кто-за, кто-против, аргументы

Ха! Мужики) Вы из крайности в крайность))

То Вам радиация глаза щиплет , то полочки не куда вешать... Прекращайте вы эти карусели)

Меня данная технология привлекает своей простотой по монтажу и относительной дешевизной. Фасад, например мне, что оштукатурить , что сайдингом закрыть ... А внутри можно планировкой играть... ДЛя себя трудностей не вижу и пенополистерола не боюсь)

 

Да, было бы интересно услышать отзывы именно о качествах такого дома:
1. долговечность,
2. особенности эксплуатации,
3. достоинства, недостатки,
4. и т.д.
Я на данный момент отдаю приоритет, между клееным брусом и технологии несъемной опалубке, последней.
Может я совершенно не права?

Тоже очень интересна сравнительная характеристика

 

Извините, а какова квадратура общей S?

 

https://www.professionali.ru/Topic/12237966

 

То есть, кирпич лучше, но дороже арболита?
Странно.. А мне казалось - наоборот...

 

Несъемная опалубка из пенополистирола. Кто-за, кто-против, аргументы

Так как у человека 3 этажа то попросил на крыше дополнить элемент и на бане трубу поставить- естественно он уже там жил под крышей.

 

Несъемная опалубка из пенополистирола. Кто-за, кто-против, аргументы.

Сразу отпадают вопросы по стиролу внутри помещения, да и огнестойкость выше с обоих сторон.

 

Несъемная опалубка из пенополистирола. Кто-за, кто-против, аргументы

Где дешевизна?Заявленный ценник 7000 рублей кв.м.,со сборкой,без отделки такой домик под лимон тянет(около 70кв.м)Прайсик(качество не фонтан)
1 Стеновая панель 164 мм. кв.м. 1589
2 Панель перекрытия 164 мм. кв.м. 1739
3 Стеновая панель 224 мм. кв.м. 1830
4 Панель перекрытия 224 мм. кв.м. 1980
5 OSB-3 (12мм.) кв.м. 242
6 Доска 1-3 Рос.Гост (8%влажн) куб.м. 7500
Это по СИПам
Несъёмная опалубка
Основные и дополнительные блоки
Цена, руб

Модуль стеновой основной 25МСО 1,2
206

Модуль стеновой разборный 30МСР 1,2
265,31

Модуль стеновой разборный 25МСР 1,2
212,52

Модуль угловой поворотный 25МУП 0,7
297,00

Модуль опоры перекрытия 25МОП 1,2
237,1

Модуль перемычечный 25МП 1,2
368,10

Заглушка прямая ЗП
32,31

Элемент опалубки (перегородка) 15 ПБП
7,3

Элемент опалубки (перегородка) 20 ПБП 8,8

Скоба к элементу опалубки (перегородка)
0,65
Это не деньги?Аещё это залить надо,а сколько дом простоит?

 

Технологий несъемной опалубки достаточно много. В последние годы это направление строительства даже получило специальное название, которое ученые-строители уже употребляют в научных статьях - технология монолитного строительства на основе мелкоштучной несъемной опалубки из .. Здесь вместо многоточия можно поставить либо из блоков ( Дурисол, Симпролит, МАРКО, Изодом), либо из стружечно-цементных плит ( Велокс, Фибролит, Бризолит).
Блоки для мелкоштучной несъемной опалубки разделись на полистирольные и другие )
полистиролбетонные стружечно-цементные или щепоцементные (Расположил технологии по мере повышения экологичности. В первом случае -сплошной пенопласт, во втором гранулы пенопласта, связанные бетонной матрицей, в третьем в материале блока пенопласта нет, но внутри блока массивная вставка из пенопласта присутствует.
Как видим, от пенопласта в той или иной форме не смог отказаться никто: хочешь получить тонкие и экономичные стены вводи теплоизолятор. Меняется только степень и форма присутствия пенопласта. Застройщику в этом наборе технологий приходится искать золотую, а в данном случае экологически-экономическую середину. Каждый ведет поиск исходя из собственных представлений об экологичности и экономичности. Ясно, что производители материалов здесь плохие помощники. На сайте [url]сделана попытка провести анализ предлагаемых технологий по двадцати показателям. Было бы полезно обсудить на форуме набор показателей и степень объективности экспертных оценок. Может быть удастся совместными усилиями получить комплексный показатель и выстроить технологии по степени привлекательности.
Модератора прошу учесть, что в данном случае из таблицы сознательно исключена технология МАРКО, которую я здесь предствляю. Но в таблицу включены другие яркие предствители полистиролбетонного направления (Симпролит например) и поэтому прошу не обвинять меня в предвзятости.
По технологии Велокс готов выложить фотогрфии дома, который строится в этом сезоне в Черноголовке. В этом доме мы отказались от трационной схемы Велокс и вместо тяжелого бетона льем пенобетон плотностью 1600 кг/м3 в качестве несущей основы дома. Стены получаются очень теплыми - пенопласт + пенобетон.

 

Дома из несъемной опалубки. Кто-за, кто-против, аргументы.

Фасады домов из несъёмной опалубки Изодом
https://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/200131/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/24625?page=16


Не связывайтесь с Велокс
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190449?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190450/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190451/?page=5
вид сверху на откос под отливом http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190455/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190459/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190462/?page=5
Впечатление удручающее, стяжки, на которых должны висеть наружные и внутренние цементостружечные плиты проржавели практически насквозь, наружная плита приклеена либо на пену, либо на цементное молочко, поэтому плиты бухтят...
Через пару недель мой компаньён заглянул на этот домик, внутри копашились рабочие, пытались связать металлом внутренние стены.ужас!

Очень сильно подумайте по поводу этой технологии...предложили закончить отделку дома, построенного по Велоксу, рекомендованной компанией, я в ужасе! Такое строить нельзя!

http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/190462/?page=5

 

Дома из несъемной опалубки. Кто-за, кто-против, аргументы.

Нет "плохих" технологий. Есть кривые руки и тупые головы. Фото не вдохновили, в Норильске видел и хуже. Да и в Сибири хватает...
Мысли вслух о технологии ВЕЛОКС:
1. При аннализе возникает стойкое ощущение "инжинерной недоработанности" и сознательного примитивизма, упрощения для "дуракоустойчивого" самостроя.
Опытные строители самостоятельно придумывают деревянные стойки и горизонтальные балки. Ну что сложно было по анналогии с другими несъемными опалубками предусмотреть внутренние мет.стойки-фермы?!
2. Мет.стяжки- это "ахиллесова пята" технологии. "Мостики холода" (через 15см ставим!), коррозия, низкая прочность. Ну что нельзя было купить одну пресс-форму для пластиковых? Или заказать стеклопластиковые у производителей? Все экономим... Вернее снижаем издержки для получения большей прибыли.. В реале: "поумнее" используют съемные стяжки, "поглупее" стягивают досками снаружи и "катанкой".
Задумка неплоха, технологию можно перенести на любые прочные листовые материалы.