1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Полнейший отчет - самодельный монолитный АРБОЛИТ (+фото)

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем Komarovka, 15.06.12.

  1. Komarovka
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    22

    Komarovka

    Живу здесь

    Komarovka

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    22
    Полнейший отчет - самодельный монолитный АРБОЛИТ (+фото)
    Итак, на пользу всем строящимся и желащим сэкономить либо сделать что то необычное и малоизученное в своем доме посвящается...
    Некоторое время назад раздобыл осиновую стружку (не опилки) из под рубанка. Начал думать, как их использовать, кубометров было много этой сружки и задумался я - почему бы монолитным способом не забить этой стружки какркас своего строющегося дома?
    С начала мая было проведено 28 экспериментов с данной стружкой (повторю - осина) с целью создать своими руками наподобие арболита - искал баланс между удобством приготовления, расходом цемента, расходом добавок (жидкое стекло, карбонат, известь, соль) и прочего. Не вдаваясь в подробности всех экспериментов скажу, что наиболее приемлемым оказался следующий состав:
    1. Стружка 10 литров (плотно набитая в ведро, облученная под солнцем 48 часов, а потом вымоченная (поливал из лейки) в известковом молоке 48 часов)
    2. Цемент ПЦ 400 - 1 литр
    3. Соль поваренная NaCl - 100 грамм.
    Все это смешивается (месили в металлической ванне), к примеру я месил сразу 40 литров стружки + 4 литра Цемента + 400 граммов соли. Получается равномерно окрашенная в цементе древесная светло серая масса. Воду не добавлять! Стружка и так влажная от вымачивания в извести. Определить, что раствор готов взять в руку немного его и сжать, стружки не должны распадаться сразу, а наоборот как бы слипшиеся остаются. Отжать влагу из такого раствора руками невозможно, т. е. влажный, но не мокрый!
    Далее - формируем плавающую опалубку из досок. Надо первый уровень опалубки сделать 15 см, а потом, по мере наполнения добавляем следующий уровень
    15 см. И так далее, после 3 часов выдержки, самую нижнюю доску можно снимать и переставлять на верх. Важно - обтянуть доски пленкой или каким нибудь
    изоспаном, т. е не оставлять голую деревянную поверхность.
    Далее, берем ведро готового раствора и насыпаем максимум 10 см, надеваем резиновые перчатки и начинаем понемножку, несильно трамбовать, после, добавляем
    по 5-10 см раствора и далее трамбуем и так до мамого конца. Засекаем время, и как уже выше писал - через три часа нижнюю доску можно снимать и переставлять выше. Сразу выполнить кистью обрызг поверхности цементным молоком!
    Теперь о качестве моего монолитного арболита. Естесственно он не конструкционный, а выступает как звуко и теплоизоляция. После трех суток высыхания
    (а по идее сохнуть до конца будет недели три наверное), цемент схватывается конкретно. Проба на давление - площадка 5 на 5 см продавливается на 3-4 мм при
    нагрузке 17 ньютонов, ну т. е 1,7 кг. По моему, плотность это нормальная вполне, ничего не осыпается, вобщем держится хорошо.
    Теперь о расходе материалов: Вобщем тут полная засада - не верьте тому кто пишет, что все это дешево получается. Вобщем где то прочитал, что на 1000 литров
    стружки у кого то 2 мешка цемента ушло, все это неправда! Смотрите, чтоб заполнить объем каркаса в 3,5 куба вам потребуется около 7 кубов стружки (и это не
    при самой сильной трамбовке) и 24 мешка цемента и около 100 кг соли, и около 150 кг белой кипелки (негашенной извести). Уменьшать содержание цемента - глупо,
    т. к. совсем ненадежно становится, сцепление плохое. Вобщем опробовал 28 раз с разными объемами содержания всяких веществ, но цемент 1 к 10 - самое приемлемое!
    Теперь о трудоемкости: сразу пишу, что это очень тяжело. Чтоб наполнить одну клетку каркаса (1м на 1м на 15см, т. е. 0,15 куба) надо замесить 30 десятилитровых
    ведер стружки, добавить туда 30 литров цемента (это более 1 мешка цемента 50 кг). Потом засыпать, трамбовать, опять подносить и прочее - все это время. В
    качестве эксперимента для заполнения 3,5 метра кубических каркаса было задействовано 4 человека, работали слажено, с 9 утра до 19 вечера, с перерывом
    на 1 час - и им потребовалось 5 дней работы. Вобщем сделали так первый этаж - собственно уже герои.
    Теперь о достоинствах и недостатках:
    Плюсы - надежный материал, даже при низком содержании цемента; работа с ним не требует специальных навыков; отличная звуко- и теплоизоляция,
    не горит (сухой блок размером 30 на 30 на 10 см разрушился лишь на 20% после пребывании в печи открытом пламени в течении 5 минут, огонь по нему не распространяется);
    относительная дешевизна исходного сырья - стружки, если удастся достать бесплатно.
    Минусы - очень трудоемко (весь процесс); требует предварительных работ по облучению солнцем и вымачиванию; требует дорогого цемента и извести; долго сохнет, требует
    вложений финансов в опалубку; крайне неудобно набивать раствором самый верхний ряд;
    Вывод - для интереса пошел на такаю затею как самодельный монолитный арболит - итоговым результатом очень доволен, но если бы сразу знал, чего это будет стоить
    и в плане финансов (цемент 24 мешка по 250 руб, известь 12 мешков по 200 руб плюс работа) и в плане времени (200 человекочасов на 3,5 КУБА), то лишний раз приза-
    думался бы! Вобщем выгода тут мнимая в этом арболите, думаю для утепления наиболее разумно использовать базальтовые плиты, что-нибудь наподобие ПТЭ-50. Стоимость получается
    итоговая примерно одинаковая, зато выиграть можно на времени укладки в каркас, удобстве, плюс вате сохнуть не надо!


    Вот и фотографии... IMG750.jpg IMG750.jpg IMG751.jpg
     
    Komarovka , 15.06.12
    #1 + Цитировать
  2. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.565
    Благодарности:
    17.546

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.565
    Благодарности:
    17.546
    Адрес:
    Красногорск
    Спасибо за подробный отчет. :hello:Честно говоря, человекчасов ушло как то уж слишком много. В соседней ветке http://www.forumhouse.ru/threads/115693/page-16#post-4203649 тоже все подробно описывают. Но там при том же количестве человек производительность была 1,5-2 м3 в день, а это примерно в 2 с лишним раза быстрее, чем у вас. Может у вас просто неоптимизированы работы были?

    Хотя у вас стружка, которая усаживается с коэф. 100% (т.е. в 2 раза), а в теме по ссылке выше использовали щепу, а у нее усадка примерно на 30%, т. е. объем работ значительно меньше.
    Тут я с вами не соглашусь. :)] Дом строится не на 1 год, а способность такого утеплителя, про который вы пишите утеплять со временем падает, причем значительно и через 10-15 лет теплопотери дома начнут расти. Требования к сухости такого утеплителя высочайшие, иначе толку от него как от утеплителя не будет. К тому же стоимость работ по качественной отделке дома с таким утеплителем очень высокая (может только сайдинг будет в каких то разумных пределах). Минусов варианта с утеплителем снаружи более чем достаточно, так что тут как говорится каждому свое. :hello:
     
    a991ru , 15.06.12
    #2 + Цитировать
  3. Komarovka
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    22

    Komarovka

    Живу здесь

    Komarovka

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    22
    Всегда пожалуйста! :) Просто думал, мой опыт, который я приобрел за последние 1,5 месяца по экспериментам с арболитом кому-нибудь тоже пригодиться.
    Что касается "человекочасов" - да, долго, и вы правы, что степень уплотнения приличная, на полную закладку в 3,5 куба ушло чуть более 7 кубов исходной стружки и еще 700 литров цемента! Месили вручную, по 40 литров, старались качественно, чтоб каждая частица была обмазана, для этого надо по семь-восемь раз тяпкой в ванне в каждую сторону перерабатывать-помешивать порциями сырье. Один трамбовал, второй - носил, третий - замешивал, четвертый - подносил компоненты...

    Насчет качества - не спорю, да что тут говорить - я бы честное слово сам не успокоился, пока не забил бы этим арболитом свой каркас! Очень хотелось испробовать, тем более очень много постарался с точки зрения экспериментальной проработки процесса. В целом доволен, но лишний раз народ предупреждаю - это сложно, если терпения нет, если рабочие дерганные, если хотите просто "сэкономить" - то лучше за это не беритесь. А полученный мною результат - для меня самое то, стены выглядят капитально, теперь ждать буду высыхания.
     
    Komarovka , 15.06.12
    #3 + Цитировать
  4. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.565
    Благодарности:
    17.546

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    19.565
    Благодарности:
    17.546
    Адрес:
    Красногорск
    В ссылке по теме выше мешали ручным миксером за 3 тыс. рублей в широком самодельном корыте, чтобы площадь была большая, а высота маленькая, т. к. это серьезно облегчает перемес. Там есть видео всего замеса от самого начала (предварительное вымачивание в извести) до самого конца. Там очень хорошо видно, что скорость замеса в 0,5 м3 за один раз очень высокая. :hello:
     
    a991ru , 15.06.12
    #4 + Цитировать
  5. Komarovka
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    22

    Komarovka

    Живу здесь

    Komarovka

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    22
    Ясно! Да, хотел мешалку купить давно уже, но для цоколя возил раствор камазами-миксерами и как то так и не купил. А так - да, думаю, если бы был у меня миксер, то удалось бы время работ сократить, хотя бы на один день.
     
    Komarovka , 15.06.12
    #5 + Цитировать
  6. simuljakr
    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    43

    simuljakr

    Живу здесь

    simuljakr

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    А трамбовать специальной трамбовкой для бетона (не знаю как она правильно называется - у нас такой штукой из фундамента воздух выгоняли) можно ? - тогда наверное быстрее получится ?

    А смешивать щепки с цементом в бетономешалке можно ?
     
    simuljakr , 22.06.13
    #6 + Цитировать
  7. simuljakr
    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    43

    simuljakr

    Живу здесь

    simuljakr

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.11
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва
    Тут общался недавно с человеком, который по описанной Вами технологии предлагает построить дом.
    Говорит по 8 тыщ за квадратный метр стоит весь материал и работа - стены, перекрытия, крыша...
    Как то подозрительно дешево...
     
    simuljakr , 22.06.13
    #7 + Цитировать
  8. Komarovka
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    22

    Komarovka

    Живу здесь

    Komarovka

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    22
    Привет! Сейчас редко я на форуме! Вобщем отвечаю:
    1. Трамбовать вручную, кусок бруса в ширину опалубки минус 1 см, примерно 40 см в длину и на него прикручена обычная дверная ручка. Усилино конечно нужно давить. Потом опять подсыпать 5-10 см - и опять трамбовать.
    2. Наверное бетономешалкой не очень хорошо получится. Лучше железная ванна (корыто) где то на 200 литров и тяпкой мешать по три раза в каждую сторону. Нужно что бы вся стружка "окрасилась" в серый цвет.
    3. Насчет цен не знаю.
    От себя еще добавлю - год прошел - отлично все стоит - стены потрясают своей мощью, тепло держит превосходно. Не отмокает. Не крошится, гвоздь можно забивать. Не горит даже от газовой горелки (накаляется до красна, и тут же гаснет). Звукоизоляция отлично (бензогенератор с улицы не слышно)! Трудоемко все это делать, но результатом доволен.
     
    Komarovka , 16.08.13
    #8 + Цитировать

Смотрите также