1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Чем утеплить мансарду?

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем xclan, 13.04.12.

  1. xclan
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    11

    xclan

    Участник

    xclan

    Участник

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Шадринск
    Чем утеплить мансарду?
    Доброго времени суток! Собираюсь утеплять жилую полумансарду. На данный момент последовательность на ложения материала: стропила, обрешетка и ондулин. Сейчас хочу утеплять в стропила и затем потолок доской дюймовкой. И не могу определиться или пенопласт или мин. вата. Думал буду пенопластом (подешевле), но потом мне сказали, что он не дышит, и в комнатах будет плохой воздух. Так ли это? ПОМОГИТЕ С ВЫБОРОМ!
     
    xclan , 13.04.12
    #1 + Цитировать
  2. Danila1
    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8

    Danila1

    Участник

    Danila1

    Участник

    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    Мин Вату бы не рекомендовал, сейчас ее заменяют повально http://goodwool.ru/videorazdel
     
    Danila1 , 25.04.12
    #2 + Цитировать
  3. NikopolSPb
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2

    NikopolSPb

    Участник

    NikopolSPb

    Участник

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Очень нежелательно утеплять мансарду пенопластом (пенополистиролом) даже не потому что дышать не будет, а потому что класс горючести данного материала подходит максимум для утепления фундамента или полов под заливку. Однозначно лучше утеплить базальтовым утеплителем (Роквул или Парок), а вот если уже хотите сэкономить, то можно утеплить стекловолокном типа Урса, Кнауф, Изовер.
     
    NikopolSPb , 25.04.12
    #3 + Цитировать
  4. Sarma38ru
    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.122
    Благодарности:
    1.168

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.122
    Благодарности:
    1.168
    Адрес:
    Байкал
    У пенопласта, как ни странно, паропроницание как и у дерева. То есть дышит как дерево. Горюч тока. Есть импортные замозатухающие пенопласты, но стоят дорого.
    Если будете минвату использовать, то только плотные жёсткие плиты. Плотностью 50-70 кг/куб. Толщина утепления не менее 20 см. Мансарда ведь жилая. С тёплой стороны пароизоляция, слой минваты, потом паропроницаемая мембрана-ветрозащита. Минваты рулонные (изовер, урса итд) в утепление стен и мансард никак нельзя, они оседают. И теплосопротивление у них вообще никудышное. Эти утеплители только для изоляции горячих труб используют.
    Так вот пароизоляционные плёнки почище пенопласта горят и воздух от них не менее плохой. Плёнки это зло, но без них минвата пустышка. Да и теплосопротивляемость многих минват плотностью до 50 кг\куб мягко скажем преувеличена.
    Вообще вышло распоряжение правительства Москвы о запрете использования водо-ветрозащитных плёнок в вентфасадах.
    Вот здесь развенчан миф о негорючести минват http://www.forumhouse.ru/threads/93555/
     
    Sarma38ru , 25.04.12
    #4 + Цитировать
  5. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.047
    Благодарности:
    6.965

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.047
    Благодарности:
    6.965
    Адрес:
    Коломна
    Не так.
    Во-первых "пенопласт" - общее название.
    Речь обычно идет о ППС (пенополистироле). И у него паропроницание хуже, чем у дерева.
    Коэффициент паропроницания: в диапазоне 0.02 - 0.05. Смотря какой купите ППС.
    У дерева же поперек волокон 0.06. Уже лучше паропроницание.
    К тому же:
    - деревянные стены, это бревна и брус. Т. е. большое сечение. Т. е. при сушке образуются трещины. Т. е. паропроницание за счет трещин увеличивается.
    - дерево способно часть пара выводить через торцы. А коэффициент паропроницания вдоль волокон в разы выше, чем поперек.
    - дерево в конструкции не бывает сплошным массивом. на местах стыков обычно используются материалы с высоким коэффициентом паропроницания (лен, джут, мох etc.).
    Так что рассматривать надо паропроницаемость реальной конструкции. И она будет лучше в разы, чем у ППС.
     
    Sailor , 26.04.12
    #5 + Цитировать
  6. Danila1
    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8

    Danila1

    Участник

    Danila1

    Участник

    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    Согласен, что нежелательно пенопластом (пенополистиролом) и не только из-за группы горючести, но и из-за стыков, - потенциальных "мостиков холода", из-за увеличения расходных материалов клеевые составы, пароизоляционные пленки и проч. Это же (кроме горючести) относится и к плитам стекловолокна. Что касается негорючести, то пароизоляционная пленка замечательно горит, впрочем как и ветрозащита.
    Приложил протокол испытаний ППУ и сертификат Г2.
     

    Вложения:

    • Протокол контрольных испытаний.jpeg
    • Сертификат Г2.jpeg
    Danila1 , 26.04.12
    #6 + Цитировать
  7. Sarma38ru
    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.122
    Благодарности:
    1.168

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.122
    Благодарности:
    1.168
    Адрес:
    Байкал
    Ага, ППУшники набежали, товарец свой уже и не знают куда впарить.
    2 Sailor Деревом так деревом. Обьясните человеку как.
    Есть вариант эковатой или опилками. Опилками даром, тепло, экологично.
     
    Sarma38ru , 26.04.12
    #7 + Цитировать
  8. Danila1
    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8

    Danila1

    Участник

    Danila1

    Участник

    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    Человек выбирает сам. Я лишь привожу аргументы и факты по теплоизоляционным материалам.
    Вот и ссылочка при мне http://stroyprofile.com/archive/4127 и вот в соседней ветке http://www.forumhouse.ru/threads/93555/page-12
     
    Danila1 , 26.04.12
    #8 + Цитировать
  9. NikopolSPb
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2

    NikopolSPb

    Участник

    NikopolSPb

    Участник

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да что за глупость то такая, думать что чем плотность выше у утеплителя тем он лучше?
    Главное в утеплителе это коэффициент теплопроводности!
    Зачем использовать высокую плотность? Да еще и толщину 20 мм) Грамотеи..)
    Если конструкция не нагружаемая(!) то и нет смысла переплачивать за плотность! Смотрите внимательно на теплопроводность. Вот к примеру я бы себе утеплил мансарду утеплителем "Paroc Extr" или Knauf "Термо Плита TS 037".
    Вот кстати у данного Кнауфа плотность 17 кг./м.куб. и что? он хуже? ОН ЛУЧШЕ ВАШЕГО УТЕПЛИТЕЛЯ ПЛОТНОСТЬЮ 50 ИЛИ ДАЖЕ 75 кг./м.куб.
     
    NikopolSPb , 26.04.12
    #9 + Цитировать
  10. Danila1
    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8

    Danila1

    Участник

    Danila1

    Участник

    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    Пожалуйста, коээфициент теплопроводности Экотермикс - 0,03; Роквул - 0,038; Парок - 0,033-0,038; изовер - 0,034-0,041.
     
    Danila1 , 26.04.12
    #10 + Цитировать
  11. NikopolSPb
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2

    NikopolSPb

    Участник

    NikopolSPb

    Участник

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У лайтов Изовер минимум 043-044
     
    NikopolSPb , 26.04.12
    #11 + Цитировать
  12. Danila1
    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8

    Danila1

    Участник

    Danila1

    Участник

    Регистрация:
    10.04.12
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Москва
    В файле приведено сравнение.
     

    Вложения:

    Danila1 , 26.04.12
    #12 + Цитировать
  13. Sarma38ru
    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.122
    Благодарности:
    1.168

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Sarma38ru

    Живу рядом

    Регистрация:
    13.03.12
    Сообщения:
    2.122
    Благодарности:
    1.168
    Адрес:
    Байкал
    Учи матчасть, грамотей
     
    Sarma38ru , 26.04.12
    #13 + Цитировать
  14. NikopolSPb
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2

    NikopolSPb

    Участник

    NikopolSPb

    Участник

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я имею ввиду теплопроводность утеплителя! В не нагружаемых конструкциях плотность абсолютно не нужна.
     
    NikopolSPb , 27.04.12
    #14 + Цитировать
  15. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.047
    Благодарности:
    6.965

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.047
    Благодарности:
    6.965
    Адрес:
    Коломна
    Смотря для чего. Теплоустойчивость функция в том числе и плотности. Чем выше плотность, тем больше теплоустойчивость.
     
    Sailor , 27.04.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также