1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,38оценок: 24

Шахтный котел длительного горения - 2

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем Vorfolomey, 05.04.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Vorfolomey
    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171
    Адрес:
    Светловодск
    Шахтный котел длительного горения - 2
    Начало http://www.forumhouse.ru/threads/145124/
    -

    Проводил сегодня испытания котла, шахтного типа, только дуругой конструкции. Сейчас загоню видео на Ютуб, и постараюсь выложить здесь.

    Первое видео
     
    Vorfolomey , 05.04.12
    #1 + Цитировать
  2. Vorfolomey
    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171
    Адрес:
    Светловодск
    Второе видео
     
    Vorfolomey , 05.04.12
    #2 + Цитировать
  3. Vorfolomey
    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171
    Адрес:
    Светловодск
    Третье видео
     
    Vorfolomey , 05.04.12
    #3 + Цитировать
  4. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.386
    Благодарности:
    7.214

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.386
    Благодарности:
    7.214
    Адрес:
    Калининград
    А можно в более ясных понятиях, чем температура газов до и после теплообменника, сказать, какова минимальная и максимальная мощность котла? :|:
    И получается так, что мощность в режиме СТОП почти равна мощности на минимуме?
     
    Alisan , 05.04.12
    #4 + Цитировать
  5. Vorfolomey
    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171
    Адрес:
    Светловодск
    Котел по расчетной мощности 12 кВт.
    Получается так
     
    Vorfolomey , 05.04.12
    #5 + Цитировать
  6. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.386
    Благодарности:
    7.214

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.386
    Благодарности:
    7.214
    Адрес:
    Калининград
    А как долго Вы ждали устаканивания температуры в режиме СТОП? Не было такого, что она потихоньку дрейфовала в сторону понижения?
     
    Alisan , 05.04.12
    #6 + Цитировать
  7. Vorfolomey
    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171
    Адрес:
    Светловодск
    Минут 15, да она по любому будет дрейфовать в сторону понижения. Но так как для регулировки температуры на этом котле применяется мех. терморегулятор RT-3, то СТОПА как такового здесь небудет. Измерения не очень коректны, потому что котел проверялся на проточной воде.
     
    Vorfolomey , 05.04.12
    #7 + Цитировать
  8. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.386
    Благодарности:
    7.214

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.386
    Благодарности:
    7.214
    Адрес:
    Калининград
    Поясните эту фразу. Почему считаете такие измерения некорректными? Не отражают поведение реальной СО? Зато они не смазывают картину из-за того что мощность, отбираемая СО от котла, падает с прогревом помещения, в котором это СО установлено. Поэтому измерения на проточке наоборот считаю наиболее корректными для оценки собственно котла.
     
    Alisan , 05.04.12
    #8 + Цитировать
  9. Vorfolomey
    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171
    Адрес:
    Светловодск
    Я имел в виду измерения по дымогазам, одно дело, когда в обратку поступает вода +60, другое +10
     
    Vorfolomey , 05.04.12
    #9 + Цитировать
  10. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.386
    Благодарности:
    7.214

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    11.386
    Благодарности:
    7.214
    Адрес:
    Калининград
    Для исключения этого явления надо организовывать подмес. :)
     
    Alisan , 05.04.12
    #10 + Цитировать
  11. Vorfolomey
    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.281
    Благодарности:
    2.171
    Адрес:
    Светловодск
    Это явление для меня не принципиально. :) Внеслись некоторые изменения в конструкцию котла, в плане качества горения. В итоге, результатом я доволен, значит "Правильным путем идем, ..."! :super:
     
    Vorfolomey , 05.04.12
    #11 + Цитировать
  12. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    Юрий

    "У меня такой вопрос. То что без кирпичей у задней стенки горит неплохо это уже понял. Но, факел лупит в заднюю стенку, тоесть в неприкрытый металл с водяной рубашкой. Не будет ли там выгорание металла скажем Ст 3 со временем. Почему то на котлах с факельными горелками по моему теплоизолируют заднюю стенку."

    А почему, в связи с каким физическим феноменом должно выгорать? Откуда такие стойкие предрассудки?
    Чайник на газовой плите выгорает? Кастрюля на конфорке угольного котла-печи типа "чумодан" выгорает?
    Ковшик с водой на керосинке выгорает?
    Здесь-то почему должно выгорать?
    Выгорает только тогда, когда температура металла поднимается выше определенной величины, скажем выше 450 градусов. И кислород вступает в интенсивную реакцию. А тут температура стенки почти равна температуре теплоносителя. С какого перепугу будет окисление?

    Gosha12V

    " около года наблюдаю за за форумом, и мне иногда обидно тратить трафик мобильного интернета за три - четыре страницы бесполезного выяснения правоты ."

    Есть старая пословица.
    "Платон мне друг, но истина дороже"
    Правоту выяснять не надо. Правота - понятие личное и неопределенное. А вот правду, точнее истину всегда и во всем отстаивать надо. Иначе будешь пособником лжи.
    Все преступления делаются меньшинством с молчаливого согласия большинства (протесты на кухнях, возмущения за спиной и кукиши в карманах - не в счет).
    Патетечески звучит - но иначе никак.
    Применительно к технике принцип неизменен.
    Есть ложные решения, есть упорство и закостенелость в них. С этим надо бороться. Ибо таковым образом наносится огромный ущерб другим. Возьмем нашу тему. Сколько заблуждений, сколько предрассудков! От мифа о катализаторах - с крайнем их проявлением -нихромовыми мочалками - до почти невидимого неспециалистом шаблоного заблуждения - окирпичивания топки. Если не отстаивать тут правду, то некоторые уже наковали бы монстриков-посмешищ, которые были бы не только вызовом здравому смыслу, но и просто бессмысленным опустошением семейного бюджета.
    Обратите внимание на мою методу. Я сначала тезисно объясняю ошибку. А если не помогает - просто высмеиваю техническое знахарство. Если имеется фурункул и его обладатель презрительно относится к ихтиоловой мази, то хирургическое вмешательство неизбежно...
    Благоразумный человек никогда не обижается на правду и обличения. Ибо это благо.
    А иной в ответ злобится, переходит на личности и, как некоторые, на кизякометательство...

    Такова моя позиция.
    И если я не прав, то укажите в чем.
     
    kholmoff , 05.04.12
    #12 + Цитировать
  13. Prosto ja
    Регистрация:
    26.12.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    155

    Prosto ja

    Самоделкин

    Prosto ja

    Самоделкин

    Регистрация:
    26.12.11
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Ровно
    1. Высмеивать чужие решение не этично, даже в благих целях.
    2. В шахтных котлах многих моделей используется футеровка камеры дожига, и раз ее используют, значит в этом есть смысл, и отвергать такое решение не верно.
    3. Направлять людей к своему техническому решению, как единственно правильному, тоже не верно.
     
    Prosto ja , 05.04.12
    #13 + Цитировать
  14. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.502
    Благодарности:
    2.348
    Адрес:
    Новосибирск
    П. 1. Когда люди идут вопреки не только здравому смыслу, но вопреки не то что науке, а элементарным школьным знаниям, как например в случае с лжекатализатором, и не желают прислушиватьься к научным доводам, причем ввергая в свое заблуждение иных, то безусловно и необходимо ради истребления патологии пользоваться методами и покрепче, чем научное убеждение. Ложь и незнание должны быть всегда поруганы. А обидчивость говорит о тайной гордыне.

    п. 2 В чем смысл? Можете объяснить физическую картину? Мотивировать цифрами? Я в этом случае не раз контраргументировал с цифрами в руках. Где доводы кирпичеполагателей? Хотя бы один, подкрепленный научно? Нет. Тогдва нечего говорить о разумности окирпичивания в данном контексте. Аргумент - футеруют - значит хорошо - не аргумент. Аргумент, это когда объясняют, вооружившись теорией, почему хорошо.

    п. 3 А решение не мое. А профессора Карла Васильевича Кирша. А с ним тягаться - просто смехотворно. Ибо оно действительно единственно правильное и проверено почти вековым опытом эксплуатации.
    А если вы не согласны, предметно напишите, второе или третье "правильное" решение.
    Опоненты К. В. Кирша не смогли. Может вы будете первым, кто победоносно повергнет его заблуждения к ногам истины?

    Что скажете?
    Опонируйте, если сможете...
     
    kholmoff , 05.04.12
    #14 + Цитировать
  15. Kromanon
    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.313
    Благодарности:
    1.982

    Kromanon

    Живу здесь

    Kromanon

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.11
    Сообщения:
    3.313
    Благодарности:
    1.982
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Я уже опонировал. Над газовым окном, в конвекционной камере (кажется не ошибаюсь в терминологии), температура газов распределена равномерно в поперечном сечении. Тепловой поток распространяется по ходу газов, и только на границе с теплообменником тепловой поток направлен в сторону водяной рубашки. (Тепловой поток направлен от более высокой температуры к более низкой температуре).
    Ежели мы сумеем создать в центре, по оси, конвекционной шахты зону с более высокой температурой, то тепловой поток будет так же направлен в поперечном разрезе шахты в сторону стенок теплообменника. Это возможно сделать с помощью шамотного столба по центру конвективной шахты, над газовым окном. Металлом тоже можно это осуществить, но будет происходить выгорание металла, т. к. температура его будет довольно высокая.
    В колпаковых печах говорится о так называемых катализаторах. Но эти устройства (решётки) предназначены для того, что бы поддерживать в данной зоне высокую температуру для дожига газов, а по моему мнению, скорее для необходимой конвекции высокотемпературных газов, создание градиента температур.
    Бытует ошибочное мнение: ежели в центре жаровой трубы 700 градусов, а на границе этой трубы 100 градусов, то тепловой поток направлен прямо к границе, т. к. наблюдается градиент температур. А с космосом ещё больший градинт температур, так в космос этот тепловой поток направлен?
    Градиент температур всегда рассматривается на бесконечно малом расстоянии. Вот ежели будет наблюдаться постоянный перепад температур при наблюдении последовательности бесконечно малых приращений участков тепловой среды, тогда будем иметь тепловой поток в данном направлении.
    Всё это я изложил с позиции рассмотрения физики процесса, а не изложения теории термодинамики.
    Внутри шамотного кирпича так же нет градиента температур. По этой причине прилегание к теплообменнику выигыша не даёт, тем более внутри шамота нет конвекции газов.
     
    Kromanon , 05.04.12
    #15 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.