Котел и автоматика для теплицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совершенно верно рассуждаете. Точно такой же подход актуален и при утеплении дома. Утепляться надо, но с умом. Беря в расчет стоимость утепления и реальные сроки амортизации его.

По котлу. Ежели Холмов не отзывается, может быть, глянете вот эту тему? Тоже вариант.
И он хорош тем, что staska может для Вас и котел разработать, и консультировать в изготовлении. Рекомендую. Только это котел, в отличие от шахтника, плохо работает на сыром топливе. Поэтому дрова для него надо заготавливать заранее.

 

Главное условие в этой теме вам предлагают а вы анализируйте.

Тогда подсчитайте (полилигаль) только много камерку

 

Тут, на форуме, есть прога. Экономическая эффективность утепления.
Вот здесь ее можно взять.

 

Это работа топикастера его прямой интерес.

Взять только сложновато

Или не охота

 

К сожалению - оптимальный вариант здесь только 10 мм СПК. Как написано (если конечно этому можно верить) он аналогичен 3-х камерным стеклопакетам.
С технической (не коммерческой) точки зрения - самый лучшый вариант был бы 25 мм СПК. В крайнем случае 16 мм СПК. Но - это очень дорого. Возможно - в следующей теплице с учетом реальной эксплуатации этой.

Ну не совсем так Лео.
Если человек реально понимает, что у него явно не хватает базовых знаний для производства расчетов по теплопотерям и утеплению тем более речь идет не о стенах дома где можно заложить утеплителя чуть поболее и не пргадать таким образом - он будет крайне осторожно относиться к Любым расчетам. Кто бы их не проводил.
Здесь, на мой банальный взгляд, в обычный механизм расчета экономики и теплопотерь надо вносить существенные коррективы исходя из того что не проемы а вся поверхность условно стеклянная.
Боюсь - любую прогу будет колбасить не по детски исходя из моих условий.
На мой взгляд - тут только реальный единичный расчет что то приближенное дать может

За прогу - отдельное спасибо

Холмов кстати вышел на связь.
Стаська же сначала вроде заинтересовался - а потом "в кусты"
Обидно блин
Надеюсь - может он хоть с чертежами измельчителя поможет. По фото - не все ясно

 

Если у Вас сложится с Холмовым, то лучшего Вам и желать не надобно. Шахтный котел превосходит Стропуву во всем. Разве что в длительности работы на самых малых мощностях может уступить. Но это для Вас совершенно не существенно.

 

Посмотрим. Он пообещал изучить тему и завтра отписаться.
Возможно - он присоедениться к нашему обсуждению и здесь.

Буду завтра узнавать у диллеров полигаля - что у них есть многокамерного
по непроверенной информации - многокамерника со смещением только на 16 и 25 мм. причем оба типоразмера только на заказ и только из Израиля (это как раз хорошо)

 

Израиль один из первых кто поставлял вРОССИю.

 

Для потомков
Пленочные арочные теплицы, в т. ч. с наддувом между двумя слоями пленки
коммерческий директор
Шахов Владимир
Корпорация "ИМПОТЭК"
тел./факс:+7 (495) 228-04-92
тел. моб:+7 (495) 772-42-84
www.impotek.ru
Коммерческое - во вложении

Для потомков
Цены на СПК (не polygal!)

10мм прозрачный сотовый поликарбонат 2,10х12,00 OCTECO Line (пр-во г. Егорьевск МО, с UVзащитой, сертифицирован, гарантия 10 лет) - 6 305 руб/лист

16мм прозрачный сотовый поликарбонат 2,10х12,00 NOVATTRO (пр-во г. Казань, с UV защитой, сертифицирован, гарантия завода 12 лет)- 11 345,10 руб/лист

HCP база+крышка 10 (16) мм х 6м профиль прозрачный Россия - 585 руб./комплект (крышка+база)

UP 10мм х 2,1м профиль прозрачный Россия - 37,40 руб./шт.

UP 16мм х 2,1м профиль прозрачный Россия - 54,40 руб./шт.

Лента перфорированная 38ммх33м - 694,10 руб./рулон
Лента герметизирующая 38ммх50м - 427 руб./рулон
Термошайба Универсальная прозрачная - 5 руб./шт. или Шайба алюминиевая герметизирующая - 3 руб./шт. (в настоящее время в наличии нет)

Соединительный профиль из поликарбоната, длина 6м (крышка+база) цена одинаковая для тощины 10 и 16мм.
Цена торцевых профилей по тощинам отличается (см. выше).

Сотовый поликарбонат можем отрузить как 12-метровыми листами, так и по 6м. Резка пополам бесплатная.

Иван, при монтаже СПК обратите внимание на правильность установки панелей:

1. ребра жесткости должны располагаться вдоль ската кровли, на стенах - перпендикулярно фундаменту;
2. панели должны быть обязательно установлены UV слоем наружу (на пленке указана внешняя сторона листа);
3. учесть термическое расширение панелей (2мм на 1 пог. м). Отверстия для саморезов следует делать на 2мм больше диаметра самореза.
4. использование соединительных и торцевых профилей, шайб, перфорированной и герметизирующей лент.

Еще хочу предостеречь от приобретения некачественного сотового поликарбоната. Запрашивайте сертификаты и другую нормативную документацию на материал у продавцов.
Листы должны быть обязательно промаркированы. Информация завода-производителя и наличие UV слоя на листе обязательны!

руководитель офиса "Север" ООО "КМС-М"
Жучкова Алла

тел. (495) 640-51-40
моб. 8-905-537-71-47
mailto:alla@kmsi.ru
www.kmci.ru
www.tenfi.ru

Если у кого-то есть информация по этой конторе - очень прошу поделиться. Их цены ниже полигаля. Но - как качество и не используют ли при производстве вторичное сырье (резкое ухудшение качества светопропускания и быстрое разрушение СПК в северных! условиях)

А вот и PolyGal
Полигаль есть в наличии (10мм) на данный момент по цене 2,10*12м 7300 руб

менеджер Елисеева Юлия,
ООО "КМС-Балашиха"

тел. 8 (495) 988-82-52, 972-27-99

e-mail: u.eliseeva@kmci.ru

www.kmci.ru. www.tenfi.ru

 

Слишком просто...
А теплопотери через грунт? (считается по трем зонам, если помните)
А теплопотери с инфильтрацией (щели и проч, плюс врывание воздуха)?
Добавляйте еще сорок процентов - будет ближе к истине...

 

Кстати по грунту...
Была совершенно сумашедшая идея
т. к. на первом ярусе использование грунта не предполагается (аквакультура), то положить 10 см слой пенопласта и сверху 5 см стяжку бетона.
Идея сумашедшая, и пока не очень экономически реальная наверное.
Наверное все таки - не в первый год.

И еще один момент...
Гляньте кто-нить проект теплицы с точки зрения не отопления (т.е. зимой), а с точки зрения проблем летом (с учетом моего региона конечно)...
Был бы признателен за информацию о вентиляции теплицы применительно к проекту и лету.
Зимой думаю его ПРИНУДИТЕЛЬНО отключать, во избежание расхолаживания и гибели растений

 

Добрый вечер.
Интересная тема получается...
Прочитал на одном дыхании.
Для нашего форума - дело новое. Обычно на его страницах о таких мощностях речь не идет... поэтому вдвойне интересно...
На самом деле ларчик просто открывается. Спроектировать котел мощностью 50-100 кВт гораздо проще, чем, например, десятикиловаттник. В последнем невозможно применить общеизвестные принципы по причине очень небольших объемов и площадей.
В случае топикастера все на порядок проще. Хотя я не говорю просто.
Итак, по-порядку. Соображения навскидку.
Сначало принципиальные.
Вопрос решить можно и нужно.
Далее из принципиальных.
Каким методом? Можно ставить котел, можно теплогенератор. По капвложениям второй по причине отсутствия контуров циркуляции раза в полтора дешевле. Но возникают вопросы распределения воздуха и "полезности" такового для растений. Хотя тут еще плюсик - в случае чего - не разморозишь...
Далее... предположим, котел...
Сколько их надо. не один. однозначно. Хотя можно и одним решить. А если авария или течь? Остановились в лютый мороз на полдня-день. И товойт. Урожая не будет...
Так что по условиям безопасности два. Идеально по условиям мощности - три. Один работает в широком диапазоне постоянно. Спарка - в средние морозы. Тройка в пиковые нагрузки. Одновременно третий - в резрве. Таким образом можно обеспечить отсутствие монстровидности, плавность регулировки и безопасность.
И еще удобство - ввод в эксплуатацию без гонки преследования. Сковал один, запустил. Куется второй. Холодает. Запустил спарку... С третьим тоже можно не спешить... Таким образом надежно и планомерно...
По топливу. Что не говори - сырые дрова не шутят. Получается - топка Кирша с вертикальным зеркалом горения. про сухость-сырость можно забыть.
Далее. Топка должна быть дровяная с возможностью работы на любом биотопливе от опила до пелет.
В такую всегда можно продумать и подачу той же щепы...
Правда топикастеру надо отдавать себе отчет в том, что кавалерийский наскок здесь не проходит. загрузка все-таки требует и времени и сил.
И еще. Циркуляция воды - только принудительная. даже обсуждать нечего.
А вот как быть с трубой? Тут придется либо ставить небольшого сечения и не очень высокую - плюс дымосос котла.(котлов). Либо монстровидную для естественной тяги - без дымососа.
на мой вкус - первое, но это субъективно...
По теплопотерям - надо все-таки считать как положено, а не только через стены...
... По большому счету вопрос технически несложный и решаемый.

 

Ну вот Ivannpulkin! Вы в надежных руках. Теперь у Вас пути назад нет. Отступление невозможно.

 

Это - уже хорошо.

А кто - то может пересчитать параметры с учетом корректировки от kholmoffа? Если да - плз сюда. Чтоб уж все было в одном месте

 

Реплика.
Как аргумент против одного котла.
В принципе можно сделать и один суперпупернадежный. Дешевле будет чем два или три... Но...
Тогда по условиям загрузки, хотим мы того или не хотим, придется делать шахту высотой метра 3-4-5.
Не очень бы хотелось смотреть на процесс загрузки. Да и альпинистов сейчас не так много...

И еще реплика.
Похоже, что котел (или котлы в теплицу не поставить. Отнимут изрядно полезной площади. Это раз.
Будет выстужена теплица напрочь при ежедневной заноски топлива в ее недра. Это и чудовищная инфильтрация. И прогрев обледенелых дров тепличным воздухом.

Логика подводит к канадоамериканскому вариянту.
Там законодательно запрещено ставить котлы в домах. Поэтому ставят будочки. Например, такие.

В таком виде не проходит. Но можно сделать нечто вроде боксика (если так можно выразиться) из, например, профнастила. А можно прямо под открытым небом, защитив сверху навесом и теплоизолировав котлы надлежащим образом.
Словом, топикастеру есть о чем подумать...