Утепление фундамента керамзитом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте все.
Начал возведение фундамента.
Прораб предлагает сделать утепление фундамента (плита керамзитом).
Фундамент примерно такой опишу слои:
1 Котлован 0.5 м
2 геоткань
3 подушка из пгс
4 кекрамзит
5 гидроизоляция
6 плита.
Может я напутал, тогда пункт 4 и 5 поменять местами.

 

Конечно есть много современных утеплителей, но выбрать можно что выгодней. Раз заказчику засыпали керамзитом полы слоем 40-50см, потом бетонная стяжка армированная сеткой, он посчитал для себя это более выгодным, чем пенополистирол. Пункты 4и5 поменяйте местами.

 

Приветствую!

Пункт №4 вообще здесь не работает. Сырой керамзит, а он таким там будет не является утеплителем. Утеплять необходимо ЭППС или ПСБС-35Ф. Керамзит только под стяжку полов, внутри помещения.

 

Что этот ЭППС всем так импонирует?!

 

А что ещё можно запихать в фундамент из утеплителей?У ЭППС как и у любого материала есть плюсы и минусы,а керамзит точно не пойдёт,вся влага будет в нём.

 

Керамзит в бетонную стяжку для минимизации усадочных трещин и для веса полегче , а ПСБ-25 под него.

 

После прочтения о шведской плите возникло желание сделать плиту с утеплением. Пенопласт слишком дорогой, а вот керамзит в три раза дешевле. Выше указывали, что нельзя его под фундамент. Может есть еще мнения? Например в этой статье ввв.gk-ts.ru/keramzit.html четко сказано что можно и нужно:
"Особое значение имеет керамзит для строительства в условиях изменчивого климата и повышенной влажности.
Он не боится плесени и грибка, морозостоек и влагоустойчив. Эти свойства позволяют применять его в качестве отсыпки фундамента. Благодаря этому приему удается сократить глубину залегания фундамента почти вдвое, исключив промерзание почвы и перекос оконных и дверных проемов. Керамзит для пола в этом случае засыпают с внешней стороны ленточного фундамента под стяжку из бетона"

 

Интересно, какой толщины вы хотите его насыпать- заменив по теплопроводности пенопласт

 

Это с какого перепуга? Если только УГВ в ровень с грунтом а керамзит нижке уровня грунта, т.е. в ванне с водой
А если с УГВ всё в норме, то щебень отсечет капиллярку и керамзит будет нормальной влажности. И ГИ там не нужно вообще. А ежели ГИ под керамзит засунуть, то пар проходящий через него в нем и останется. Если уж и делать ГИ то по керамзиту.
Сам уже даненько гоняю мыслю как приспособить УШП без ЭППСа и ППСа (тупо не люблю химию). И керамзит -как вариант. Пенокрошка если бы была подешевле и в наличии (у нас её просто нет) то еще лучше.
Однако из керамзита утепление вряд ли получится дешевле, т.к. керамзит хоть и дешевле почти в 3 раза, но теплопроводность у него больше примерно в 5 раз (а то и больше). Потому и слой нужен не меньше 50см, а если как в большинстве УШП будут теплые полы , то и все 70-80см.

 

Да не должен быть керамзит нормальной влажности - он должен быть сухой! Забейте в поиск керамзит и почитайте. Он как губка влагу впитывает, не раз встречал использование керамзита для засыпки подвалов и чердаков, при неправильном использовании эффект отрицательный. Жил в доме (пятиэтажка!), в котором стены были из керамзитовых панелей, эксперементальный проект. Так в этом доме холоднее жить было, чем в бетонном. Кстати дом стоял в Ташкенте, где не такая уж большая влажность, но достаточно было дождей и сырой зимы, чтоб он был постоянно влажным. Любой утеплитель при неправильном использовании будет терять свои качества.ИМХО

 

Сухим в реалии не бывает ни один материал (влажность 0%) -любой имеет нормальную влажность свойственную для него.
Я сам жил в 2-этажном 18-квартирном доме, отмостка которого была утеплена (или просто отсыпана) керамзитом. За 25 прожитых в этом доме лет керамзит ни коим образом не изменился. Даже после дождя он очень быстро высыхал, т.к. намокал только поверхностно, влагу из грунта не сосал совершенном -если раскопать, то влажным был слой керамзита = диаметру зерен (в данном случае 1,5-2 см). Всё это я наблюдал, т.к. часть асфальтового покрытия отмостки была разрушена буквально с постройки дома и ни разу не восстанавливалась.

 

А вы бросьте керамзит в воду и понаблюдайте за ним, а только после этого утверждайте об его сырости
И самое главное - почему все считают, что керамзит дешевле пенопласта в три раза? Что то, что другое примерно одинаково по цене за куб. Керамзит от 750 до 1200, пенопласт от 860(а дробленый гранулами вообще за 500).

 

Тут я с вами согласен. ИМХО все домыслы о керамзите, в т.ч. и то что он типа как влажный будет, навеяны продавцами "эффективных" утеплителей.

Имелось ввиду экструдированный пенополистирол, т.к. простой ППС уже почти ни кто в расчет не берет, тем более в землю.
Керамзит в Инете видел по 850руб/куб, у нас же например в реалии по 1300-1400.
ЭППС где то около 3500руб/куб -у нас в реалии около 4000. Вот и получается что чисто по цене за единицу объема керамзит дешевле в 2-2,5 раза, но по стоимости слоя одинакового утепления -дороже примерно в теже 2-2,5 раза, т.к. его требуется в 4-5 раз больше.

 

Мое почтение ко всем учасникам.

Недавно смотрел один дом, кирпичный, цоколя почти нет, перекрытие второго этажа - бетонная плита, а вместо такой же плиты на первом и соответственно воздушного промежутка между землей и полом первого этажа, на землю засыпали керамзит, сверху сделали стяжку, а уже поверх стяжки уложили ламинат.
Дом простоял около пяти лет, выдержав в последнюю зиму морозы в -20 - 25, вроде как без особых проблем, повышенной влажности внутри дома не ощущается.
Хочу спросить, насколько приемлима такая конструкция? Насколько я понял это делалось для утепления (и наверное для удешевления), но сколько такой пол прослужит. Ведь пол дома фактически находится на уровне земли.

 

У меня керамзит простоял на улице 2 года в мешках. Сегодня посмотрела- один прах от него... более чем наполовину в пыль развалившиеся шарики...И эта "пыль" ещё и сырая...(