Активные и пассивные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, почему же, я, мне кажется, вполне любопытен, включая этот вопрос. Просто я раньше профессионально 15 лет варился в сложных системах и поэтому чую их на расстоянии, без особого вчитывания в мелочи.

Да нету тут накладки, просто выделена суть АД, а остальное просто - мелочи, которые к истинному понятию "активность" не имеют отношения. Я же говорю - приляпали...
Это, возможно, нашей уважаемой даме (и адептам "замороченных" АД) надо сменить название, а не расширять четкое, устоявшееся в технике понятие "активность". Кстати, оно устоялось много десятилетий назад, а вовсе не с появлением активных домов. Тогда и споров будет меньше.

 

Павел, дело в том, что, чтобы сделать АД, надо сначала спроектировать ПД... Иначе вся произведенная энергия будет использоваться в своем доме и во вне будет нечего выдавать, то бишь без хорошего ПД не будет никакого АД...

 

Коль пошла такая пьянка, то позволю себе предельно коротко сформулировать определение АД:
Активный дом это - умный пассивный дом с положительным энергобалансом.
Всё!

 

Андрей, какой там "положительный баланс"? В той же статье Вики есть ссылка на построенный в Подмосковье такой дом https://realty.rbc.ru/msk/articles/08/09/2011/562949981433181.shtml И в описании по этой ссылке прямо написано, что "Удельный расход первичной энергии с учетом всего энергопотребления 110 кВтч /м2год". А только на отопление - 38 кВтч/м2год. По всем классификациям это просто энергосберегающий дом.

 

Улыбнуло. В Германии такой дом сертификат пассивного не получит, а у нас его активным называют. У нас вообще много и часто подменяют понятия. Сувенирная демократия тому пример, переходом на инновационный путь развития называют разрушение промышленности...
Вот это и есть настоящая страна дураков.

 

Вот, оказывается, откуда ноги растут массового заблуждения в отношении АД.

 

Это Вы себе понапридумывали.
https://www.realestate.ru/news/23916/
СПРАВКА
Активный дом (англ. Active House) — энергоэффективный дом, который в отличие от «пассивного дома», способен не только экономить, но и производить энергию. Создание активного дома базируется на трех ключевых принципах: энергосбережение, здоровый микроклимат и бережное отношение к природе. То есть эффективное использование того, что доступно бесплатно. Например, солнце дает: тепло, естественное освещение, может также при применении определенных технологиях обеспечивать естественную вентиляцию, а также энергию для отопления или охлаждения здания. Также при применении эффективной автоматики можно сократить затраты энергии на вентиляцию и кондиционирование.
Первый «активный дом» в России построен. Начало новой эпохи в отечественном домостроении? Увы, нет. Участники рынка признают, что за такими домами - будущее, но сомневаются в спросе на них даже в перспективе двух десятков лет: в России энергоресурсы пока слишком дешевы, чтобы переплачивать за их экономию.
http://www.sarssr.ru/content/finskaja-novinka-aktivnye-doma
Финские ученые изобрели активный деревянный экодом. Строение самостоятельно вырабатывает энергию, количество которой превышает собственное годовое потребление.

 

Вот концепция активного дома. Приоритеты расставлены чётко. http://www.vkr-holding.com/sitecore/content/ActiveHouse/Home/01 Principperne bag.aspx
И вот ещё - от пассивного к активному http://www.euro-pulse.ru/articles/passivnye-doma-dlya-aktivnogo-energosberezheniya.html
Тоже всё предельно ясно.

 

На первоисточник указал chicken-A Концепция Активного Дома, остальное вольный перевод.

 

Эээээ нет. Кто первый встал, того и тапки. Первыми в мире АД построили датчане. Они и задали приоритеты. http://1dom.wordpress.com/2010/04/28/%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%B2-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/
Первый концепцию пассивного дома сформулировал немец, энергопассивность там превыше всего. Потом уже идут экология жилья и комфорт. Активный тем и отличается от пассивного, что производит энергии больше, чем получает.
Другое дело, что такую сберегающе заточенную концепцию трудно продавать богатым, они готовы идти в ногу со временем, но максимальная пассивность (а тем более активность) для экономии им не нужна. Могут себе позволить не особо сберегать. Вот для них и переставили приоритеты в обратном порядке.
И не надо всем это навязывать.

 

Где указано это условие обязательным?





Где указано

 

Вот здесь, на датском сайте. http://www.vkr-holding.com/sitecore/content/ActiveHouse/Home/01 Principperne bag.aspx
Немцы и датчане считаются основоположниками концепции.
Вы приводите концепцию, переделанную для богатых заказчиков, которым энергосбережения не очень то и нужно. Это какая угодно концепция, но не классического АД.

 

Так, но не совсем. Первым встали те люди, которые несколько десятков лет назад ввели понятие энерго-активность. И не надо его менять, дополнять ибо оно предельно точное. То есть:

Дамы и господа, смените руку название...

Да, если баланс энергии отрицательный, то дом с активными прибамбасами только лишь "кандидат" в активный. Естественно, Вики - не авторитет, просто мне понравилось точность формулировок, потому и привел ссылку.
Маркетологи (просто - сволочи, а не люди. Шутка) очень любят переврать всё в свою пользу - назвать модифицированный меандр - модифицированным синусом, назвать отапливаемые полы тёплыми полами и т. д. а нам не надо вестись на эти подтасовки.

 

Я не навязываю, а комментирую. Форумы для того и существуют, чтобы озвучивать свои мысли.
Концепция АД создана для людей, в первую очередь уважающих себя и в добавок окружающую среду.
Богатые тут причем? Любому нормальному человеку важнее приобретение благ, а не путь аскетизма (отказа/экономии в ущерб комфорту).

Поговорка есть: Богат тот, кто беден желаниями.
И есть китайское проклятие: Да, пусть исполнится твое самое заветное желание.

 

Всё верно. Концепцию, заточенную на энергопассивность, а тем более энергоактивность трудно продавать богатым заказчикам. Маркетологи переделали её, переставив приоритеты. Теперь навязывают её как единственно правильную.