Как русские строят каркасный дом (фото)

Выступающий из общей панели кусок прямоугольника. Этоже не консоль из 1 балки как рисуете вы.

Даже каркасный домик у поросенка должен быть крепостью!!

 

Вы думаете, что есть принципиальная разница в работе конструкций на этих двух рисунках? Разница только в значениях. Если хотели поставить эксперимент, пройдет или нет, то Вам это удалось. А если была задача сделать надежно, то нужно было делать перемычку. Или полную геологию с последующим расчетом деформаций, усилий, сечений, арматуры(но думаю, что перемычка значительно дешевле). К сожалению, в который раз приходится обсуждать таблицу умножения. Алексей, строите Вы аккуратно, но возьмите в свою команду хотя бы одного инженера.

 

Я очень сильно сомневаюсь что с такими значениями усиления выступающая на 60 см часть будет критичной. Ну вот что хотите со мной делайте Юрий, ну вот НЕ ВЕРЮ. Я считал фундаменты по нагрузкам и по СНиПу и по ТСН московскому. Конкретно этот - не считал. Но он "пройдет" на стандартном глинистом грунте. Без косяков и проблем. Называется "набор стандартных решений" и не обманывайте меня что вы такое не используете. Все мы грешны.
А насчет инженеров, Юрий, я партнера-проектировщика все три года искал грамотного. Люди инженеры конструктора такую ерунду рисуют, даже я с моими знаниями в стиле - три раза СНиП прочитал ВИЖУ что косяки.
Вон возмите наш спор с Чехом, человек так и не увидел на собственных чертежах что у него несущие стены стоят на ЭППС приклееному к цоколю. Ну о каких инженерах вы говорите, а?? Грамотных людей - единицы!! И они желают зарабатывать солидные деньги, которых мой подход к максимально хорошему и крепкому за минимальные деньги - ну никак не устраивает. Всем бы дворцы считать, проектировать.
Кадровый кризис имеет место быть в строительной отрасли...

 

Да под каркасный дом и сборная лента пошла бы. Даже если фундамент весь пойдет трещинами, то каркаснику от этого хуже не станет. А вот если бы это был каменный дом, то трещины на стене скорей свего появились бы рано или поздно. Но я говорил о самой конструкции фундамента, раз уж она сделана. Кстати, мзф может лопнуть и без нагрузок. Поэтому его и не рекомендуют оставлять на зиму ненагруженным.
А эта ошибка очень распространенная, особенно при наличии эркеров. Нельзя рвать горизонтальную арматуру, иначе на изгиб будет нечему работать. Нужно делать дополнительные перемычки - это как раз стандартное решение.

 

у меня еще ни одна лента не лопнула. Искривления ленты - были в практике, но что бы треснуло.
На арматуре просто не нужно экономить, и все будет хорошо.
А про мало перемычек - так каркас же. Вы Юрий мой МЗФ фундамент под каменный дом не видели.. Вот где "сеточка". Ячеки по 1,5 метра максимум!

Даже фундамент поросенка должен быть!! нет не крепостью - бункером!!

 

Именно не платформа
сразу же видно !
Тут и не пахнет америкаскими технологиями !
Обратите внимание ! сразу поверх обвязки нижней пол не уложен !

Хотя имхо можно было бы обойтись не брусом , а 2 мя досками .Но их надо было бы ставить вертикально ! А в этом смысле - одинаково , что так - что так .Тока трудоемкость увеличивается

Удачи !

 

платформы на первом, не всегда означает осутствие её на втором

А еще можно обойтись тремя досками: одну плашмя и две на ребро И жесткость на прогиб и есть на что лаги упереть Но это только для внешних стен.

 

О !
К Этому и пришли ! Получается не только усложнение конструкции , но и перерасход материала на верхнюю обвязку АШ в полтора раза !

 

На одного работающего пятеро советующих.
Вот именно так РУССКИЕ строят что угодно. В том числе и каркасный дом.

 

У человека возникли вопросы по конструкции ...
Ему нельзя объяснить , почему выбрана именно эта ?
Извините ради бога ! исправлюсь !

 

конфигурация фундамента такова:


кстати, D@ndelion ошибся. Лента в высоту не 1 метр, а 120 см - 60 см вниз, 60 вверх.

армирование: 4 слоя
нижний слой - 3 ряда 14й арматуры
2 средних слоя - 2 ряда 10й арматуры
верхний слой - 3 ряда 10й арматуры
и вертикальные связи из 10-й арамату через полтора метра..

вот тут, кстати, отчёт о заливке: https://wwwboards.auto.ru/housing/1560654.html

 

Да?? не фига уже не помню, давно дело было... Лесники - демоны ужастные.
Все что можно затянули..

 

(1220 - 100) / 2 = 560. При использовании 600 мм утеплителя остаётся 30 мм отходов. При этом резать утеплитель, а не ОСП. Но скорее это вопрос личных пристарстий.

 

Эх Алексей,год назад еще находясь на другом сайте. Вы считали мне смету, перерасход материала в 1,5 раза. По сравнению с тем,что в действительности при работе другой фирмы. Но сейчас не об этом! Вы крепите нижнюю обвязку шпильками к фундаменту. Фундамент всячески стараются изолировать от дерева,будет ли образовываться конденсат,в месте крепления? Я не заметил,соединения шип.паз. Все крепите только на уголки! У меня после того как был собран каркас,через несколько месяцев протягивались все уголки, и почти все пришлось ощутимо протягивать!
Удачи в строительстве!

 

Разные технологии, разное количество материалов. Ту же площадь что я сейчас застраиваю с шагом стоек метр из доски можно и в 15 кубов уложится, а не в 53. Вопрос что крепче, надежнее и что простоит дольше.

Слишком мал "мостик" - тонкая шпилька, что бы там образовывался конденсат, можно пренебречь.

Тут у вас могло быть два момента, люди как и я раньше вам построили из сырой доски, она высохла, и все рассохлось. Второе - а они ПОСЛЕ сборки каркаса проходили, закрепляли, или только при первой сборке??

Спасибо.

Когда порежешь хотя бы 40 кубов утеплителя, каждую пачку, каждый размер в стандартный 50мм пачке, приходи, обсудим что удобнее. )
Дядь, для вас это "дом", а для меня бизнес, неужели ты сомневаешся в моих способностях оценивать трудозатраты??