1. Применяется для приклеивания декоративных элементов из керамики, камня или других минеральных материалов к нагревающимся поверхностям. Рекомендована для кладки, облицовки, шпатлевки, затирки и ремонта печей, котлов, каминов и заделки трещин на дымоходах. Мастика устойчива к воздействию воды и температуры до +1300°C. Отличная адгезия, высокая эластичность, удобство применения, низкий расход.

    Видеоотзыв от профи

    Оформить заказ с бесплатной доставкой

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,33оценок: 3

Внешняя подача воздуха для печи и анализ её экономической эффективности

Тема в разделе "Дымоходы для печей, каминов", создана пользователем Котлаский, 24.01.12.

  1. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.033

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.033
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Да, но вентиляция то, в таких домах предусматривается?
    Если да, то тем более: при работе печи, входящее (через вентиляцию) количество воздуха останется тем же, как и при неработающей печи (с закрытой задвижкой), но в таком случае, выходящее количество воздуха, то же будет практически такое же, ведь дом "герметичный", просто, как я уже замечал, выходящий воздух, перераспределится между штатной вытяжкой и печью, причём, работающая печь, не покрывает и четверти, положеной по нормам вытяжки!
    У Котласского, домик скорее всего "негерметичный", и дополнительная вентиляция не нужна, но и в этом случае, при работе печи, будет происходить то же самое перераспределение, между щелями и поддувалом...
     
  2. Котлаский
    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825

    Котлаский

    Живу здесь

    Котлаский

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825
    Адрес:
    Котлас
    В мире так сложилось исторически: есть страны в которых рождаются умные люди с идеями, а есть страны в которых эти идеи воплощают в жизнь. У нас людей, исторически так сложилось, не ценят, как впрочем и ресурсы не экономят.
    Живём бедно, поскольку земля шибко богата.
    Я готов сделать внешнюю подачу воздуха, чтобы оценить её эффективность! ;)
     
  3. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Удачи.
     
  4. Котлаский
    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825

    Котлаский

    Живу здесь

    Котлаский

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825
    Адрес:
    Котлас
    Ой забыл, самолёты тоже придумали отечественные учёные. Жуковский ;)
    В общем мне пальцев не хватит ни на руках ни на ногах, чтобы пересчитать всё! :)
    Ладно, осталось выяснить, как лучше нагреть поступающий внешний воздух... Может на чердаке теплообменник сделать вокруг трубы? Сделать короб вокруг одинарной стальной трубы и забирать воздух из этого короба? Тяга? ;)
    А ещё Либерману, отдельный рэхмет за доказательство теоремы...и доказательство отношения государства к отечественным учёным. :)
     
  5. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Здесь https://www.forumhouse.ru/threads/136661/
     
  6. Котлаский
    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825

    Котлаский

    Живу здесь

    Котлаский

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825
    Адрес:
    Котлас
    Читал... Только я бы участок коаксиального дымохода сделал на чердаке, чтобы исключить влияние ветра на забор воздуха.
     
  7. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.033

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.033
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Это, самое эффективное решение (в смысле теплоэффективности).
     
  8. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Если добавить дымосос/вентилятор.:aga:
     
  9. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.033

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.033
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    А если, впускной тракт сделать герметичным и утеплённым?
     

    Вложения:

    • кт1.jpg
  10. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Что то мне подсказывает, что не протянет. Или трубу нужно будет наращивать неимоверно. Речь конечно же про холодный старт печи, по мере прогрева (увеличения тяги) трубы, возможно будет работать.
     
  11. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.033

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.603
    Благодарности:
    1.033
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Разумеется, нужно обеспечить минимальное сопротивление и т. д. и т. п.
    Это я к тому, что это всё может получиться чрезмерной нахлобучкой, хотя, для любителей-техногурманов (очумелых ручек), есть где развернуться...
     
  12. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Вот пусть Котлаский, на себе и проверит. И доложит о результате. :hello:
     
  13. Котлаский
    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825

    Котлаский

    Живу здесь

    Котлаский

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825
    Адрес:
    Котлас
    IMG_0751.JPG
    Вот из квадратной трубы будет забор воздуха с чердака. А у основания трубы-отбор.
    Можно сделать забор из подвала - там канал тоже пока бездействует...:)

    Воздух в квадратном канале циркулирует по другой схеме чем у коаксиального дымохода - для американцев это сложно понять;)

    IMG_0742.JPG
    Внизу, например могу просверлить отверстие под шланг для подвода воздуха под печь. ;)
    Как это в патентах пишут: отличие данной конструкции дымохода от коаксиального...:aga:
     
  14. Котлаский
    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825

    Котлаский

    Живу здесь

    Котлаский

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.01.11
    Сообщения:
    1.875
    Благодарности:
    825
    Адрес:
    Котлас
    Пока как то так... Но делать буду наверное весной-летом.
     

    Вложения:

    • IMG_0995.JPG
  15. vladgri
    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919

    vladgri

    Живу здесь

    vladgri

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.10
    Сообщения:
    2.787
    Благодарности:
    919
    Адрес:
    Казахстан Павлодар
    Лучше использовать второй канал по назначению. Для вентиляции.
    Но Вам можно. :aga: Труд Ваш, дышать Вам. :hello: